" le pays ne luttera aucunement contre l'impérialisme américain, il fera juste descendre le chiffre d'affaire d'une marque. C'est donc un symbole, rien d'autre. "

L'impérialisme américain, c'est aussi la domination culturelle. Rejeter Coca-Cola n'est pas un acte anodin dans le sens où ça dénote un rejet d'un pays d'adopter un mode de vie à l'américaine.

Je ne crois pas que les états unis pleureront beaucoup...

http://www.egaliteetreconciliation.fr/La-Bolivie-fermera-Coca-Cola-et-McDonald-s-13490.html

c'est juste que la bolivie fait cela pour rejeter le capitalisme et leurs multinationales.

J'avais bien compris, mais boire du coca n'a jamais rendu quelqu'un endoctriné par les états unis.
On prive juste les habitants d'une boisson... En quoi sa fera monter le communisme dans leur pays ( référence à l'article )
Tout sa ne sont que des symboles, comme la date. Sa fera grand bruit mais n'apportera rien.

flexo l'explique plutôt bien.

"boire du coca n'a jamais rendu quelqu'un endoctriné par les états unis. " tout a fait

Et pour Pepsi, ils sont bannis aussi?

Pepsi c'est moin connu, peut être.

tout ca pour dire que le Québec est le seul endroit dans le monde ou les ventes de pepsi surpassent elle de coca cola.

personelement je prend des deux

"Je ne crois pas que les états unis pleureront beaucoup..."

Le monde entier pourrait rejeter la culture américaine qu'ils ne pleureraient pas non plus. Rejeter Coca-Cola ce n'est tant un geste effectué contre les Etats-Unis qu'un geste effectué pour le peuple bolivien.

"J'avais bien compris, mais boire du coca n'a jamais rendu quelqu'un endoctriné par les états unis. "

Les régions françaises qui produisent leur marque régionale de Coca-Cola (comme le Breizh Cola) montrent un rejet de la culture américaine, par opposition à un véritablement attachement territorial. Boire du Coca ne montre pas que l'on est endoctriné, mais ne pas en boire montre qu'on ne l'est pas et plus encore.

Au final, ils copient une boisson américaine.
Ne pas en boire parce que c'est américain montre qu'on est obsessionné par ce genre de détails.
Qu'on ne me dise pas " tu bois du coca cola parce que tu suis la marque ", c'est faux. Suffit de goûter un pepsi pour savoir que tous les cocas ne se ressemble pas. Je ne me priverais pas de ma boissons préférée, simplement parce que sa vient des états unis. Dans ce cas la, on peut tout pousser à l'extreme. Doit on aussi rejetter Franck sinatra ? Le blues ? Les hamburgers ? Les westerns ?
N'allons plus au resto chinois aussi, ils sont trop nombreux, ils vont nous envahir
Ne mangeons plus de couscous, ils sont extrémistes, ils vont nous convertir
Plus de cheescackes, sa vient des juifs, ils contrôlent le monde
Avec ce genre de "loies" on peut partir très loin.
On vit dans la mondialisation. Je ne dis pas qu'on doit regner notre culture française, bien loin de la, mais aimer une boisson n'y participe pas. N'y a t'il pas d'autres combats plus importants qui méritent des privations ?

Au cas ou certains n'auront pas compris, je suis simplement partie dans les clichés pour montrer l'extrémisme d'une telle mesure. Je ne prends évidemment pas part à ces allégations racistes ou complotistes.

Pourtant je trouve que le coca quand il fait vraiment chaud, un coca frais c'est vraiment bon est désaltérant.

Pour info si les gens le savent pas, le coca-cola est la boisson la plus consommé sur terre derrière l'eau

Coca cola n'est pas a un pays près

J'ai rien compris de votre debat la.
Le coca c'est interdit dans un pays? Et? OSEF, non?
C'est degueu' de tte facon.

Le coca c'est degueu ? n'insulte pas ma boisson préférée

Le débat vient des raisons de l'interdiction. Si c'était sanitaire, on pourrait comprendre, mais la le pays veut juste exprimer son désire de couper court avec les états unis. Ces actions viennent plus d'une ancienne haine, plutôt qu'une décision réfléchie ( par exemple : sa va booster les producteurs régionaux qui produisent une boisson similaire )
Dans un monde de mondialisation, ou tous les pays dépendent des autre, doit on obligatoirement rompre avec les pays qui nous plaisent pas ? Dans cette optique, la Tunisie revancharde ne voudra plus du blé français, les états unis ne voudront plus de pétrole, Israël ne voudra plus de voitures allemande. Bref on part dans des excès qui aux final ne font que priver les populations et orginise un lent retour en arrière.

L'Algérie revancharde*

Draaaaaa

Ca c'est le probleme de la pop' alors.
Mais bon, ils vont pas non plus faire une revolution juste pour du coca...

"Le débat vient des raisons de l'interdiction. Si c'était sanitaire, on pourrait comprendre, mais la le pays veut juste exprimer son désire de couper court avec les états unis. Ces actions viennent plus d'une ancienne haine, plutôt qu'une décision réfléchie ( par exemple : sa va booster les producteurs régionaux qui produisent une boisson similaire ) "

Je ne suis pas sûr qu'il y ai vraiment une volonté de revanche vis-à-vis des Etats-unis dans le rejet de Coca-Cola. Ça fait quelques années que la Bolivie expulse les entreprises étrangères et nationalise à tour de bras. C'est surtout une volonté de fuir la mondialisation quitte à faire quelques sacrifices.

Et cette volonté n'est probablement pas une haine totalement arbitraire et injustifiée. Je ne connais pas la situation économique en Bolivie, mais je sais que la mondialisation a des effets parfois dévastateurs sur certains pays agricoles : les producteurs de ces derniers se mettent à raser des culture de céréales ou de légumes pour les remplacer par des cultures de drogues (chanvre, coca, pavot, etc.) ou de produits non consommables directement (palmiers pour l'huile, etc.). Ces denrées sont bien plus profitables à l'exportation, mais elles ne nourrissent pas le peuple qui se retrouve parfois en manque de nourriture.

Tsuraya, évidemment le coca on s'en fout ^^ c'est juste que si les gouvernements poussent le raisonnement jusqu'au bout, la population se retrouveront avec plus grand chose. La Bolivie fait elle ses propres voitures ? Ordinateurs ? Vélo ?
Sans compter les problèmes de nourritures relevés par mon VDD. Les cultures de drogues ou de produits "non nourrissants" on prit des part énormes. Les cartels vont ils laisser le gouvernements reprendre les champs ?
Qu'un pays veuille subvenir à ses besoins, c'est très bien, sauf si les populations en souffrent.