CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

votre avis sur cette photo...

Leirah
Leirah
Niveau 9
25 juillet 2009 à 20:15:44

Comment vous expliquez qu'on ne voit pas d'étoiles sur les photos ?

arcade2000
arcade2000
Niveau 10
25 juillet 2009 à 20:33:11

Ca c'est simplement un principe de photographie, la lune est trop lumineuse pour pouvoir exposer les étoiles ET la lune en même temps.

wwe-67-dofawabi
wwe-67-dofawabi
Niveau 8
25 juillet 2009 à 20:51:42

donc javais juste de ce que jai dit hehehehe

arcade2000
arcade2000
Niveau 10
25 juillet 2009 à 20:54:28

non.

drazerty999
drazerty999
Niveau 4
26 juillet 2009 à 10:52:54

vous avez surement tous raison , mais en se qui concerne l'aterrisage du module , il a pas fait bouger beaucoup de "poudre lunaire" a premiére vue

drazerty999
drazerty999
Niveau 4
26 juillet 2009 à 10:57:52

et puis la lune parait vrémment trés petite vu le petit hozison de 500m, aprés sa devrait pouvoir facilement se calculer en fonction de son diamétre et la hauteur de la photo

Foxy-64
Foxy-64
Niveau 8
21 septembre 2009 à 19:49:33

Effectivement :(

bourigach666
bourigach666
Niveau 6
21 septembre 2009 à 20:24:44

en meme temps ils aurait pas été aussi bete de mettre un vrai drapeau ,c est un truc en plastoc ou j sais pas !! en meme temps je crois pas trop a cette histoire de lune lol on nous a menti ^^

kevb4
kevb4
Niveau 10
23 septembre 2009 à 00:25:36

et bizar parce que sur la lune il ny a pas de vent de toute facon , personne n'est allé sur la lune sinon on y serai deja retourner non?

Desp0te
Desp0te
Niveau 10
23 septembre 2009 à 00:45:28

Votre niveau d'orthographe est en accord total avec la qualité de vos avis...

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 23 septembre 2009 à 09:52:44

Et ce que tu te rend compte, kevb4, les moyens techniques et financiers nécessaires à ce genre de mission ?
On ne vas pas sur la lune comme on vas faire ses course au shoppy du coin.
En plus, de nos jours, les ingénieurs sont beaucoup plus préoccupés par les problèmes de sécurité qu'a l'époque de la guerre froide qui je le rappelle est passée d'une course à l'armement à une course à l'espace.

Sous forums
  • Aviation
  • Jeux
  • Paranormal
  • TV - HiFi- Home Cinema
  • Nature et Animaux
  • Automobiles
  • Humour
  • Voyages
  • Cuisine et Pâtisserie
La vidéo du moment