" Un vaisseau terrien ne peu pas rester à faire du supplace ! Les aviateur militaire te le diront ! Tu en connais toi peu être ? J'en doute..."

Non ... en fait si... le Sea Harrier ou bien le F35 par exemple en sont capable.

De toutes façon ils me parleront aussi du "slow flight" ( si tu vas par exemple a 50 knots et que la vitesse du vent est de 50knots aussi, ben tu feras du sur place).

Donc c'est possible... pas trop déçue?

" Et toi tu la fait pour êtes sur que ce n'est pas des humain ?"

Tuuttututu n'inverse pas les roles.

" J'en revien à dire que officiellement ce type de vaisseau n'existe pas hein... Tu à la preuve de se que tu sous entend ?"

Sous entend?
Mais t'es le seul a raconter n'importe quoi ici.
Moi je me base sur des faits, des avions terrestres peuvent faire du sur place. Donc dire "un avion fait du sur place donc c'est les E.T. " est invalide.

" Que les humain possède des technologie aussi avancer... Pareil j'en doute..."

Oui oui et on ne peut pas voler dans le ciel non plus, ni construire des grattes ciel, on n'a jamais été dans l'espace, c'est impossible...

"prouve le héhé... Comme ont dit photo ou fake..."

Okkkkkkkkkk vive l'inculture quoi!

"prouve le encore une fois..."

Te prouver quoi?

"Si tu parle de la zone 51 elle n'existe pas officiellement "

J'en peut plus...
La zone 51 est reconnu officiellement depuis des dizaines d'années!
M'enfin bon, continue de t'enfoncer tout seul, t'es tellement drole.

" c'est comme pour la terre creuse mdr des texte ne compte pas il faut des preuve ! "

Quel rigolo!

Jépatoulu

Etonnant ce hiéroglyphe. Mais bon, ça a pas l'air très vieux et authentique, tout ça. Y'a des jeunes sculpteurs qui se sont fait plaisir.

Lit (ou survole... au choix^^ ) le 2eme message du topic. Enfin le lien du 2eme message.
Il y a aussi l'explication du pourquoi cela parait "neuf".

Moui lol mais je reste sceptique. Il aurait été ridicule que le support parraisse neuf sans une très bonne excuse.

C'est des jeunes, ils ont pas trop les moyens artificiels de vieillir un objet. Il ont fait avec les moyens du bord

" Un vaisseau terrien ne peu pas rester à faire du
supplace ! Les aviateur militaire te le diront ! Tu en
connais toi peu être ? J'en doute..."

Non ... en fait si... le Sea Harrier ou bien le F35 par
exemple en sont capable.

ta un site ou des photo ?

De toutes façon ils me parleront aussi du "slow
flight" ( si tu vas par exemple a 50 knots et que la
vitesse du vent est de 50knots aussi, ben tu feras
du sur place).
Donc c'est possible... pas trop déçue?

combien de temps le surplace ? Un vaisseau d'origine non terriene à des manoeuvre impossible à faire par des vaisseau d'origine terrienne... Tu peu pas rester en surplace pendant 3 heure ni reculer... Tu à déjà vu des vidéo d'ovni ? Les humain peuve faire ça ? Tes pas sérieux là ?

" Et toi tu la fait pour êtes sur que ce n'est pas des
humain ?"
Tuuttututu n'inverse pas les roles.

ce que tu ma dit était valabe aussi pour toi

" J'en revien à dire que officiellement ce type de
vaisseau n'existe pas hein... Tu à la preuve de se
que tu sous entend ?"
Sous entend?

Mais t'es le seul a raconter n'importe quoi ici.

Moi je me base sur des faits, des avions terrestres
peuvent faire du sur place. Donc dire "un avion
fait du sur place donc c'est les E.T. " est invalide.

je veu voir la vidéo du surplace avec des manoeuvre qui égale celle des ovni filmé...
Avec des va et vien, des recule ,des poussé spectaculaire... Je répète les témoignage d' aviateur militaire confirme qu'aucun engin terrestre est capable de faire ça...

" Que les humain possède des technologie aussi
avancer... Pareil j'en doute..."

Oui oui et on ne peut pas voler dans le ciel non
plus, ni construire des grattes ciel, on n'a jamais
été dans l'espace, c'est impossible...

oula tu t'égarre ! Tu connais les technologie anti gravité ? Rien avoir avec ton histoire de gratte ciel ou d'espace

non ce n'est pas de l'inculture je connais tout ça mais je ne crois pas sans preuve...

.
La zone 51 est reconnuofficiellement depuis des
dizaines d'années!

tes pas sérieux là ? je n'ai jamais vu le ministère de la défense ou un président en parler... Ça n'à jamais était officialiser ! Demande à sarko si la zone 51 existe tes va voir ce qu'il va te répondre ! Envoie lui une lettre

M'enfin bon, continue de t'enfoncer tout seul, t'es
tellement drole.

héhé ravie que ça te faire rire

" c'est comme pour la terre creuse mdr des texte
ne compte pas il faut des preuve ! "
Quel rigolo!

Bah non c'est la règle imposé par les forumeur d'ici... Pas de preuve = fake...

Pour le sur place en aviation, ça existe depuis un bail. Il s'agit de la poussée vectorielle dont le F35 est le dernier représentant, mais effectivement, le "Harrier jump jet" est bien plus vieux, il date de 1970 et est prévu pour les portes avions :

http://fr.wikipedia.org/w/wiki/Pouss%C3%A9e_vectorielle
http://www.flanker.free.ffr/mono/Texte/Su-37/tuyere.jpg

Liste des aéronefs qui utilisent la poussée vectorielle pour les décollages et atterrissages verticaux :

* Harrier Jump Jet
* Hawker Siddeley Harrier
* British Aerospace Sea Harrier
* Boeing/BAE Systems AV-8B Harrier II
* BAE Systems/Boeing Harrier II
* Boeing V-22 Osprey (Turbopropulseur)
* Boeing X-32
* Lockheed Martin F-35 Lightning II (variante B seulement)
* Moller Skycar
* Dornier Do 31
* Armstrong Whitworth AW.681
* Yakovlev Yak-38
* Yakovlev Yak-141

Merde, tu m'as devancé Apachoid...

... Sans compter ce qui reste secret militaire... Dont on apprendra l'existence que dans 20 ans...

Je mets les vidéos quand même :

Le Harrier...
http://www.youtube.com/watch?v=tfbHMxnlbfI&feature=fvst

Le X-32...
http://www.youtube.com/watch?v=IwyVuFNec-Y

Et celui-ci aussi, qui n'a pas le décollage vertical mais dont la poussée vectorielle lui permet des manœuvres assez incroyables...
http://www.youtube.com/watch?v=YA8QXenJzgA

Oui oui, les secrets, évidemment, maintenant je crois qu'il ne faut pas non plus partir en plein délire digne d'un film de science-fiction, sachant que de toute manière l'avenir est dans les drones et les missiles...

Le X-31 est déjà un hélico sans hélices.

"donc au final on ne peu pas dire que se sera un E.T. ou un humain à 100% dans le vaisseau...
Donc sujet clos... "

Hommes de Schrödinger

Ça s'en rapproche un peu en effet, mais il n'a jamais dépassé le stade de prototype...

Désolé, @ Apachoid...

"Hommes de Schrödinger "

...

"ta un site ou des photo ?"

Vive l'inculture.
En plus, google et youtube sont tes amis. (vue que tu as les noms maintenant.)

" combien de temps le surplace ? "

Le temps qu'il n'ait plus de carburant. Ou que le pilote décide de ne plus en faire. Ou que le vent change de direction (dans le cas d'un slow flight)

"Un vaisseau d'origine non terriene à des manoeuvre impossible à faire par des vaisseau d'origine terrienne..."

Base? Aucune comme d'hab.
Ah si... les romans de SF.

" Tu peu pas rester en surplace pendant 3 heure ni reculer... Tu à déjà vu des vidéo d'ovni ?"

T'as deja vue une video d'ovni ou il reste 3h en faisant du surplace?
Et puis reculer... oui c'est aussi possible, enfin ne t'attend pas a un recule comme une voiture non plus hein!
Il faut le faire (pour le sea harrier par exemple) en utilisant le système qui te permet de faire du sur place justement.
M'enfin, avec tes notions inexistante en aérodynamique tu vas rien piger.

" Les humain peuve faire ça ? Tes pas sérieux là ?"

Je viens de le prouver en te citant 2 noms d'avions (il en existe d'autres) et en te citant une méthode pour que les avions fassent un vol stationnaire. ( le slow flight)

A partir de la, si tu nies encore c'est que tu es de mauvaise foi, ou que tu le fais exprès.

" ce que tu ma dit était valabe aussi pour toi "

De quoi? Ce n'est pas a moi de prouver que ta phrase est vrai, mais a toi de le faire.
Donc oui n'inverse pas les roles.

"je veu voir la vidéo du surplace avec des manoeuvre qui égale celle des ovni filmé..."

Gooo google et youtube.
J'ai autre chose a faire que de t'instruire sur tout.
Franchement, j'ose pas le dire... ah ben si... mais la France... quel pays d'assister quand même.
Je sens qu'on va me tomber dessus la, pour ma défense je sors la pub "lorsqu'il fait chaud tu dois boire, et pour enlever les bacteries des mains sales tu dois te laver les mains" que l'on peut voir a la TV FR.

Non en fait tout cela pour dire, ben je ne suis pas ton chien, alors bouge toi un peu!!

"Avec des va et vien, des recule ,des poussé spectaculaire... Je répète les témoignage d' aviateur militaire confirme qu'aucun engin terrestre est capable de faire ça..."

Taratata... osef de ton témoignage. Je peux en faire un ici même! Cela ne prouvera rien du tout!
Il faut une vidéo au moins. Et pas un truc flou ou tu ne vois qu'un rond derrière des nuages!

" oula tu t'égarre ! Tu connais les technologie anti gravité ? Rien avoir avec ton histoire de gratte ciel ou d'espace "

Rien avoir aussi avec le vol stationnaire.
Et toc!

"non ce n'est pas de l'inculture je connais tout ça mais je ne crois pas sans preuve..."

tu ne connais rien , tes messages le prouve.

" tes pas sérieux là ? je n'ai jamais vu le ministère de la défense ou un président en parler... Ça n'à jamais était officialiser ! Demande à sarko si la zone 51 existe tes va voir ce qu'il va te répondre ! Envoie lui une lettre "

Encore une fois tu montres la ton inculture.

" Bah non c'est la règle imposé par les forumeur d'ici... Pas de preuve = fake... "

Sangoku existe = pas de preuve = fake.
C'est normal.
Si tu piges pas, ben dit toi que sangoku existe, que c'est vrai, et que la terre creuse est le resultat de son kamehameha...
Mais bon, si tu crois aussi a la terre creuse, je pense que la discussion est futile quoi.

Hum vous avancez que c'est une superposition de hiéroglyphes, mais il est marqué qu'il y a aucune trace de modification.
"L’explication tiendrait la route si l’on apercevait ne serait-ce qu’une seule trace de ces recouvrements. Or le trait est net, la roche lisse. Nulle part le burin du sculpteur ne semble avoir dévié, ni s’y être repris à plusieurs fois et à des époques différentes pour faire des rajouts. Enfin l’unité de style correspond sinon à un seul artiste du moins à une époque unique."

ça, c'est juste parce que l'auteur de l'article a de la merde dans les yeux, ou parce que l'évidence de ces recouvrements réduirait à néant sa belle spéculation

"L’explication tiendrait la route si l’on apercevait ne serait-ce qu’une seule trace de ces recouvrements. Or le trait est net, la roche lisse. Nulle part le burin du sculpteur ne semble avoir dévié, ni s’y être repris à plusieurs fois et à des époques différentes pour faire des rajouts. Enfin l’unité de style correspond sinon à un seul artiste du moins à une époque unique."

Celui qui a dit ça est aveugle ou alors, il ne sait tout simplement pas de quoi il parle.