Ica est une petite ville du Pérou située à 300 km de Lima, non loin des lignes de Nazca. C´est là qu´ont été découvertes les pierres anciennes gravées, dites pierres d´Ica.
Le Dr. Javier Cabrera possède une immense collection de ces pierres qu´il a appelées " glyptolithes " Les pierres forment une bibliothèque sophistiquée laissée une ancienne civilisation perdue comprenant des images de greffes médicales et de transfusions sanguines, d´hommes avec des dinosaures, et des technologies de pointe tels que des télescopes et des équipements chirurgicaux. La bibliothèque s´étend à des sujets extrêmement variés comprenant les races humaines, des animaux préhistoriques, des cartes de continents perdus, des cartes stellaires et de la connaissance d´une catastrophe universelle.
Le docteur a passé les trente dernières années à essayer d´éclaircir le mystère des pierres. La première pierre de sa collection lui avait été donnée pour son anniversaire comme presse-papier. Les anciennes chroniques espagnoles ont parlé de pierres similaires trouvées dans des tombeaux de l´époque précolombienne
La collection de Cabrera compte plus de 11.000 pierres sur les 15 000 connues. Elles proviennent d´une grotte mise à jour il y a un certain nombre d´années quand un pan de la montagne s´est écroulé lors d´une crue de la rivière Ica . Un fermier illettré dit avoir trouvé la caverne mais refusa toujours d´indiquer son emplacement. L´annonce de cette découverte a capté l´intérêt des chercheurs, et les yeux du monde entier se tournèrent vers Ica. La BBC a aussitôt réalisé un reportage sur cette découverte énigmatique, attirant l´attention des autorités péruviennes.
Craignant de voir ses richesses archéologiques pillées par les étrangers, et en vertu des lois nationales et internationales sur la protection du patrimoine, le gouvernement a fait arrêter et incarcérer le fermier pour pillage du patrimoine national,. Risquant plusieurs années de prison, voire la perpétuité, le fermier changea sa version de l´histoire avouant qu´il avait gravé lui-même les 15 000 pierres . Les pierres n´étaient qu´un canular, et l´affaire fut close.
Pourtant " les connaissances hautement techniques " des scènes défiaient l´entendement de quiconque n´ayant que " peu ou pas d´éducation " et que sans une connaissance scientifique complexe, personne n´aurait pu illustrer les pierres avec autant d´exactitude. En fait, on a estimé que le fermier aurait dû, pour produire toute la bibliothèque, tailler une pierre chaque jour dans sa vie pendant plus de 40 ans !
Les pierres sont en andésite, une roche volcanique vieille de 80 millions d´années, extrêmement dure et oxydée sur sa couche extérieure.. Des laboratoires en Allemagne ont authentifié les incisions qui composent les gravures comme extrêmement anciennes. La découverte de fossiles dans les environs montrent que le secteur était riche en fragments d´os datant des millions d´années.
Cabrera avance la théorie que l´homme du "Glyptolithique" possédait des connaissances hautement techniques sur les opérations chirurgicales avec, entre autres, des descrïptions de césarienne avec l´acuponcture comme moyen d´anesthésie, des transplantations d´organes, du cœur, des reins et même du cerveau. Il avait découvert des moyens d´éviter le rejet des greffes qui sont à l´heure actuelle utilisés par la médecine moderne. L´isolation et l´extraction du matériel cellulaire dans le placenta d´une femme enceinte sont montrées dans une série de gravures avec réintroduction dans le patient transplanté pour éliminer la possibilité de rejet.
Robert Charroux a commenté quelques unes de ces opérations dans son ouvrage " l´Énigme des Andes " aux éditions. Robert Laffont
Dans une autre série, quatre pierres montrent les hémisphères de la terre révélant l´existence d´un continent inconnu qui fait aujourd´hui partie de notre inconscient collectif Fervent défenseur d´un ancien continent, le chercheur et auteur James Churchward, a découvert une tablette sacrée tibétaine montrant deux continents inconnus de part et d´autre de l´Amérique actuelle. Platon a parlé du continent perdu d´Atlantide, de même que les archives anciennes d´Orient.
L´explorateur William Niven, a découvert un pétroglyphe dans le Yucatan dépeignant la présence non expliquée d´étendu de terres dans l´Océan atlantique, et dans l´Océan pacifique, supposées être l´Atlantide et Mu. Ce n´est seulement que récemment les scientifiques ont convenu compte tenu de la théorie de la dérive des continents que les Amériques, l´Asie, et l´Afrique étaient entièrement différentes de ce qu´elles sont aujourd´hui. Avec l´aide des géologues, Cabrera a confirmé que la représentation de la terre sur les pierres était exacte par rapport à ce que la terre était géologiquement il y a des millions d´années.
Toute la question reste de savoir quand ont été gravées ces pierres, par qui et pourquoi !. ..
j´ai pas encore tout lu, mais je connaissait pas et c´est intéressant ![]()
http://artchives.samsara-a-fr.com/Souvenirs-atl/ica.htm
voici un lien d´illustration
![]()
une théorie qu´on pourrait avancer, c´est que ceux qui ont fait ça était voyant, non ? comme galilée,je crois, quand il disait que des images serait transportés par ondes hertziennes.
a vrai dire, je n´est vraiment aucune idée sur une kesconque esplication....
en effet, difficile d´expliquer qu´une civilisation ait prévue si précisément l´utilisation d´instruments que l´on utilise aujourd´hui...
Je ne connaissais pas cette histoire. Elle est très interessante ![]()
freedom-tibet
en effet, difficile d´expliquer qu´une civilisation ait prévue si précisément l´utilisation d´instruments que l´on utilise aujourd´hui...
Peut être les utilisais t-ils ?
J´en avais entendu parler, je n´ai pas vraiment d´explication
Une civilisation ancienne qui utilisait tout cela est improbable, on aurait eu des traces, l´hypothese des voyants aussi ... des voyants avec des dinosaures ?? ?
En tout cas, quand on le saura ( si on le saura un jour ) ca devrais changer des choses dans notre histoire, a moins que ca ne soit qu´un grand canular inutile ...
Cette histoire que je trouvais passionnante est en fait une fraude
Pour s´en rendre compte il faut par contre parler espagnole car il semble que tous les textes français ou anglais sur ce sujet ne donnent aucuns indices :
http://es.wikipedia.org/wiki/Piedras_de_Ica
" Pruebas del fraude [editar]
El investigador español Vicente Paris, tras cuatro años de investigaciones, ofreció en 1998 las evidencias que demostraron que las piedras son realmente un fraude. Entre las pruebas presentadas por este investigador se encuentran microfotografías de las piedras que muestran restos de pinturas actuales, así como el uso de papel de lija.
Otros análisis que apoyan la existencia del fraude, es que entre los grabados que muestran estas piedras, las imágenes sobre los dinosaurios solo representa a los dinosaurios más conocidos y populares en la época que fueron dadas a conocer (triceratops, tiranosaurio, brontosaurio, estegosaurio y el pteranodon (el más conocido representante de los pterosaurios)), y se comete el error de juntar dinosaurios de diferentes periodos geológicos y lugares de la tierra; además de errores anatómicos en estos animales."
La traduction automatique,
"Le chercheur espagnol Vicente Paris, après quatre années de recherches, a offert en 1998 les preuves qui ont démontré que les pierres sont réellement une fraude. Entre les preuves présentées par ce chercheur on trouve des microphotographies des pierres qui montrent des restes de peintures actuelles, ainsi que l´utilisation de rôle de papier sablé.
Autres analyses qui soutiennent l´existence de la fraude, est qu´entre les gravures qui montrent ces pierres, les images sur ce qui est des dinosaures représente seulement ce qui est des dinosaures davantage de connaissances et populaires à l´époque qu´ils ont été faits connaître (triceratops, tiranosaurio, brontosaurio, estegosaurio et le pteranodon (le représentant plus connu des)), pterosaurios et on commet l´erreur de rassembler dinosaurios différentes périodes géologiques et de lieux de la terre ; outre des erreurs anatomiques dans ces animaux."
Rholala apres les boules "parfaitement rondes" voila les pierres d´ica...
Hop hop demontage rapide:
http://skepdic.com/icastones.html
Arf... zut
j´ai repondu automatiquement...

de transfusions sanguines, d´hommes avec des dinosaures
j´ai arreter la c´est completement impossible les hommes sont apparut quelque milion d´anné aprés les dinosaure
__________________________________________________
_________________________________
by °°°Tedfandbz °°°
"
j´ai arreter la c´est completement impossible les hommes sont apparut quelque milion d´anné aprés les dinosaure "
Rien ne le prouve, ce n´est qu´une théorie.
"Antipatique Posté le 06 juin 2007 à 19:29:20 "
j´ai arreter la c´est completement impossible les hommes sont apparut quelque milion d´anné aprés les dinosaure "
Rien ne le prouve, ce n´est qu´une théorie."
Si je ressort mes cours de bio, ce n´est pas du tout une théorie. Les australopithèques sont apparu il y a 4 millions d´années et ce sont les plus vieux ancetres de l´homme. Hors, les dinosaures se sont éteint il y a 60 millions d´années environs (corrigez moi si je me trompe!) A moins que des fossiles démontrant cette constation ne soient découvert, l´homme est apparu bien après les dinosaures.
Faux ! Le plus ancien ancêtre probable est l´homme de Toumaï, âgé de près de 7 millions d´années.
________________________________
http://www.youtube.com/watch?v=VGurfyISnN8
Toujours cette confusion avec le mot "théorie"...qui n´est pas "hypothèse invérifiée"....
Et si, les fossiles le prouvent. Il n´y a pas de fossiles d´hommes dans les couches de roches où on trouve des fossiles de dinosaures, et ces couches sont clairement très éloignées ; il est donc déjà totalement incontestable (ou alors, explique, parce que je ne vois vraiment pas...) que les dinosaures et les hommes ne se sont pas côtoyés.
Ensuite vient la datation absolue, qui est peut-être un problème plus complexe. Basée sur la désintégration des éléments radioactifs, il faut connaître la quantité qu´il y en avait à la naissance de la Terre pour pouvoir en déduire son âge, et même principe pour une couche définie ; c´est le point le plus fragile. Mais il y a tout de même la datation au carbone 14, et là on connaît parfaitement le cycle de ce nucléide ; et, sur la période où la datation au C14 est possible, on peut la recouper avec les méthodes basées sur les autres éléments et ainsi vérifier. C´est le même principe pour mesurer les distances dans l´Univers d´ailleurs ; les méthodes pour les mesures les plus lointaines, basées sur des luminosités absolues supposées (supernovas, céphéides....) sont recoupées entre elles, jusqu´à la mesure par la parallaxe, dont on est à peu près certain....
"Faux ! Le plus ancien ancêtre probable est l´homme de Toumaï, âgé de près de 7 millions d´années. "
Ca reste assez ambigu, il est certes considéré comme un primate mais sa position dans la lignée humaine n´est toujours pas clairement définie. Les scientifiques ont pu seulement révéler sa bipédie grave au positionement du trou occipital (mais elle n´est sur à 100% tant qu´une analyse du bassin ou d´un os du membre inférieur n´a pu être étudié), ainsi que le volume cranien et son alimentation avec la mendibule, les canines et ses incisives.
La seule chose qui est sure, c´est que la théorie de l´East Side Story d´Yves Coppens est maintenant fausse.
En effet j´ai été trop affirmatif. Mea culpa.
________________________________
http://www.youtube.com/watch?v=VGurfyISnN8