Shonin : Ouai, mais y a aussi une étude que je suis en train de faire ultra intéressante, sur lucifer plus précisément. Qui est une appellation ambiguë. IL se trouve que dans la bible, et notamment la vulgate de saint jerome d'où vient le terme lucifer dans l'histoire du christiannisme. Ce terme est utilisé en réalité à seulement deux reprises. Une fois pour désigner un roi de babylone ayant commis le péché d'hubris, dans le livre d'isaie chapitre 14 verset 4. Et une autre fois dans l'apocalypse, dans les derniers versets et cette fois pour nommer jésus. Et que Lucifer au premiers temps du christiannisme était l'appellation commune de Jesus. Ce n'est que vers le début du moyen age que l'on commence à créer une mythologie spécifique autour de lucifer comme ange déchu ainsi que satan.

Il faut aussi faire le lien entre lucifer qui signifie porteur de lumière, et les autres représentant de ce mythe du porteur de lumière, comme Promethée et vénus (qui s'appelait aussi en latin Lucifer).

A noter aussi que les cathares préciseront cette transformation de lucifer comme le plus beau des anges en ange déchu, en donnant deux appellation à lucifer. Lucibel (jeu de mot bel, puisqu'il est le plus beau des anges) en tant qu'ange de dieu, puisque le suffixe "el" signifie dieu, ppour ça que les archanges ont leur noms qui se terminent par "el" Michel, gabriel etc...
Et il devient lucifer comme porteur aux hommes et jeu de mot sur l'age de fer, l'age des hommes aussi.

IL y a aussi eu un developpement que j'ai à retrouver qui expliquerait que lucifer devient jésus en passant par l'homme pour retrouver l'humanité. Qui expliquerait qu'on ait appellé Jesus, Lucifer.

J'ai toujour dit et je maintien que Jésus = Lucifer même si je ne peu pas le prouvé.

On ne peut pas se baser sur le Latin (Lucifer) pour faire une étude de la Bible.
Seulement en seconde main.

La Bible est d'abord Hébraïque et Grecque.

Bref, argumentation invalide.

je suis d'acord sur le faite que la version latine melange tout.

mais avec le latin et toujours d'un point de vue symbolique jesus corespond bien a lucifer.

mais ces une question de temp ou tout ce qui est neuf est pecheur et ce bonifie avec le temps, voila pk ont a tent de derive luciferienne car les gens sont persuader que les demon est la forme de base des ange et jesus.

mais la bible la vraie c'est pas la vision romaine et symbolique des hcose des chose.
les latin ont aplique leur science "alchimique" venue de grece elle même venue d'egypte.

ont peut donc dire que la vision latine de la bible est une vision limite egyptienn d'un texte hebreux et dans cette vision eroner jesus corespond a lucifer.

c'est un raccourci facile de dire lucifer est jésus parce qu'ils sont décris comme des étoiles.

dans la bibles tout les anges et entité des "cieux" sont décris comme des étoiles.
satan entraine avec lui, un tiers des étoiles.
satan est une étoilé rebelle et jesus est une etoile loyale.