Ca me fait les trucs de ce genre . Les gens essayent de te prouver par des calculs bidon quelque chose

j'essaye de vous faire rien croire... Déjà je n'ai pas la même religion/Dieu que vous...
Mais voilà koi c'est facile d'accusés le 666 avec lucifer alors que jésus à le même nombre avec le même calcule.

Un autre soucis, c'est que Jésus, n'est pas uniquement la traduction d'un autre nom, c'est l'écriture phonétique d'un mot écrit en hébreux, je ne sais pas de quoi est fait l'alphabet hébraïque, mais en japonais par example, leur alphabet est très différent du notre, cela représenta deux lettres style ha hi hu he ho... et on l'écrit en romaji pour que nous puissions le lire. Quand tu dit par exemple IESU pour jésus, c'est trois lettre de l'aphabet Japonais et non quatre --> I-E-SU....

Je crois que je vais resortir mon topic des collectors, on dirait que sayenjin veut dépassé REAL, bravo

Heureusement que tu n'était pas la avant la mort de Jesus, sinon il serait mort de rire au lieu d'aller sur la croix.

+1 333_ARCANGEL_73

merci rivs pour cette remarque dans le vide tes aveugle j'ai pas dit que j'affirmée mais que avant de dire sur lucifer hein renseigner vous sur jésus ! Hé je m'en tape vous voyes je n'ai rien défendus !
Pourquoi on peu cracher sur la tronche de lucifer et de dire qu'il a 666 alors que pour jésus forcément hein...

C'était une blague, mais j'en pense pas moin.
JE ne crache pas sur lucifer, car il n'a pas éxisté pour moi.
Donc le numéro 666 c'est que dalle pour moi, a la limite le 777 pour le casino, mais c'est tous.
Donc que ça soit pour jesus ou lucifer, c'est que dalle.
Aprés pour jesus, je sais méme pas si il a rééllement éxister, et j'ai pas envie de le savoir, ni de faire des recherches.

666 le nombre de la bete, mais vous avez pas le numero de la belle plutot ?

et puis, il faut oublier le terme Lucifer, hein, ce n'est pas très pertinent. expression trop rare.

1. Desp0te Voir le profil de Desp0te
2. Posté le 13 janvier 2010 à 19:42:56 Avertir un administrateur
3. Tu fustiges real sayenjin, mais au moins lui a des convictions et il s'y tient, pas comme toi, près à suivre n'importe quelle théorie farfelue qui lui passe sous le nez... et dénonçant quelques semaines plus tard ceux qu'auparavant tu suivais tel un fidèle toutou...

... allez, donnes la papatte sayenjin, donnes, t'auras un sucre...

merci ça ma fait rire

comment ça diakanos ?

Normalement c'est satan, belzébute...

Belzebuth... Baalzeboub... Baal, Bel, ce sont les noms d'un des dieux les plus importants de la région (Canaan).
Les Israelites ont plusieurs fois délaissé Yahweh pour adorer Baal (au grand dam de Yahweh qui leur a envoyé des prophêtes pour les faires revenir vers lui)

1 Rois 18:21b "Si Baal est le vrai Dieu, allez à sa suite... ou si c'est Yahweh, allez à sa suite."

--------------

Saienjin, le nom Lucifer ne se trouve pas dans la Bible (du moins dans les textes anciens). Il se retrouve dans la Vulgate.
Utiliser ce mot n'est donc pas pertinent. Surtout qu'il est utilisé à la base pour décrire le Roi de Babylone. c'est tout.
Rien à voir avec Jésus, ni Satan (quoi que c'est Satan qui tirait les ficelles concernant le roi de babylone)

le rois de babylone c'est marduk qui ce fit appeler plustard râ , amon râ... Et Ptah/enki ce fit appeler amon Ô curieux !
Lucifer contrôler babylone comme amon râ curieu sachant que amon râ à le même nom que enki/amon !
Marduk =amon râ = lucifer ???
Pour moi satan c'est seth comme je l'ai déjà marques...

Et j'ai vu que yeaweh se nommé yeaweh-an... Mais an c'est le père de enki/lucifer et de enlil/satan...
Satan en hébreux signifie l'adversaire, l'opposant... Ce mots désigne au départ toutes les forces qui ce sont opposée au chef des anges sois yeaweh-an le dieu an des summerien...

Satan est assimilé à lucifer mais ce n'est pas la même personne mais la description de opposée lui correspond bien !

Yahweh, c'est yahweh... rien a voir avec 'an'
YHWH pas un lettre de +

Mardouk-Nimrod n'etait plus le roi de babylone depuis longtemps... on est plus dans le mythique la, on est dans l'histoire... Nabuchodonozor, Nabonide, cette époque la environ.

marduk n'éter plus le rois de qui longtemps mais il régner encore il me sembler non ? On ne le voyait plus d'ou le nom de amon râ... Pui marduk déver régner en secret et faire passer ces envie au rois... Donc d'après toi lucifer et marduk c'est pas la même période ? Mais les annunakis vive éternelèment grâce à la génétique

Après si yahweh force les gens à croire en lui en disant que Baal est le démon, c'est pas très gentil...

Oulala, attention, vous allez vous faire manger tout cru par des chiffres, et surtout par le 666 (argggggggggggggh, je vais mourir d'ici peu ) !

Pour en revenir à ça :
"Diakonos
Posté le 13 janvier 2010 à 22:52:28
et puis, il faut oublier le terme Lucifer, hein, ce n'est pas très pertinent. expression trop rare."
Bien sûr que si que c'est pertinent ! L'étymologie de Lucifer, c'est "Porteur de Lumière".
Etrange pour le Diable, non ?
L'explication est pourtant simple. Satan est un ange déchu. Voilà pourquoi il est porteur de lumière.

D'où vient ce nom "lucifer"
Le nom "Lucifer" n'apparait qu'une fois dans la Bible : Esaie 14:12 (et encore, dans les traductions tirés de la Vulgate (latin) alors que la Bible est écrite en hébreu (dans cette partie) et en grec (NT))

le mot hébreu traduit ici par Lucifer signifie simplement "brillant"

Qui est concerné par ce terme ?
Dans le contexte, il s'agit d'une déclaration divine (transmise par le prophête Esaïe) à l'intention du roi de Babylone (Esaie 14:4).
Ce n'est pas adressé à un ange, mais bien à un humain, car il concerne une personne qui va mourir dans le she'ol, un 'homme' (Esaïe 14:15,16).

Pourquoi le nom "lucifer" est utilisé contre cet homme ?
C'est avant tout pour se moquer, le rendre ridicule (en effet, il est appelé ainsi après sa chute) car un peu avant, le Roi se vante (Esaïe 14:13,14)

Pourquoi c'est attribué (sans vrai fondement) à Satan ?
On peut penser que c'est parce que le Diable a le même état d'esprit que ce Roi de Babylone, qu'il désire être Dieu à la place de Dieu... s'élever beaucoup plus haut qu'il ne le doit... et ne le peut...

en meme tps,666 c est propre a l occident,cela ne veut rien dire pour bien des peuples.les amerindiens trouvaient honteux de representer le mal(le diable) avec des cornes,des sabots,une queue...c etait pour eux une insulte a la nature due a une certaine ignorance spirituelle car eux l etaient authentiquement.il n y a rien d universel la dedans,ca fait partie de la culture religieuse d un peuple,tout simplement.