"
Les archéologues et égyptologues ont toujours pensé jusqu’à présent que les pyramides d’Egypte étaient un réceptacle sacré à pharaon."
A juste titre d'ailleurs.
" L’idée que ces pyramides puissent leur être antérieur n’est donc pas une idée à priori instinctive étant donné que leur but était jusqu’à présent sans équivoques."
Y a eut des datation toussa.
Celui qui a écrit l'article ne doit pas être au courant.
"Néanmoins de nombreuses interrogations se posent lorsque certains détails viennent troubler la pensée communément admise sur les pratiques architecturales des égyptiens."
Non aucunes.
"Une première chose est le fait de la parfaite position des pyramides face aux expositions nord, sud, est, ouest et aux longitudes et latitudes de la surface de la Terre."
Ah oui? Et si c'est le cas?
" Ce constat semble indiquer que les constructeurs de la pyramide avaient une connaissance parfaite de ses normes à priori inconnues."
A priori...
"Et puisque nous parlons de constructions, est-il vraiment possible que les égyptiens aient vraiment édifié ces pyramides de la façon dont le décrivent les historiens et les archéologues ?"
Oui.
"Si nous suivons la logique décrite par Hérodote, historien grec du cinquième siècle avant Jésus-Christ, qui dit que la construction des pyramides a duré vingt ans, il aurait fallu que cent mille hommes travaillent sans cesse pendant vingt ans, posant tous les jours un bloc toutes les trois minutes."
Ah ben si on prend un gars du 5ème siècle avant JC, alors qu'il y a eut 150 mille autres études depuis...
"Difficile à imaginer. D’autant que les égyptiens ne sont pas connus pour être un peuple usant violemment de leurs esclaves (dont le nombre parait inférieur à la quantité voulue)."
C'était pas des "esclaves" comme la traite des noirs.
De toute façon comme cela part d'une fausse équation ce qui est dit ici n'a plus de raison d'être.
"De la même manière, le procédé logistique semble apparemment assez peu réaliste. Comment les égyptiens auraient-ils pu se procurer et surtout déplacer autant de pierres ?"
Il a jamais lu Asterix lui. 
Non plus sérieusement, il suffit d'ouvrir un bouquin d'histoire, c'est expliqué de A a Z dedans.
"La construction d’une rampe pratique aurait été aussi difficile que la réalisation de la pyramide elle-même. L’utilisation de dattiers inconséquente et impossible, les navires utilisables beaucoup trop restreints, une force musculaire trop faible… comment auraient-ils pu déplacer ces blocs et les empiler de manière si parfaite ?"
Parfaite...
Enfin passons.
Débattons des menhir en France, c'est surement les E.T. non?
Tu sais combien pèse un menhir? C'est lourd! Des tonnes!
Impossible a déplacer sans l'aide des Atlantes ou de géant surhumain.
"Et comment expliquer une architecture encore plus aboutie et élaborée que l’architecture moderne ?"
Une pyramide?
"De plus les égyptiens, à l’instar des peuplades sumériennes ou mayas, semblent avoir une connaissance profonde et injustifiée de la géologie, l’astronomie, les mathématiques…
Auraient-ils reçu des connaissances extra-terrestres qui justifieraient ces savoirs ?"
Profonde est un bien grand mot.
C'était en sommes assez basique et simpliste. Surtout la façon de procéder. Ce qui n'est pas plus mal.
Injustifié non.
E.T. surement pas. Un E.T. aurait donné des connaissances plus sérieuse hein! A moins que tu vas me dire que c'était un E.T. qui se souciait des apparences et ne voulaient pas trop en dévoiler, ni que la terre est ronde, ni qu'elle tourne autours du soleil, ni comme faire par exemple des constructions plus ELABORE justement. C'était juste un assemblage de pierre finalement.
"Ils semblent que les créateurs des pyramides voulaient que celles-ci perdurent pendant des millénaires."
Wai et alors?
" Dans quel but ?"
Le repos eternel des pharaons.
COMMENT oui COMMENT ose-t-on venir dire que les pyramides sont l'oeuvre des E.T. si on ne connait même pas un brin de culture sur la civilisation egyptienne.
L'auteur de cet article est un génie. 
"Comment expliquer l’analogie troublante entre les dispositions des pyramides sur la Terre et celles qui se trouvent dans la région martienne de Cydonia ?"
Des pyramides sur Mars? Il y a aussi une ville, non? 
" Seraient-ce des balises ou bases d’atterrissages destinées à recevoir la visite de machines spatiales ?"
NAN! C'est le repos eternel du pharaon!
"La présence du sable radioactif est-il un indice supplémentaire à cette thèse ?"
Y en a jamais eut.
"Pour entériner cette idée, l’exemple de la malédiction des pharaons est tout aussi troublant."
Y a aucune malédiction.
" Est-ce là l’exemple parfait d’une défense, d’une alarme censée nous avertir ou faire pérenniser les mystères de ces pyramides afin de les faire vivre le plus longtemps possible ?"
Nan. Et qu'on découvre tout les mystères de la pyramide ou pas ne la fera pas s'écrouler.
"Mais le plus étrange est le fait qu’aucunes preuves, aucunes traces, ni dans les manuscrits égyptiens, ni dans leurs bordereaux inventaires architecturaux, ni aucuns témoignages ne tendent à prouver que les pyramides soient à apparenter avec les égyptiens eux-mêmes."
C'est la connerie la plus monumental qui m'ait été donné de lire... aujourd'hui. (donc depuis 2h20 de temps. Il est 2h20 du mat chez moi.)
"La thèse extra-terrestre est donc une alternative plus que plausible."
Nan pas du tout.
"Débattez "
La prochaine fois, mais un texte un peu plus crédible. 
et pour les cellule pareil sa n'existe pas ba c'est quoi un cancer alors...
