Nouveaux topic sur le sujet, histoire de relancer un peu la chose
On pourrait parler un peu des TCIs sur ce topic.

Je crois qu'il faut revenir dés le départ de ce phénomène.

Il me semble que les premiers enregistrements concret se soient déroulé dans les année 50 sur des magnétophone à fils ( Magnétophone à bande n'existait pas encore) en Italie dans l'université catholique de Milan avec le père et physiciens Agostino Gemelli et le père,physiciens, Pellegrino Ernetti spécialiste de musique prépolyphonique ; durant un processus de filtrage de chant grégoriens pour éliminer les harmoniques. Les Faits avaient d'ailleurs étaient relaté au Pape Pie XII par le père Ernetti en compagnie de Gemelli qui était si confus de conté une pareil histoire dans le bureau du pape, laissa le soin à son collègue de narrer les évènements.

On constate quand même que ces phénomènes se sont produit depuis un certains temps et sur divers appareils en tout genre et de toute époque. Ce qu'on appelle, aujourd'hui la TCI : interventions ou appels téléphoniques semblant venir de l'au delà, voix enregistré sur magnétophone ou haut parleur de radio,images sur télévisons, messages reçu sur ordinateur peuvent s'expliquer par divers hypothèses.

_ La fraude : Illusionniste, ou trucage ; Le cas de Koeberle
_ L'illusion : Par le biais de la passion, qui empêche souvent de s'intéresser au phénomène ou qu'elle amène à préférer les hypothèses les plus compliquées et les plus improbables plutôt que d'admettre qu'il puisse exister une véritable communications avec les morts ( Exemple : Le désir qui fausse l'expérience, des personnes sincère qui pensent avoir réellement capté des voix alors qu'objectivement il n'y a rien sur la bande juste le bruit de l'appareil enrichi des son ambiant )
_ Les interférences : Nombreuse source d'émissions radio national ou privé, communication de police, gendarmes, hôpitaux , espionnage ou messages de radio amateur. Il y a déja eu des interférences exceptionnelle comme celle d'une émission de télévision américaine qui fut reçue à Londres 3 ans plus tard, alors que la station émettrice avait fermé et jamais rediffusé. ( Exemple de F.Jurgenson qui avait reçu sur le magnétophone une émission Novégienne d'une émission émise une semaine plus tôt)
_ Hypothèse animiste : Animiste dans le sens, qu'il s'agit d'expliquer les messages reçus par voix paranormal comme des projections de son subconscient, de l'âme, de l'opérateur,de l'opérateur ; en sommes, une forme de psychocinèse. ( Exemple de Sarah Wilson Estep )
_ Les ondes rémanentes : Des ondes, qui ont probablement toujours existé mais que nous connaissons depuis peu puisque elles sont hors d'atteintes de nos sens
_ Des personnes décédés ( La plus controversé )

Quand on n'y réfléchis, on ne peut apporter de réponses définitive à la question de savoir si l'on peut vraiment communiquer avec les morts. Si tel était le cas, comment le prouver ?
On appelle preuve à chaque fois que nous sommes convaincus de quelque chose et rien de plus. Chaque fois que des faits, des documents, des témoignages ont entrainé notre conviction, nous les considérons ensuite rétrospectivement comme des preuves.
On peut prendre l'exemple des procès, à partir donc des même faits, documents,témoignages, l'un pourra être totalement convaincu et l'autre gardera quelque doutes au fond de lui même.
Les preuves scientifique et les preuves juridiques ne présentent pas tant de différence que ça. L'histoire des sciences montre bien que des arguments reconnu unanimement comme preuve à une certaines époque peut ne plus être reconnu comme suffisant dix ou vingt ans plus tard.

Dans le fond, qu'on soit ou non d'accord, les fameuses preuves dites objectives n'existent pas. Seule une conscience humaine peut reconnaitre à des faits, documents ou témoignages la valeur de preuves et donc l'emploi de ce mot est donc nécessairement subjectif.

Toutefois, viendra un moment où l'évidence de l'authenticité d'un phénomène est telle que les perspectives se renversent et que c'est au sceptique de prouver que l'on se trompe.

Pour en revenir au Tci, l'analyse des voix ont été étudié par Alexander MacRae, ingénieur en Écosse qui était l'un des dirigeants de la Skyetech, entreprise qui fabrique des appareils de reconnaissance et de synthèse de voix ( Il a notamment travaillé pour la NASA à l'établissement des premières communications à travers l'espace avec les cosmonautes de skylab et de la première navette spatial.)
Cet homme c'est penché sur ce phénomène de Tci avec une étude et on en ressort quelques points :

_ Pourcentage important de nom propre
_ Pourcentages important de nom qui n'apparaissent que rarement dans les émissions de radio normal
_ Le nombres de réponses reçu semble assez proportionnel au nombre de question posées par l'expérimentateur
_ Divers expérimentateur reçoivent à des moments différents les même phrases y compris les même noms
_ Façons de parler tout à fait particulière
_ Allongement inhabituel des voyelles
_ Langage synthétique
_Formation non laryngée de la voix.( Confirmé à l'institut électrotechnique de Turin)
_ Caractéristique acoustique : absence d'échos,décalage temporel
_ Présence évidente d'une intelligence
_ Structure globale
_ Présence évidente d'une intentionnalité.
_ Au moins 90 % des messages, avertissements, conseil, ont un but. Cependant aucun desseins d'ensemble ne s'en dégage

Je pense que c'est une base sur laquelle on peut vraiment travailler. Mais pour cela, il nous faut dépasser la curiosité intellectuelle et nous lancer dans cette nouvelle aventure.
Néanmoins, dans un monde où ne règne en général qu'un effroyable matérialisme et un rationalisme souvent sectaire, dans un monde où, trop souvent,l'on ne dénonce le faux surnaturel que pour mieux déconsidérer le vrai, et non pour le défendre ; cette aventure s'avère délicate ..

Je vais bientôt essayer d'expérimenter un peu cette technique après mes essais avec l'écriture automatique.

Que j'avais expliquer ici :

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-89-230502-1-0-1-0-temoignage-personnel.htm

J'ai quelque photos ; La plupart du temps, on voit rarement grand chose, ça ressemble à des gribouillis en ligne mais j'ai comme une sorte de murmure dans la tête pour me guider dans leurs compréhensions.

http://www.noelshack.com/up/aac/img_1836-ad68f1b511.jpg

http://www.noelshack.com/up/aac/img_1838-23bb0e4748.jpg

http://www.noelshack.com/up/aac/img_1839-69c6b04422.jpg

http://www.noelshack.com/up/aac/img_1840-7bdcd35d39.jpg

http://www.noelshack.com/up/aac/img_1841-c9b2003b33.jpg

http://www.noelshack.com/up/aac/img_1842-1f1257ff41.jpg

http://www.noelshack.com/up/aac/img_1844-72130c2336.jpg

C'est bizarre, et difficile à expliquer .. Même si peut être tout cela sort de mon subconscient, je trouve ça intéressant

Je reste prudent sur toute les hypothèses et ouvert d'esprit

Donc gros topics, j'attends vos expériences , vos opinions et avis

on appelle aussi sa PVE:phenomene de voix électronique

"_ Pourcentage important de nom propre
_ Pourcentages important de nom qui n'apparaissent que rarement dans les émissions de radio normal "

Si on suit l'hypothèse des interférences, ça parait logique : un bruit plus ou moins aléatoire dû à des interférences peut plus facilement faire penser à un nom propre qu'à un nom commun (n'importe quel assemblage aléatoire de syllabes peut faire penser à un nom propre). Et si c'est un assemblage de sons aléatoires, ça parait aussi logique que ce ne soit pas un nom qui apparaisse souvent dans les émissions de radio.

"_ Le nombres de réponses reçu semble assez proportionnel au nombre de question posées par l'expérimentateur
_ Divers expérimentateur reçoivent à des moments différents les même phrases y compris les même noms "

Est-ce que ces phrases sont clairement comprises par les expérimentateurs ou bien est-ce que les phrases sont comprises par les expérimentateurs lorsque l'un d'eux à réussit à lui trouver un sens ? Si c'est le cas, ça rappelle un peu l'effet Stairway to Heaven (quand on passe la chanson à l'envers on est censé entendre des paroles sataniques, mais en fait on n'est capable de comprendre les paroles que quand on les connaît).

"_ Façons de parler tout à fait particulière
_ Allongement inhabituel des voyelles
_ Langage synthétique
_Formation non laryngée de la voix.( Confirmé à l'institut électrotechnique de Turin)
_ Caractéristique acoustique : absence d'échos,décalage temporel "

Tout ça peut s'expliquer si on suppose que l'origine est une interférence déformée ou un bruit.

"_ Présence évidente d'une intelligence
_ Structure globale
_ Présence évidente d'une intentionnalité.
_ Au moins 90 % des messages, avertissements, conseil, ont un but. Cependant aucun desseins d'ensemble ne s'en dégage "

Là, ça ne s'explique pas rationnellement, mais la conclusion "présence évidente d'une intelligence" ne fait pas vraiment scientifique (un scientifique n'utilise pas le mot "évident" : quand on affirme, il faut prouver). Donc je suis moins sûr du sérieux de ces affirmations.

A part ça, le sujet est très intéressant car c'est l'un des rares sujets paranormaux où l'on peut faire un travail expérimental : ce phénomène de voix entendues sur des périphériques électroniques existe et est plus ou moins reproductible, donc on a des preuves qu'on peut étudier (et c'est rare dans le paranormal) pour déterminer l'origine de ces voix (à savoir, celles que tu as cité : fraude, illusion, interférences, ou paranormal).