1. Yuyu Voir le profil de Yuyu Ignorer Yuyu
2. Posté le 27 mars 2010 à 14:41:13 Avertir un administrateur
3. Y'en a bien pour accorder du crédit au JT de TF1

Sauf qu'en l'occurrence tout n'est pas à jeter sur le JT de TF1...

Pareil chez LLP.

Moi je commence à penser que LLP est payé pour faire la promo de certains bouquins que ces adeptes-pigeons s'empresseront d'acheter tellement ils le prennent pour un prophète

"Yuyu
Y'en a bien pour accorder du crédit au JT de TF1 "

+1 jiti-way... Et qui ici dit suivre à la lettre les infos sur TF1...

"Pareil chez LLP."

Ah bah il paraît certain que dans le flot de conneries que le gus débite on peut à coup sûr en retirer quelques réflexions intéressantes, m'enfin j'ai visionné sa vidéo sur les chemtrails ça fait peur quand même, raconter autant d'inepties dans une si petite vidéo ça relèverait de la performance artistique...

... si seulement certains ne le prenaient pas au sérieux...

Pour un type qui raconte des inepties il vous intéresse vachement.
Quand quelqu'un ne m'intéresse pas, je ne parle pas de lui.
Par exemple j'aime pas Secret Story donc je vais éviter de me pointer sur tout les topics concernant cette émission afin d'éviter d'en parler.
Tout le contraire de vous pour LLP
Un peu comme les videos sur dailymotion qui passent leur temps à l'insulter, bizarre je trouve d'insulter un type qui nous intéresse pas^^
Mais bon...

Désolé mais ce n'est pas nous qui inondons dailymotion de vidéo puantes.
Quelle que soit la recherche que tu y as effectué tu as au moins 20 réponses qui te mènent sur une vidéo d'un fan de llp (merci les mots clés pourris ).

On ne l'ignore pas tout simplement parce qu'on ne peut pas passer à côté de lui et de ses fans pollueurs.
Si j'étais très généreux dans ma grande mansuétude je dirais qu'il ne s'agit que de prédication (ce qui est déjà pas mal en soit...), mais les faits montrent que l'on n'a juste à faire à de la propagande pure et simple.
Etrangement ses détracteurs qui le critiquent sur le fond (et du coup aussi sur la forme par conséquent...) n'ont pas le même échos que les groupies (comme Yuyu) qui gesticulent partout mais qui ne font que brasser du vent, et surtout perdre notre temps.
Quand les déchets s'accumulent dans la rue, il est évident qu'on ne peut pas ne pas les remarquer...

"Pour un type qui raconte des inepties il vous intéresse vachement."

Ah ? Tu viens de redonner la fonction du sceptique. "Je parle d'un truc pour montrer que c'est faux."

Merci.

Vous ne faites que nier les reflexions de llp, et les resumé de livres qu'il fait, c'est tout.

Inutile de discuter avec eux, ça n'apporte rien, ils sont toujours dans la négation d'arguments sans en apporter de contre.
C'est de la perte de temps, faut continuer d'avancer malgré la critique, le sarcasme et les insultes.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Theodor_Herzl

on peut remonter au XVIIIème siècle avec
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moses_Mendelssohn
pour la Haskala, qui est un certain tournant dans la religion juive "récente".

merci pour les lien Shonin c'est très instructif,

sinon " Il y expose les trois principes fondamentaux du sionisme : l'existence d'un peuple juif ; l'impossibilité de son assimilation par d'autres peuples ; d'où la nécessité de créer un État particulier, qui prenne en charge le destin de ce peuple. A ces trois fondements du sionisme, le Congrès de Bâle de 1897 ajoute un quatrième : le droit des Juifs à s'installer en terre d'Israël, donc dans la région palestinienne de l'Empire ottoman."

Je crois qu'il n'y a vraiment rien à tirer du sionisme avec une telle idéologie, tout comme il n'y a rien a tirer du Hamas

Le Hamas n'est pas une idéologie que je sache.

Yuyu
Posté le 29 mars 2010 à 12:40:21
Le Hamas n'est pas une idéologie que je sache.

Non c'est un mouvement intégriste terroriste qui vise une population civile avec ses attaques. Et qui pénalise tout le peuple palestinien enfin c'est que mon avis

La notion de terrorisme est à définir dans ce conflit, les premières victimes d'Israel ce sont les civils aussi, Israel est-il un Etat terroriste pour autant ?
J'ajoute que le Hamas n'est qu'un excuse, le mouvement ne contrôle que la bande (ou Ghetto) de Gaza alors que c'est bien la Cis-Jordanie qui se fait coloniser et dont les Palestiniens sont expulsés chaque jours, subissent un blocus, depuis peu un couvre feu, n'ont rien le droit de construire, voient leur eaux détournées, leur éléctricité coupés, etc...
Qui contrôle la Cis-Jordanie ?
Le Hamas ?
Non, alors qu'on arrête avec cette excuse bidon.
Du temps d'Arafat c'était la même chose, celui-ci était déjà traité de terroriste.
On sait qui veut la paix et on sait qui ne la veut pas.

1. Yuyu Voir le profil de Yuyu Ignorer Yuyu
2. Posté le 29 mars 2010 à 12:58:11

La notion de terrorisme est à définir dans ce conflit,

Non: http://www.linternaute.com/histoire/categorie/115/a/1/1/histoire_du_terrorisme.shtml

Ton lien est censé être exhaustif ?
Non parce que Quid d'Irgoun et Lehi ?
Je m'étonne que tout les actes terroristes envers Israël soient mentionnés mais aucun contre les Palestiniens ou les Brittaniques perpétrés par les Sionistes entre les années 20 et les années 40 et qui ont causés la mort de centaines d'innocents.

Non il n'est pas exhaustif on peut remonter jusqu'à l'antiquité si tu veux. Exemple des Zélotes et leurs assassins.

Pas besoin de remonter à l'antiquité, faire preuve de neutralité aurait été plus simple.
Bon c'est pas le sujet là.

Non mais explique moi l'intérêt de remonter jusqu'à l'antiquité dans ce conflit la?

En gros les méchants terroristes sont les paléstiniens on a bien compris, mais les sionistes, a ca non! , franchement pathétique, a moins d'avoir des intérêt dans ce conflit je ne vois pas comment on peut dire ca honnêtement

1. Yuyu Voir le profil de Yuyu Ignorer Yuyu
2. Posté le 29 mars 2010 à 17:09:37 Avertir un administrateur
3. Pas besoin de remonter à l'antiquité, faire preuve de neutralité aurait été plus simple.

L'hôpital qui se fout de la charité?

1. LeFesseur Voir le profil de LeFesseur Ignorer LeFesseur
2. Posté le 29 mars 2010 à 17:15:28 Avertir un administrateur
3. Non mais explique moi l'intérêt de remonter jusqu'à l'antiquité dans ce conflit la?

Aucun, d'ailleurs si tu relis bien tu vas te rendre compte que s'immiscer dans une discussion que tu n'as pas suivie peut produire des résultats pathétiques.
Allez je te fais un schéma:
Yuyu---> "La notion de terrorisme est à définir dans ce conflit"
Moi---> "Non": http://www.linternaute.com/histoire/categorie/115/a/1/1/histoire_du_terrorisme.shtml
Moi---> "on peut remonter jusqu'à l'antiquité si tu veux"

Voilà c'est tout, c'était juste pour dire que le terrorisme n'est pas propre au conflit israélo-palestinien.
Par ailleurs personne n'a affirmé "qu'Israël" ne pratiquait pas le terrorisme (d'ailleurs les sionistes parlent de terrorisme d'Etat pour se justifier).