L'opération Northwoods est un complot PROUVE ET AVOUE !

L'Opération Northwoods est un projet d'opération false flag proposé au sein du gouvernement américain en 1962. Il consistait, dans le contexte de la Guerre froide, en l'organisation d'une série d'actions d'intoxications pour justifier aux yeux de l'opinion américaine une intervention des forces armées américaines contre Cuba et d'obtenir l'appui diplomatique, voire militaire, des nations occidentales, la Grande-Bretagne en particulier[1]. Des attentats contre les États-Unis par l'état-major interarmes américain lui-même, de manière à en imputer la responsabilité au régime cubain étaient envisagés. Le président J.F. Kennedy a rejeté le projet.

http://fr.wikipedia.org/wwiki/Op%C3%A9ration_Northwoods
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/NorthwoodsMemorandum.jpg
http://www.geocities.com/tetrahedronomega/
http://abcnews.go.com/US/story?id=92662
http://www.gwu.edu/~nsarcrchiv/news/20010430/index.html

Voilà je voulais juste montrer à certaines personnes de ce forum que les complots existent,ils ont toujours existés et ils existeront toujours.
Avant la déclassification de toutes les archives,c'était comme le 11/09,il y avait les moqueries,la diabolisation,la censure.
Les propagandistes et les croyants ont toujours utilisés les mêmes méthodes !
Maintenant à vous de voir si vous préférez croire un gouvernement qui a montré de fausses fioles d'anthrax à l'ONU devant la planète entière et à accusé à tort pour attaquer un pays qui n'avait même plus d'armée ou si vous préférez voir la vérité en face au risque même d'être traité de complotiste,de négationiste ou de terroriste

Mais si j'ai bien compris, le projet n'a jamais été appliqué ? Est-ce qu'on peut vraiment parler de complot dans le cas où le pouvoir a refusé que ce soit appliqué ?

Des exemples historiques de complots avoués, prouvés et réalisés seraient plus intéressant.

Non,celui ci a été refusé car Kennedy était foncièrement anti-NWO :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/kennedy+soci%C3%A9t%C3%A9/video/x4l7qb_discours-de-jf-kennedy-sur-la-consp_people
Mais si tu veux du concret qui a amené au desastre tu as les évènements du Golfe du Tonkin :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin
"Des éléments ultérieurs, dont un rapport rendu public en 2005 par la National Security Agency, indiquent qu'il n'y a pas eu d'attaque nord-vietnamienne le 4 août mais que les équipages américains y ont cru de bonne foi"
Ou encore l'incident du USS Liberty :
http://fr.wikipedia.org/wg/wiki/Incident_du_USS_Liberty
Mais j'ai voulu mettre en avant l'opération Northwoods car il a justement été refusé,et celui qui l'a refusé l'a peut être payé de sa vie

Les services secrets de nombreux pays (y compris le notre) ont déjà effectué en secret des actes pas très reluisants.

Ben oui, les complots existent. Les exemples avérés sont assez nombreux. Pas besoin de le prouver.
Cependant, il ne faut pas en voir partout sans la moindre preuve (un lien vers un site internet conspirationniste n'est pas une preuve)

merci de le rappeler Lyonne14

sinon, pour des fausses opérations de manipulations... on cherche toujours des armes de destruction massive en Irak ^^

C'est vrai mais bizarrement beaucoup ont l'air d'oublier et tentent de nous refaire le coup avec l'Iran

Sauf que l'Iran reconnait vouloir acquérir et posséder les matériaux permettant de fabriquer une arme nucléaire, soit disant pour obtenir de l'énergie atomique mais une fois qu'ils possèdent de l'uranium, rien ne les empêche d'en faire ce qu'ils veulent. Personne ne sait s'ils en ont obtenu discrètement, ou bien s'ils en possèdent et qu'ils tentent de le faire savoir (une bombe nucléaire ne sert à rien si personne ne sait qu'on la possède).
Pour l'Irak, il n'y avait que les soupçons des américains comme preuve, c'était vraiment juste une manoeuvre politique, et tout le monde n'était pas d'accord avec les américains. Dans le cas de l'Iran je sens que le monde entier se mettrait d'accord si les soupçons devenaient trop fort.

1. Aldebran Voir le profil de Aldebran
2. Posté le 16 mai 2009 à 09:26:46 Avertir un modérateur
3. Sauf que l'Iran reconnait vouloir acquérir et posséder les matériaux permettant de fabriquer une arme nucléaire, soit disant pour obtenir de l'énergie atomique mais une fois qu'ils possèdent de l'uranium, rien ne les empêche d'en faire ce qu'ils veulent.

L'Iran a toujours dit textuellement que leurs objectifs étaient d'être indépendant énergétiquement. et ils ont également plusieurs fois déclarés ne pas vouloir de la Bombe Nucléaire car contraire à leur religion.

"Personne ne sait s'ils en ont obtenu discrètement, ou bien s'ils en possèdent et qu'ils tentent de le faire savoir (une bombe nucléaire ne sert à rien si personne ne sait qu'on la possède). "

Tu veux attaquer un pays sur des soupçons ?
Encore pire que l'Irak finalement...

"Pour l'Irak, il n'y avait que les soupçons des américains comme preuve"

Premièrement un soupçon n'est pas une preuve,même de la part des Américains.
Deuxièmement les Américains n'ont JAMAIS eu de soupçons,ils ont mentis,déliberement,ont fournis de fausses photos,de faux documents falsifiés et datant de la première guerre du Golfe,ont présentés de fausses fioles d'Anthrax,ont mentis devant le conseil des Nations Unis en parlant d'armes de destructions massives,et tout ça dans le simple objéctif de piller un pays indépendant de ses ressources minières,de piller un pays de ses richesses archéologiques,d'installer un faux gouvernement corrompus afin de signer des accords billatéraux en faveur des entreprises pétrolières Américaines telles que Haliburton et d'installer des bases permanentes afin de surveiller la région et de définitivement encercler qui ?
Encercler l'Iran :
http://www.noelshack.com/voir/130309/iran-carte010628.jpg

"et tout le monde n'était pas d'accord avec les américains."

Ca les a empêcher d'attaquer l'Irak ?
Ah bah non,l'ONU,organisation forte avec les faibles et faible avec les forts
L'injustice tout simplement,et ça fait 60 ans que ça dure.

"Dans le cas de l'Iran je sens que le monde entier se mettrait d'accord si les soupçons devenaient trop fort. "

Des soupçons toujours.
Dans la région il n'y a qu'une seule menace,un seul pays qui possède 200 ogives nucléaires,200 ogives placées entre les mains d'un gouvernement d'extrémistes nouvellement élus.
Cette menace est le seul pays à ne pas avoir de frontière fixes,le seul pays qui peut se targuer d'avoir 81 résolutions contre lui mais qui grâce à un seul véto échappe de facto à l'embargo international et à l'isolement politique.
Si il y a une menace dans la région,c'est bien eux et pas un pays de 3000 ans d'histoire

magnifique justice