"t puis voir mon exemple de la terre pour connaitre toute ses réponses de B" " ... du A dans l'exemple bien sur pas B ^^

Shonin, ben justement, c'est énervant.
Faudrait être plus strict je pense.

Nodoka, pour toi c'est quoi un sujet convenable pour ce forum?
De quoi pourrait-on discuter si on ferme les topics sans preuves, et qu'on demande d'aller vers les autres forums (astro, sciences..) si le phénomène a une explication?

C'est une question sérieuse, je dit pas ça contre toi.

1) Rétrécit tes réponses en te concentrant sur 1 idée foireuse du post que tu critiques.
1 ou 2 phrases, avec un lien, suffit.

2) Si il n'y réagit pas :
- tu c/c ton message précédent jusqu'à ce qu'il réagisse.

3) s'il y réagit et répond, reprend la phase 1).

3') s'il y réagit et te dit : mais qu'est ce que tu penses du restes : demande lui de préciser, puis repasse à la 1).

Méthode One-shot
______________________________________

Héhé, sur le forum blabla, on pourrait explorer les différentes techniques possibles pour répondre à un topic.

Les sujet préféré de Nodoka...

"La Tk n'existe pas"
"Le paranormal c'est de la foutaise"
"La science c'est trop super"
"Rien n'existe sans une preuve"

Et maintenant les réplique préféré de Nodoka

"oui alors Sangoku existe"
"tu comprends rien"
"tu sais pas lire"
"tu interprète mal ce que je dis"
"moi j'ai des connaissance"
"T'y connais rien"
"franchement tu dis n'importe quoi"
"Sa n'existe pas parce qu'aucun appareille ne l'as détecté"

Perso c'est la dernière qui est ma préféré! Je crois que je vais la faire imprimé et la mettre sur mon mur.

1. [bat]EViLGUARD Voir le profil de [bat]EViLGUARD
2. Posté le 16 avril 2010 à 15:23:58 Avertir un administrateur
3. Les sujet préféré de Nodoka...

"La Tk n'existe pas"
"Le paranormal c'est de la foutaise"
"La science c'est trop super"
"Rien n'existe sans une preuve"

Et maintenant les réplique préféré de Nodoka

"oui alors Sangoku existe"
"tu comprends rien"
"tu sais pas lire"
"tu interprète mal ce que je dis"
"moi j'ai des connaissance"
"T'y connais rien"
"franchement tu dis n'importe quoi"
"Sa n'existe pas parce qu'aucun appareille ne l'as détecté"

Perso c'est la dernière qui est ma préféré! Je crois que je vais la faire imprimé et la mettre sur mon mur.

J'espère que tu te rends compte qu'il ne fait que reprendre les phrases des croyants. Sinon t'as un souci :s

@ Shonin tu me dis "c/c jusqu'à ce qu'il réponde", mais cela ne marchera pas. Il me dira "je t'ai répondu ici, cesse de faire le perroquet."
Ex:
A: La terre est plate.
B: Non elle est ronde parce que...
A: Je te dis qu'elle est plate, moi je crois blablabla...
B: c/c du "non elle est ronde..."
A: Tu ne m'as pas lu je te dis qu'elle est plate... boulet!
B: ...

Donc bon.
Le c/c ne marchera pas, on devra expliquer pourquoi elle est ronde. Sous entendu, on devra expliquer pourquoi son raisonnement est faux. Donc au lieu de c/c on devra dire "c'est une preuve objective, toi tu te bases sur du subjectif", mais... cela aussi cela ne marche pas.

Je veux bien rétrécir par contre. ^^

@ arcade2000 Un sujet convenable sur ce forum c'est un sujet ou son auteur parle d'autres chose que de sa croyance, dit autre chose que du subjectif, écoute les réponses et les prend en compte.
Donc par exemple

A: La terre est plate.
B: Non elle est ronde parce que *insérer preuve*
A: Hmmm moui tu n'as pas tord, mais si on prend en compte le fait que ceux de l'hémisphère nord ont la tête en bas et ne tombe pas, alors on peut dire qu'elle est plate.
B: Oui mais dans ce cas la que fais tu de la gravité qui nous "scotche" au sol?
A: Ahh je ne l'avais pas prise en compte. Mais n'oublie pas ...
B: Oui mais...

Voila ce que j'appelle un sujet convenable. (pas comme l'autre exemple que j'ai mis plus haut.)

C'est un sujet ou l'on peut discuter. Peu importe si la personne avec qui on discute a des arguments "faible/nul ou bien fort/intéressant ou tout ce que tu veux", l'important c'est qu'une discussion puisse s'installer entre les deux (ou plus) personnes qui sont sur le topic.

Le sujet peut être sur n'importe quoi, même sur mon exemple que j'ai mis ici, sur la TK, sur les fantomes, sur machin, l'important c'est que l'on puisse discuter, et pas qu'on ait un "tait toi le sceptique moi je crois alors casse toi."

Il n'y a pas besoin de preuve pour discuter, on peut se servir d'argument... concret et objectif.
Par exemple l'argument de mon exemple sur la terre ronde/plate "il a la tête en bas donc il tombe", c'est "objectif", dans le sens ou si tu te met au plafond de ta maison, ben tu tomberas, cela se base donc sur quelques chose de concret (même si c'est faux). ^^

Ce qui est subjectif c'est dire "moi je crois que la terre est ronde, c'est mon avis, si tu ne penses pas comme moi, casse toi de mon topic".

"A: La terre est plate.
B: Non elle est ronde parce que *insérer preuve*
A: Hmmm moui tu n'as pas tord, mais si on prend en compte le fait que ceux de l'hémisphère nord ont la tête en bas et ne tombe pas, alors on peut dire qu'elle est plate.
B: Oui mais dans ce cas la que fais tu de la gravité qui nous "scotche" au sol?
A: Ahh je ne l'avais pas prise en compte. Mais n'oublie pas ...
B: Oui mais... "

Qui finira invariablement par "oui tu as raison nodoka merci de m'avoir ouvert les yeux"

"Qui finira invariablement par "oui tu as raison nodoka merci de m'avoir ouvert les yeux" "

Cette simple tentative d'ironie démontre combien ton esprit est fermé. Il te parle d'apporter des preuves, que tu nierais donc...

Certes, mais la simple phrase ""IL n'y a AUCUNE force dans notre corps qui nous permet de bouger des objets"

En fais le simple mot "AUCUNE" démontre que selon lui seul sa vision des choses est réel. La preuve regarde ses poste et tu verra par toi-m^me. "tu ne sais pas lire""tu ne comprend rien""moi j'ai la connaissance et pas toi"...

Si c'est pas une autre manière de dire "moi je m'y connais et pas toi donc tg"...

Ca a été démontré qu'il n'y a pas de force capable de faire ça. La preuve est là, pourquoi toujours revenir avec la tk alors ?

C'est donc à toi de lui prouver qu'il a tort, en démontrant qu'il y a une force qui permette de faire de la TK...

Malheureusement (car j'aimerai vraiment que ça soit le cas), rien jusqu'à présent.

et je suis sérieux dans ce que je vais dire : je teste quasiment tout les jours pour chopper la télécommande de la TV.
(c'est mon côté "beauf de france")

Une fois pour toute il n'existe AUCUNE PREUVE ni de l'existence ni de l'inexistence de cette preuve... C'est pourquoi ont parle de PARANORMAL...

C'est justement ça qui ferme le débat... Au quel cas si une preuve existait pour ou contre l'existence d'une telle énergie sa ne serais plus du paranormal.

Bref moi je ne parle pas de preuve. Mais puisque vous m'assurer qu'elle existe alors donnez la moi... Moi je sais déjà qu'il n'y a pas de preuve pour le prouver. Donc je le dis haut et fort IL N'EXISTE AUCUNE PREUVE DE L'EXISTENCE DE CETTE ÉNERGIE...

Reste donc que vous qui parlé de preuve. Et donc j'attends les preuves. Puisque vous en parlez avec enthousiasme. Je sais pas moi, montrez moi un article scientifique qui affirme la même chose. Pas seulement une connerie du genre "ont ne l'as pas découverte/détecté donc elle n'existe pas". C'est pas une preuve ça c'est une affirmation.

Non, tu nous demande de prouver que 1+1 ne fait pas 2. On ne peut pas faire ça.

Le coup de "il n'y a pas de preuve", ok.
Mais alors, il y a quoi comme base, pour dire que la TK existe ?

Car il y a bien une base, une raison d'y penser, de le concevoir, non ?
Star Wars n'est pas une base valable

donc il n'existe aucun témoignage sur la télékinèse? hey ben... Pour des spécialiste du sujet c'est quand même spécial de vous entendre parlé ainsi.

1+1=2 c'est pas une réponse valable. C'est une supposition comme quoi c'est "LOGIQUE" que sa n'existe pas. C'est complètement ridicule comme argument. C'est comme si je disais "il n'y aura jamais de nuage dans le ciel parce qu'il n'y en a pas actuellement"

Enfin bref...

Les "témoignages" sont tous bidons.

je répète : tu nous demande de prouver que "1+1 ne fait pas 2".
Je change l'expression : tu nous demande de prouver que "Dieu n'existe pas".

On ne prouve pas une négation de ce genre.

Revenons à la TK : Je t'ai demandé une base.
Tu dis : Il y a des témoignages.
Les témoignages sont donc une base pour parler de la TK.
Nous allons donc parler de ces "bases"
je t'invite à nous en montrer un (témoignage) particulier pour qu'on en discute (pas forcément sur ce topic).

Ainsi, on ne parlera plus de PREUVE, mais de BASE, ça sera un peu moins fermé... OK ?

je ne vais pas parlé de Tk mais plutot d'un sujet dont j'ai personnellement été témoin. J'avais pas envie de le posté car je me doute de la réaction mais c'est bon, ont vas voir... Je vais posté et ont verra combien de temps sa tiendra avant qu'ont me parle de "preuve"

Bat Est ce qu'il existe une sorte de puissance pour acquérir toutes les connaissances du monde sans faire le moindre effort ? Parce que bon là je suis prêt à tout pour avoir mon concours et l'avoir en bossant je commence à saturer là

Si seulement j'avais des pouvoirs paranormaux

Si j'étais un fantome,je ferais chier ma mere(super émotive )

je ne vais pas parlé de Tk mais plutot d'un sujet dont j'ai personnellement été témoin. J'avais pas envie de le posté car je me doute de la réaction mais c'est bon, ont vas voir... Je vais posté et ont verra combien de temps sa tiendra avant qu'ont me parle de "preuve"
j'ai hâte de lire !