Tar-Elendil
-> Mais encore ?
J'aimerais donc que tu réponde à quelques points sensibles sur le WTC7 (et puis comme sa à été démontées 45 fois sa ne devrais pas être difficile) :
1 : Ce bâtiment n’avait subi que des dommages superficiels dus à l’effondrement des Tours Jumelles, et était séparé de la tour nord (WTC1) par une autre tour (WTC5), qui, elle, n’a été que partiellement détruite.
2 : L’effondrement a duré environ 6,5 secondes, soit à peine plus que la durée théorique (en l’absence de résistance d’air) de la chute d’un objet du haut de l’immeuble (environ 6 secondes).
Comme on peut le constater sur de nombreux documents vidéo, le bâtiment s’est affaissé sur lui-même, dans un mouvement parfaitement vertical. Cet effondrement de l’immeuble sur sa base est particulièrement significatif d’une démolition contrôlée.
Comparaison entre une démolition contrôlé et l'effondrement du WTC7 :
http://fr.youtube.com/watch?v=Zv7BImVvEyk
Vidéo analyser par un spécialiste en démolition contrôlé :
http://fr.youtube.com/watch?v=SmdWBNA_r_4
3 : Officiellement, le WTC7 s’est effondré à cause d’un incendie alimenté pendant plusieurs heures par des réserves d’essence. Pourtant, l’incendie d’importance moyenne, était circonscrit à quelques étages sur une partie du bâtiment.
(Ps : JAMAIS ni avant ni après le 11 septembre, aucun bâtiment en béton à structure en acier ne s’est écroulé ou n’a implosé sous la simple emprise du feu, ... fût-il de grande ampleur. Et les secousses sismiques liées à la chute des tours Nord et Sud ont été inférieures à 2 sur l’échelle de Richter.)
4 : Le rapport de la FEMA (Federal Emergency Management Agency, l’Agence Fédérale des Situations d’Urgence) est pourtant bien plus prudent : « Les spécificités des incendies dans le WTC 7, et la façon dont ils ont entraîné l’effondrement de l’immeuble, restent inconnues à ce jour ».
Le rapport de la Commission sur le 11/9, quant à lui, ne mentionne tout simplement pas l’effondrement du WTC7.
(ps : rapport de 566 pages quand même... pas un mot n'évoque l'effondrement du WTC-7.)
5 : Face à l’évidence, Larry Silverstein [Propriétaire du complexe du World Trade Center au jour du 11 septembre 2001. Il avait acquis le "tout" le 26 juillet 2001 à travers un contrat de crédit-bail de 99 ans (48 jours avant le pseudo-attentat) dont une assurance record et inédite contre tout risque d'attaque terroriste et une clause prévoyant le droit de reconstruire les structures des immeubles au cas où celles-ci seraient détruites.. (Assurance s’élevant à 3.5 milliards de dollar x2 = 7 milliards... et oui car d’après lui c’est un double attentat)], a admis en septembre 2002 avoir lui-même, ce jour-là, suggéré au commandant des pompiers la destruction contrôlée du WTC7 :
« J’ai dit, on a déjà eu de si terribles pertes, la meilleure chose à faire est peut-être de “le descendre” (pull it). »
L’emploi du verbe anglais « To pull », dans ce contexte, renvoie explicitement au jargon désignant les destructions planifiées de bâtiments à l’aide de charges explosives.
Or, une démolition contrôlée est une opération longue et complexe, matériellement impossible à réaliser en l’espace de quelques heures.
La conclusion s’impose d’elle-même : les explosifs nécessaires à la démolition contrôlée du WTC7 étaient déjà en place à l’intérieur du bâtiment le jour des attentats contre les Twin Towers.
6 : Le WTC7 abritait, entre autres, des bureaux de la C.I.A., des services secrets, de l’I.R.S. (Internal Revenue Service, le fisc américain), le bunker du maire de New York, Rudolph Giuliani, ainsi que le SEC (Securities & Exchange Commission), qui a perdu quelque 3 000 à 4 000 dossiers concernant des fraudes importantes à Wall Street (ex. World.com, Enron, etc.).
7 : Les médias ont annoncé l’effondrement de la tour AVANT que cela n’arrive (notamment fox news et la BBC) :
http://fr.youtube.com/watch?v=xrEl4Lxok0Y
Voilà, et tout sa rien que pour le WTC7 
