"il faudrait des millions d'euros rien que pour une cellule."
boaf il fallait aussi ça y'a qq dizaines d'années pour des ordinateurs (aujourd'hui on les appellerait meme pas des calculatrices, des convertisseurs francs euros à la limite) et de nos jours on te les donne pour de la promotion à la place des images à collectionner.

"Bof on se lasserait vite au bout de 120 ans je pense"
... on se laisserait vite au bout de 120 ans...

Sinon je vous invite à regarder cet épisode de la Quatrieme Dimension ou un type devient immortel en vendant son âme au diable... (il s'appelle longue vie [nom du type]).

N'importe comment , toute chose se finit un jour ou l'autre , donc c'est littéralement impossible d'être purement immortel. Par exemple , regardez une planète , la Terre par exemple , elle se détruira bien un jour. Donc ceux qui sont immortels que vont ils faire ? Errer dans l'espace jusqu'à jamais ?

Poutchi-->Je pense que l'immortalité dont il veut parler est niveau vieillesse...Il a pas dit invincibilité.
Même quelqu'un d'immortelle mourra quand la terre explosera ou de manière naturelle autre que la vieillesse.

Être invincible veut dire ne pas pouvoir être battu. Immortel veut dire ne pas pouvoir mourir. Hors, un immortel peut-être vaincu aux échecs par exemple, il n'est donc pas invincible. Et un invincible pourra mourir. ça n'a rien à voir...

Exactement, 3 choses sont à distinguer:

-la jeunesse éternelle signifie que l'on ne peut pas mourir de vieillesse et que notre corps ne se dégrade pas tout seul, mais on peut mourir de beaucoup d'autres facteurs.
-l'immortalité consiste à ne pas pouvoir mourir, de quelque manière que ce soit. Cependant cela n'exclue pas la dégradation du corps et le fait de pouvoir être battu (comme l'explique Johnny).
-L'invincibilité est le fait de ne pas pouvoir être battu. C'est déjà beaucoup plus difficile de définir les limites car on pourrait très bien dire que si l'on meurt de vieillesse, on est battu par la nature, donc l'invincible ne peut pas mourir. Cependant comme la mort naturelle est dans l'ordre des choses, mourir est-il de l'ordre de la défaite? Et après, défaite physique ou morale? C'est peut-être une notion indéfinissable et les propos qui la manient doivent être nuancés.

Oui, après la question est de savoir, comme tu le dis, si la mort est une défaite. Ce qui revient à se demander si le but de la vie est de devenir immortel... je ne pense pas. à moins qu'il soit possible de devenir immortel en mourrant, comme Cobain, Hendrix, Picasso et quelques autres héhé. Mais ça rejoint plus la philo que le paranormal ce débat-là...

"Ce qui revient à se demander si le but de la vie est de devenir immortel..."

Le but de la vie, est de tout faire pour éviter la mort, et cela se retrouve chez chaque être vivant (ça découle de la théorie de l'évolution).

Et pk pas si l'humain pourra acquerir des super pouvoirs ?

c'est plus du paranormal la lol

abuser

Pourquoi vous prendre la tête a voir aussi loin dans le temps ? On va tous crever du réchauffement climatique et vla qu'on doit penser a la colonisation spatial...

la aussi tu te projettes un peu loin non

Le but de la vie, est de tout faire pour éviter la mort, et cela se retrouve chez chaque être vivant (ça découle de la théorie de l'évolution).

oui, d'éviter la mort à court therme. Ou a long terme d'éviter celle de l'espèce (sauf chez les humains qui essaient de préserver la leur à long terme...)

"oui, d'éviter la mort à court therme. Ou a long terme d'éviter celle de l'espèce (sauf chez les humains qui essaient de préserver la leur à long terme...)"

Effectivement, le but au départ est d'éviter la mort dans l'instant présent, mais vu que tout instant d'une vie sera un "instant présent", un être vivant veut préserver sa vie tout le temps. Une des spécifités des êtres intelligents est de pouvoir se représenter l'avenir et donc de se projeter dans l'instant futur et vouloir préserver sa vie dans cet instant futur.

tout a fait mais arrivera bien un moment futur ou viendra la mort.

1. guylom01 Voir le profil de guylom01 Ignorer guylom01
2. Posté le 27 janvier 2008 à 14:25:39 Avertir un modérateur
3. vu comment il écrit immortalité, c'est normal qu'il n'est rien trouvé dans rechercher !

on dit : "qu'il n'ait" enfin j'crois, en tout cas aux avoir et non pas être

C'est vrai ça, quand on y réfléchit (je suis sur que des milliards de gens y ont pensés avant moi, mais si on peut plus rien dire parce que quelqu'un l'a dit avant...)
La vie, c'est quoi le but? Mourir? Mourir c'est la fin... donc le but, ce serait de ne pas mourir... la mort, c'est l'echec (dsl de l'exemple, mais, dans un jeu video, mourir, c'est game over, alors dans la vie, c'est peut-être pareil... bien sur, les jeux ont été fait par les vivants, donc c'est un peu l'image de la vie...)
Cela me ferait bien rire, quand fai, nous soyons tous le décor d'un jeu, où une personne animale ou végétale ou n'importe quoi, une théière peut-être.... soit le héros, et qu'a la mort, il soit game over, et qu'il y ait le "retry?"...
Peut-être que c'est moi le héros ...)
C'était le trip du jour, par [[le_maitre]]...

c'est une hypothèse parmi tant d'autres. On ne sait rien de ce qu'il y a rien après la mort.

Hum ...
Ici elle n'existera pas ( Du moins je crois ...) mais peut-etre dans d'autres planètes ...
Je dis bien peut-etre ... il y'a sans doute une race différente de nous qui habite sur une planète différente que nous et qui est plus puissante que nous ...
ET peut-etre que ce sont EUX qui le sont ...

Tout ce qui a un début a une fin.
(Si vous pensez tout de suite à Matrix, car elle ne vient pas de là au départ, c'est que vous devriez moins regarder la télé).

Si on arrive un jour à reproduire tous les tissus humains mais en matériaux synthetiques ca me parait pas si invressemblale que ça.

Ah parce que les matières synthétiques sont éternelles?