patrik poivre A

je ne vois pas le besoin de savoir ce qui a creer la nature car la nature est Dieu et le besoin de savoir d´ou vient dieu ( ou par qui ou quoi il a ete cree ) n´ ait d´aucune utilité pour l´homme.

Ben alors pourquoi il y a une utilite pour l´homme de dire que c´est "dieu" qui a creer le "monde"? Ca ne fait que rajouter un probleme de plus.

Qui a creer l´univers?
Dieu.
Qui a creer dieu?
OSef.

Ridicule comme raisonnement. Cassez vous si vous n´avez rien de plus intelligent a dire. Merci.

L´utilité c´est de pouvoir acquérir des connaissances bien plus efficaces dans des domaines toujours plus nombreux au lieu de subir les affres du temps, de la faim, de la soif, des cancers, des virus, et j´en passe.

talc ton truc...

Juste une petite question :

D´apres la bible il y´avais 2 homme sur terre.

Mais qui a ecrit dans la bible tous se que fessait les 2 humains ?

Encore mieu ! Qui savais que le test de dieu c´etait de voir si il allez manger une pomme ?

un espion ?
Encore MIEU Avant de cree la terre dieu etait ou ? dans l´espace ?

Oui mais y´a pas d´oxygene comment il a pu respirer ?

Ou lui est venu l´idee de cree une femme ?
et
Les animaux ?

Pouquoi ne pas avoir cree juste l´homme ? avec tous se que nous avons besoins ? Pourquoi avoit inventer la mort ? Et donc dieu a cree le diable car d´apres vous y´a que dieu qui exister.

"Qui a creer dieu?"

Dieu est une essence parfaite, un pur esprit, en cela on ne peut conçevoir qu´il aie une cause hors de lui-même. L´être suprême s´est donc auto-créé, il est cause première et cause de lui-même. L´ignorance sévit partout...

"L´être suprême s´est donc auto-créé, il est cause première et cause de lui-même."

Ah, il est pas éternel ?

Chaud les gars qui parlent de la Bible sans la connaître, qui critiquent le catholicisme sans en connaître le dogme et se permettent des spéculations infondées.

Eve et Adam c´est un myhte, une hidtoire pour montrer la puissance de Dieu, pas la vérité

Idem pour dieu.

Ah tu savais pas?

"or si dieu est a l´image de l´homme il ne peut pas voler et meme s´il y avait un truc paranormal comme il est a l´image de l´homme
on le verrais (boeing,avion,fusees...)"

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-89-151856-1-0-0-0-0.htm
| Citation de : Prix-Nobel
| Date du message : 29 juillet 2007 à 20:56:16
| Contenu du message :
| "Jesus, il a fait comment pour marhcer sur l´eau ? "

On peut penser, si on explique ce phénomène scientifiquement, qu´il a augmenté la densité de l´endroit ou il posait ses pieds, et que donc ses pieds flottaient.

Et il l´augmente avec quoi, par quel moyen ?

"Idem pour dieu.

Ah tu savais pas?"

Qu´importe, pour moi c´est un concept nécessaire. Notamment pour les raisons que donne Thomas d´Aquin dans sa Somme théologique. Je veux bien poster l´extrait mais si ça n´intéresse personne ça n´en vaut pas la peine.

Cobra409 : Euh, la Bible a été écrite apres ces evenements, ca serait Dieu qui par le biais de son messager aurait raconté tout ca...

Et voila kanbei qui revient en redisant la meme chose. Affligeant.

OSEF de "pour moi"
Pour moi dieu c´est Haruhi. ( voir mon profil. )
OSEF de la "philo", ici c´est le PARANORMAL pas la PHILOSOPHIE. Tu sais faire la difference ou pas? On ne dirait pas...

C´est pas que ca n´interesse personne, c´est que c´est pas le sujet boulet.

Tu dis ça alors que la seule fois où tu aies envisagé de me donner une définition du "paranormal" tu as fait ta propre définition

Aucun rapport.

sur le forum paranormal, on n´est pas là pour donner son avis, tout simplement parce que un avis n´influe en rien la réalité, et n´a aucune valeur de véracité.

Exemple : pour moi / à mon avis / je pense que / après réflexion personnelle, la terre est plate. Dans la réalité, est-elle plate pour autant ? Absolument pas. Conclusion, mon avis personnel est absolument faux et la réalité est tout autre. Mon avis personnel n´a donc aucun intérêt pour connaitre la vérité.

le pire c´est qu´on continue a donner les memes exemples, mais qu´il arrive pas a les comprendre.

ma propre definition? ah bon? Ou ca boulet? Toujours a lire de travers, encore une preuve dans ce message qu´il ne lit pas les messages des autres.
D´ailleurs t´as meme pas repondu au mien, tu l´as juste sauter.

"sur le forum paranormal, on n´est pas là pour donner son avis, tout simplement parce que un avis n´influe en rien la réalité, et n´a aucune valeur de véracité"

Contrairement à Francki je ne donne pas qu´un avis, j´ai d´ailleurs fait réfèrence à la Somme théologique de Thomas d´Aquin pour qui veut lire ses arguments. Qui plus est j´ai précedemment fait réfèrence à Pascal.

Oula c´est grave la.

"Contrairement à Francki je ne donne pas qu´un avis,"

1/ Ou je donne mon/un avis?
2/ Ou tu NE donne PAS ton/un avis?

" j´ai d´ailleurs fait réfèrence à la Somme théologique de Thomas d´Aquin pour qui veut lire ses arguments."

Tu ne comprends toujours pas ce que veut dire "avis" ni meme "argument".
Peut importe si c´est toi ou une autre personne ( ici Thomas d´aquin) qui le dit, un avis restera toujours un avis.

"Qui plus est j´ai précedemment fait réfèrence à Pascal."

Idem ici que la fleche du dessus.

Maintenant fait nous le plaisir de lire correctement nos messages ainsi que d´y repondre correctement. ( dans le cas ou t´y repond.)
Merci.