Il y a des sujets largement plus ridicule sur ce forum tu m´excuseras ^^

Pour être franc comme je n´avais jamais posté, j´ai décidé de me lancer avec une histoire pas trop compliqué ni crédible mais qui à le mérite d´être lu (oui c´est asser divertissant je trouve même si c´est complétement aberrant..)

Chaud le gars qui grossit le tableau jusqu´à ce qu´il trouve une ressemblance infime avec un éventuel personnage flou...

J´aimerais trop etre aussi intelligent que Franckisted. Lui, il en sait des choses

grave

mais MDR.

Non sérieusement ; les E.T. existe! MAIS ILS NE SONT PAS SUR TERRE !!

Les histoirs de soucoupe volante... des fakes. Les OVNI (Objet Volant Non Identifier) sont, a mon avis, humain. Des avions ultra-developper, ballon-sonde, etc.

Cette "enquete" me fait rire ! Regardez la qualiter de la premiere image ! Et ils ne trouvent rien de mieu a faire que de regarder dans les reflets Et la POUF un ET...

encore !

Pas d´extraterrestre, ça paraît évident car l´étude mise sur le site n´en fait même pas référence. Cette idée de preuve d´un surveillance extraterrestre reste et restera celle du webmaster.

L´homme qui réalisa l´étude de la pupille parle d´un phénomène de l´ordre du Divin. Il ne prétend pas que la peinture n´est pas humaine, mais que la Vierge était présente lors d´un évènement historique. L´image qui se refleta dans son oeil serait restée figée, et analysée par le scientifique en question.

Je le répète donc, le webmaster prétend cette peinture non humaine, et c´est d´après lui l´oeuvre des extraterrestres. L´analyse qui suit cette affirmation n´appuie en rien son raisonnement.

L´analyse de la peinture semble sérieuse mais quelques points mon attiré. L´auteur de l´analyse des yeux explique que certains personnages ont été retrouvés dans l´autre oeil grâce à des calculs. Celà laisse sous entendre que malgré la surface minuscule à analyser, les images ne sont pas si clair que l´étude le laisse sous entendre. Pourtant, il analyse des situations par rapport aux regards et aux positions des personnages alors qu´il parvient difficilement à les trouvés. Je trouve celà paradoxale...
L´auteur de l´analyse semble également très croyant, ce qui en l´abscence de contre analyse laisse planer un doute sur son travail. Ne voulait-il simplement pas voir ce qu´il voulait voir ? Comme les tâches d´encre chez le psy.
Où sont les photos pour les réactions de la pupille ? Il faut accepter ce fait sans pouvoir se faire sa propre idée ? Idem pour la température... Et pour les autres tests non traités...

PS : C´est vraiment horrible le bleu et le rose comme couleurs pour un site internet... Ca fait mal aux yeux

"Les scientifiques de la NASA découvrirent en outre qu´en passant un rayon laser sur la toile..."

Et la marmotte ?

Nan mais franchement depuis quand les gens de la NASA étudient ce genre de trucs ?

Il n´y a aucunes preuvent sur ce site, juste des éléments balancés comme ça... Je fait le même site en racontant plein de chose prouvées scientifiquement sur l´existence des gremelins demain !!

"Enfin, le gynécologue, en posant son stéthoscope sur la ceinture de la Sainte Vierge Marie qui est enceinte, entendit le bruit des battements du cœur et constata qu´ils s´élevaient à 115-120 pulsations à la minute ce qui correspond aux battements cardiaques du cœur de l´Enfant Jésus, tout comme ceux d´un foetus dans le sein de sa mère."

Ahh oui en effet si LE GYNECOLOGUE le dit !

Devait être un peu bourré et il l´a mis sur lui ? =/

Stile sux Ba quoi Gynécologue ? il s´occupe de ça aussi