Comment pouvez-vous expliquer ceci?
http://www.ldi5.com/paleo/prints2.php

"Découvertes en 1908, près de Glenn Rose ( Texas ), elles montrent des traces humanoïdes de géants de 4 mètres de hauteur ( selon les standards modernes ), mêlées avec des traces de dinosaures ! ( de 120 à 130 millions d´années ) "

"# Pendant l´été 1882, des détenus de la prison de Carson city ( Nevada ) en travaillant dans une carrière, mirent à jour une couche de grès dans laquelle, parmi les traces d´animaux fossiles comme les mammouths, se trouvaient six séries d´empreintes d´hominidés géants. Un rapport fut envoyé á l´Académie des Sciences de Californie le 27 août 1882. Certaines de ces empreintes ( de 50 centimètres ) montraient que ces hominidés portaient même des sandales. "

C´est le yéti

__________________
Distributeur de baffes
Dieu de l´anti-sms
Maître jouteur

Cela a été créé par les hommes , c´est impossible autrement

Ouai elle mon l´aire trop parfaite ces trace

"Certaines de ces empreintes ( de 50 centimètres ) montraient que ces hominidés portaient même des sandales. "

...et un chapeau en paille.

Il est possible que ce soit un homme tres grand qui est fait ces traces

Dans les année 30 ou 40 à vécu (une trentaine d´année) qui à sa mort mesuré plus de 3M de haut

plus récent un ukrainien mesuré seulement 2m53

http://www.2m3.net/lien-externe-1697-Lhomme_le_plus_grand_du_monde.html

On pourra remarquer que la soit-disant trace de pas est bien plus nette que celle du dinosaure. Ce qui est d´autant plus étonnant qu´elle est censée dater de 120 millions d´années... Les rebords de la trace sont également très nettes, sans aucun signe d´usures qui auraient dut apparaitre comme sur l´empreinte du dinosaure (le contraste est saisissant).
Ne parlons même pas de la profondeur qui est aussi (voir plus) profonde que celle du dinosaure.

Bref tout concorde pour que l´on puisse affirmer sans se tromper qu´il s´agit d´un faux.

________________________________
http://www.youtube.com/watch?v=VGurfyISnN8

En fait, le dinosaure avait une jambe de bois.

Laskov Un homme de 3 mètres ?
Je ne suis pas un spécialiste mais je crois qu´à cette taille il aurait dû avoir de sérieux problèmes aux jambes,je crois même qu´il aurait pû être handicapés,non ?

Pour la petite histoire:
Il s´appelait Robert Pershing Wadlow, il est né en 1918 et mort en 1940, il mesurait 2m72. ( et non pas plus de 3m.)

J´ai trouvé un site qui montre d´autres photos des traces d´hommes,
http://paleo.cc/paluxy/paluxy.htm
http://paleo.cc/paluxy/mantrack.htm
Ca a l´air sérieux.

Pourquoi c´est un fake?
Les Dinos ont vécu au plus tard il y a 65 millions d´années et des poussières.
Les hommes (hominidés) ont vécu au plus tôt il y a 7/8 millions d´années.
en 55 millios n´années (et même plus), beaucoup d´évènements géologiques ont du avoir lieu, nottament le plus courant : la sédimentarisation, ce qui permet d´ailleur de retrouver des fossiles.
Donc c´est impossible car l´empreinte devait être recouverte depuis longtemps.

Admettons maintenant qu´il n´y ai pas eu sédimentarisation (vous m´expliquerez comment d´ailleur). L´empreinte de notre copain dino aurait donc subit pendant plus de 55 millions d´années tous les changements météos, intempéries, changements climatiques, etc, etc, etc...
... L´empreinte est à ce jour rayée de l´existence, elle ne peut endurer 55 millions d´années de changements.

Si elle est immédiatement recouverte (immédiateent c´est à l´échelle du 1000 ans on est d´accord?) par disons une coulée volcanique, ou une tempète de sable (sédimentarisation). La elle peut être conservée au fil des millions d´années (d´autant que de nouvelles couches viennent s´ajouter).

Alors arrêtez de croire tout ce qu´on vous dit à la fin! Réfléchissez 30 secondes!

Devil_Tyranus, le site de Glen Rose existe belle et bien,
http://www.glenrosetexas.net/
et les photos d´un amateur en paléontologie,
http://digsfossils.com/strataman/strataman_TX_glenrose.html

Il existe peut etre, mais il pue le fake

Oui je sais

Mais:
1) les empreintes ont été mises à jour par des fouilles.
2) il n´y a pas d´empreintes d´homme et de dino ensemble.

Devil_Tyranus

on en sait strictement rien quant à l´apparition des dinosaures et si l´Hommes et les dinnosaures se sont "rencontrés.
c´est juste des hypotheses.

Euh non, c´est plus tellement des hypothèses actuellement.

On peut dater Relativement et Absoluement les fossiles et les évènements qui ont touché notre planète.

On ne sait pas encore comment les dinos ont disparu, mais on sait quand.

On est sur que les hommes et les dinos ne se sont jamais rencontrés.

Deja qu´on peut dater à quelques milliers d´années près, sur une période de 50 millions d´années, quelques milliers ça fait pas beaucoup de différence.

Pourquoi c´est un fake?
Les Dinos ont vécu au plus tard il y a 65 millions d´années et des poussières.
Les hommes (hominidés) ont vécu au plus tôt il y a 7/8 millions d´années.
en 55 millios n´années (et même plus), beaucoup d´évènements géologiques ont du avoir lieu, nottament le plus courant : la sédimentarisation, ce qui permet d´ailleur de retrouver des fossiles.
Donc c´est impossible car l´empreinte devait être recouverte depuis longtemps.

Admettons maintenant qu´il n´y ai pas eu sédimentarisation (vous m´expliquerez comment d´ailleur). L´empreinte de notre copain dino aurait donc subit pendant plus de 55 millions d´années tous les changements météos, intempéries, changements climatiques, etc, etc, etc...
... L´empreinte est à ce jour rayée de l´existence, elle ne peut endurer 55 millions d´années de changements.

Si elle est immédiatement recouverte (immédiateent c´est à l´échelle du 1000 ans on est d´accord?) par disons une coulée volcanique, ou une tempète de sable (sédimentarisation). La elle peut être conservée au fil des millions d´années (d´autant que de nouvelles couches viennent s´ajouter).
Alors arrêtez de croire tout ce qu´on vous dit à la fin! Réfléchissez 30 secondes!

Mais ce n´est pas tout le monde qui est capable d´avoir ce raisonnement! Certain des mots que tu a utilisé sont inconnue pour le "forumeur" moyen.... enfin ça c´est pour la forme, car dans le fond je partage ton avis mais n´oublions pas que c´est un forum public ouvert a tous même au plus jeune donc un tit peu d´indulgence même pour le plus crédule

kukuku:
Ah oui c´est vrai, mais bon, c´est des bons arguments que j´ai et je vois pas comment les exprimer sinon

Une recherche internet de 2 minutes nous apprend que les empreintes sont vraisemblablement celles d´un autre dinosaure et qu´elles ont été déformées par l´érosion. M´enfin, vous pouvez aussi croire que c´est encore un complot des scientifiques pour cacher la vérité hein...