"c´´était comme ce vrai faux documentaire comme quoi les américains n´ont jamais été sur la lune"

Ouais je ne l´ai appris que récemment, ça m´a vraiment dégoûté, j´avais misé trop d´espoir sur cette preuve faussement probante que les ´ricains sont des salauds ^^´

Comme quoi les médias peuvent nous faire gober tout ce qu´ils veulent, belle moral.

En fait ces vidéos sont vraiment intéressantes sur la façon dont les médias peuvent détourner les images (non je ne citerais pas le nom de la première chaine française... oupsssssss ).

Si on fait à la fois attention aux paroles et aux images on se rend compte qu´il existe un véritable fossé.
Dans chacun des épisodes la voix off annonce toujours un événement incroyable et en plus filmé ! Ca fait monter l´angoisse d´autant plus que ces vidéos semblent faites par des amateurs.

Pourtant si l´on regarde vraiment les images on ne voit strictement rien.
Prenons l´exemple du premier épisode, celui avec les plongeurs.
Que voyons nous ? Que passe-t-il ?
Tout ce que nous voyons c´est un groupe d´homme qui accostent et voient un homme à la mer. Puis au retour quand ils sont en plein mer l´homme est sensé avoir attrapé un des plongeurs avec une force surhumaine dixit le commentateur.
Pourtant que voyons-nous réellement ? Nous voyons juste le plongeur déjà dans l´eau qui tente plus ou moins de remonter à bord (sans vraiment forcer il faut en convenir). Puis nous appercevons l´homme qui retient le plongeur. Mais là on ne peut constater qu´une chose: où est cette force surhumaine décrite ? Nous avons juste là à faire à 2 hommes d´une banalité...banale, sauf qu´ils font mumuse à la mer. Puis on nous annonce qu´ils réapparaissent 600m plus loin ! Images en guise de preuve ! Or sur l´image ils ne sont pas à plus de 50m grand maximum, bref on est loin de l´exploit tant décrié...

Bref uniquement en analysant les seules images on peut démasquer la supercherie.
Mais alors pourquoi doutions-nous ?
Là tout est le talent du réalisateur !
Les images pseudo-amateur donnent déjà une impression de malaise (le caméraman est sensé filmer la réalité brute, sans trucages). Mais ce sont les commentaires qui sont bien plus redoutables.
On se rend d´abord compte qu´il y a 2 commentateurs. L´un est étranger en voix de fond et l´autre est français traduisant les propos du premier. Déjà là ça renforce l´idée d´un document étranger et inconnu dont l´authenticité est difficile à remettre en cause.
Pourtant le doubleur rajoute des commentaires sur ce qu´il va se passer, un peu comme Pierre Belmarre^^ Il annonce en grande pompe un événement extraordinaire !
Le spectateur est hypnotisé par ce mélange de réalisme et de sensationnel, il ne fait même plus appel au bon sens. Là preuve en est qu´il ne fait plus confiance qu´au commentateur. Celui annonce l´évènement, le spectateur arrive à dénicher cet évènement malgré le vide actif évident. Rien ne se passe pourtant le spectateur est convaincu du contraire !
L´objectif est réussi, c´est un coup de maître. On vient de nous faire prendre des vessies pour des lenternes malgré l´évidence du contraire.

Bref ce documentaire est extraordinaire tant la réalisation et l´orchestration de toute ces impostures sont impressionantes et fonctionnelles.
Le spectateur est dupé.
Bref un grand moment de critique audiovisuelle parfaitement maitrîsée.

________________________________
http://www.youtube.com/watch?v=VGurfyISnN8

L´analyse de Tar est parfaite pour le coup...

La mise en scène fait tout,le réalisateur à un talent certain,les images sont pour la plupart en noir et blanc et c´est,avec la voix off ce qui met le plus le doute,notamment grâce à la seconde voix en fond...

A signaler aussi qu´il n´y a pas de son,il n´y a que les voix des commentaires,une mise en scène parfaite.

Le pouvoir de l´image est encore une fois scotchante,le seul hic c´est que le réalisateur l´a avoué,c´était volontaire,mais combien de réalisateurs manipulent les images et donc les téléspéctateurs avec sans jamais en faire autant ?

A nous de déceler le vrai du faux dans tout ce qu´on absorbe quotidiennement

j´ai vu ces trucs y a au moins 10 ans sur la chaine C: (c´est devenu game one apres)
j´adorais ces faux docs

Pour ma part c´est l´absence totale de musique (qui accompagne les documents dit ´traditionnels") qui m´a conquis.

Oui , il y a pleins de "details" qui veulent nous prouver cette crédibilitée.

Par exemple , a l´histoire de l´enfant , il n´arrive pas a bouger la balle en mousse quand un docteur l´observe...

A , j´ai trouvé une erreur. Sur la randonnée (celui ou un des types s´enfuit pour disparaitre).
Un moment , la camera filme de loin et de coté les gens qui marchent alors qu´elle devrait etre a un des gens qui marche.

Y a aussi un épisode manquant intitulé "la barque";

http://www.dailymotion.com/related/845532/video/xmzmu_documents-interdits-la-barque/1

Il y a quelque chose de frappant dans la réalisation, qui justement, est due à l´incompétence du réalisateur.

Il y a un gout trop prononcé pour la mise en scène, peut-être trop. Les protagonistes font, ce qu´on pourait appelé, un "sketch" par plan. Les cinéphiles habitué aux documentaires de fiction peuvent tout de suite flairer l´imposture. Une famille ordinaire aurait filmé un coup un truc de droite à gauche et vite fait ce qui n´est pas normal à l´arrache et hop basta.

J´ai trouvé ça très mal fait, pas crédible une minute.

Peut etre pour l´épisode de la barque mais le reste est vraiment on va dire "crédible", j´cromprends que les gens à l´époque de le diffusion y ai cru, bon y a quelque défauts mais ça reste vraiment bien mise en scène et tout, le grain de l´image, les mouvments de caméras, les acteurs tout ça

Sincèrement je tremble encore ...Non je rigole ,je n´y est pas crue une seule seconde ,c´est vraiment mal fait ,il y a pleins de défauts.

J´adore ton argumentation
J´avoue tu m´a bluffé

Que veux-tu que je dise d´autre?
Tar-Elendil à tout dit.

Sauf que j´ai un peu dit l´inverse de toi

________________________________
http://www.youtube.com/watch?v=VGurfyISnN8

"Bref ce documentaire est extraordinaire tant la réalisation et l´orchestration de toute ces impostures sont impressionantes et fonctionnelles.
Le spectateur est dupé.
Bref un grand moment de critique audiovisuelle parfaitement maitrîsée."

Hello_die profil
Posté le 13 mai 2007 à 14:06:21
Que veux-tu que je dise d´autre?
Tar-Elendil à tout dit.

L´important c´est pas de lire, c´est de comprendre le sens des phrases

Oups !B on d´accord là
Désolé

decevant le fait de savoir que c´est bidon ces reportages, mais pas trop mal fait je l´avoue

Up pour ceux qui ne connaissent pas.

https://www.youtube.com/watch?v=5TOFD-pEIhg

Des faux reportages qui à l'époque avaient convaincu une grande partie de la population.

Et dire que maintenant on a YouTube... On a n'a pas fini d'entendre parler de complots vampiro-nazi-extraterrestres