Nous utilisons seulmement 3% de la capacité globale du cerveaux...
Mais ou sont ces 97% qui y sont ingêrable?

En effet, l´activité cérébrale éléctromagnétique fonctionne à 3% de sa capacité.
Si nous utilisons les 100%, nous émettons des champs magnétiques bcp plus intenses, en ce qui concerne, il faut énormément de concentration, et ce qui est très rare.

Le jour ou nous utiliserons les 97% de notre cerveau, nous pourrions déplacer "des objets par la pensée"...

Mais peu de gens sont au courant du pouvoir humain...

Et Brigitte dans tout ça ?

si c´est vrais que l´on utlise 3% de notre cerveau (c´est ce que j´ai entendu aussi)

alors je pense qu´a 100% on peut avoire de droles de surprises !

Dites, juste comme ça, pour savoir, est ce que VOUS SAVEZ LIRE?
Parceque dire "on utilise 3%" sur un topic qui s´appel " ON UTILISE 100% DE NOTRE CERVEAU " il faut vraiment etre débile.

pour Glast:

Non, en fait, nous utilisons bien 3% de notre cerveau, des neurologistes le disent...
Tout ce qu´on fait, ce qu´on pense utilisent seulement une petite partie du cerveau,
Notre activité cérébrale émet des ondes faibles d´éléctromagnétique.

Ceux qui utiliseraient les 100% de la capacité cérébrale, ce qui est très rare, presque incroyable, pouraient entrer en vibration avec la matière, c´est à dire la contrôler.

Bon on arrête la coke et on relit le topic stp.

________________________________
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it´s all dark

Et pan. Ça c´est dit.

Les lourds...

Je suis tout aussi curieux de connaitre les noms des fameux neurobiologistes qui affirment le "3%".
Surement parce qu´ils ont mis de côté les 97 autres % ?

excellent !

euh sinon, juste comme ça : anchor, on t´a déjà appris à conjuguer en français ?

Putain, ça c´est du ownage ou je m´y connais pas !!

(au fait, pour la réponse de l´autre jour)

http://www.ghostlab.org/arg/article.php3?id_article=138

en principe les gens aiment bien savoir de quoi parle un lien pour éviter d´avoir à se tapper une demi-heure d electure pour le savoir

Ce serait d´ailleurs marrant de savoir ce que tu en as retenu, _apolon_.
Voire ce que tu en as compris.
Voire encore ce que ça te permet d´affirmer.
Ou encore, les possibilités éventuelles d´ouverture de sujet.

Enfin, de quoi argumenter quoi.
Sinon je peux aussi poster un lien sur la culture des bananes sous les tropiques, et ne rien écrire à côté.

Je ne veux pas relancer le débat mais à mon humble avis la polémique vient d´une mauvaise interprétation de ce qui a été dit au départ. Je suis d´accord avec l´auteur du topic on ne laisse pas 90% de nos neurones sinon john Smith pourait aller se rhabiller avec sa Dead Zone (faut aller faire un petit tour chez S. King pour comprendre).

A mon avis ce mythe vient plutôt de notre ignorance sur les fonctionalité des différentes parties de notre cerveau: je suis persuadé qu´on n´en connait effectivement pas 10%.

De plus je tiens à rappeler que comme l´a fait remarquer l´auteur du topic, le cerveau est un vaste réseau neuronal. Qui dit réseau dit liens, pour passer d´un neurone à l´autre l´information peut très bien passer par un (des) neurone(s) tiers, ça ne veut pas dire que ces neurones en question on un rôle important dans la fonction étudiée donc peut ont associer 100% du cerveau su le plan de l´activité neuronal et 100% de l´utilisation des fonctions du cerveau?

A mon avis ceux qui ont colporté ce mythe pensaient plûtot à l´aspect fonctionnel et sur ce plan je serais bien incapable d´infirmer ou de confirmer quoi que ce soit.

Un truc tout bête quand même pour ceux qui casseraient ce fameux mythe sans argument contrairement à l´auteur du topic:

Qu´en est-il des "capacités" (quand vous verrez de quoi je parle vous comprendrez l´utilité des "" lol) génétiquement prédeterminées? Comme le truc tout "con" de faire un huit avec sa langue qui si on n´a pas le gène est complétement impossible? On a pas pour autant une zone morte dans le cerveau( enfin si c´est le cas elle n´a pas été trouvée). Ceci semblerait donc bien montrer qu´il faut bien évité de lier activité neuronal et fonctionalité cérébral c´est bien plus compliqué que cela.

Maintenant de là à avoir des super capacité latente ... on peut toujours réver mais perso je suis plus sceptique qu´une fausse.

c´est un raisonnement qui se tient.

Faux, nous sommes bien loin d´utiliser 100% de la capicité de notre cerveau...Ne lisez pas n´importe-quoi sur internet, car il y´a parfois sources de désinformation

Le Figaro pas une source fiable ? Et un neurobiologiste qui confirme l´article non plus ?
________________________________
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it´s all dark

Le Figaro a déjà été connu pour avoir publiés des choses fausses
Ou plutôt tranformer des hypothèses en vérité

Ils me feront toujours rire a vouloir dire "non" a tout sans apporter le moindre argument. Sans meme prendre la peine de lire, comprendre l´article, ainsi que d´avoir l´esprit assez critique pour voir ou est la source de desinformation et ou elle ne l´est pas... enfin bon il faut de tout pour faire un monde...