Oui et biensur quand il s´asseoit sur des flammes on va me dire truké ok c bon jvois le genre....

Il compare la synthétisassions d´un apport nourricier à partir de l´air et la seul énergie connu est la puissance du soleil...

Donc en gros il dit que certaine personne sont assez forte pour synthétisé leur apport nourricier en interne (donc en gros les mec en question délivre dans leur corps une puissance digne d´une étoile)

Laskov-1 Posté le 06 février 2007 à 23:38:57 la bombe H ce sert d´une bombe A comme détonateur

pfffff....

Oui, certes....mais pas les étoiles ! Donc on peut les comparer (et encore) à une bombe H, mais pas à une bombe A même si elle sert de détonateur à al bombe H.... Il n´y a pas de bombe A-détonateur pour uen étoile.....

Franchement, prenez des cours de physique...parce que tout le mond ene peut pas être un génie, mais là c´est grave quand même.

Feilong la prestidigitation est vielle comme le monde... On sait depuis des siècles que les fakirs n´ont presque aucun pouvoir et que c´est du spectacle...

D´ou tu croit que son inspiré les numéro de magie de femme découpé et autre lévitation ?

essaie de pécho la video et arme-toi de bonne foi car la c´est ce qu´il vous manque cruellement

Franchement, prenez des cours de physique...parce que tout le mond ene peut pas être un génie, mais là c´est grave quand même.

Ok je me sens pas concerné ca va alors, je poursuis des etudes scientifiques mais j´ai le mérite d´etre ouvert et de considéré toutes reflexions

pourtant les scientifiques sont pas croyant et ce penchent plus volontiers sur le rationnel avant de parler du paranormal...

Pour eux tout est explicable scientifiquement...

Ah ok le mec qui crois que l´on possede le pouvoir d´une etoile.
Il est a peine ridicule.

ah ok... le mec qui n´a jamais entendu dire qu´il y avait des gens insensibles a la douleur, et que certains pouvaient s´assoir sur des clous ou bien marcher sur des braises ardentes.

Il devient urgent de commencer a emagasiner des connaissances.

Pas possible comment vous déformer les propos c abérrant!!!

Ok je me sens pas concerné ca va alors, je poursuis des etudes scientifiques
sûrement pas de physique en tout cas. Parapsychologie ?

Le truc du fakir qui se couche sur les clous, c´est que justement les clous sont nombreux, son poids est réparti, et la pression exercée sur chaque clou est faible. Sur 2 ou 3 clous, il s´empalerait, comme n´importe qui....

Le truc du fakir qui se couche sur les clous, c´est que justement les clous sont nombreux, son poids est réparti, et la pression exercée sur chaque clou est faible. Sur 2 ou 3 clous, il s´empalerait, comme n´importe qui....

Qui ne le savait pas.

D´ailleurs je n´ai nullment formulé ceci!

Ah oui, au fait.....j´attends toujours pour les neutrinos.

Commence deja par abaisser ton niveau de fierté, car la j´ai juste une impression de dégout à la bouche et j´en suis désolé

Oui, c´est bien ce qu´il me semblait, que tu n´avais pas d´explication. Donc la fuite...facile.

Et voila c´est repartie...

Ben quoi ? Vas-y, bouche m´en un coin ! Explique-moi comment les neutrinos peuvent expliquer la TK ! Tu veux rater une si belle occasion de clouer le bec à un sceptique ?

Et pendant ce temps-là, à Vera Cruz......

Et comme je le présumais...

" remboursez nos invitations remboursez nos invitations "

sinon les moines shaoliste qui marche sur une lame c´est le même principe?

bon en attendant bruce lee wannabe je vais dancer la carioca

pourtant les scientifiques sont pas croyant et ce penchent plus volontiers sur le rationnel avant de parler du paranormal...

Pour eux tout est explicable scientifiquement...

existe aussi des scientifique religieux mais bon ...