dans la mesure ou nous n´utilison notre cerveau qu´a 10% maximum encore une affirmation à 100% fausse, elle !

Et pour les mêmes raisons d´ailleurs : si 90% de notre cerveau n´était pas utilisé, il aurait très vite disparu au cours de l´évolution !

Tout ce que tu dit, c´est contradictoire pour nous donc je ne t´aime pas

"j´ai eu un bras dans le platre pendant les 5 semaine qui viennent de passer et je t´assures que 2 bras c´est vraiment utile ^^"

Et il se passe quoi si les 2 sont dans le platre ?

"Essaye de n´en utiliser qu´une, tu verras bien que la 2ème est utile... "

Je dirai plutôt pratique, et si onavait qu´une main, la société aurait été adaptée.

"idem...coupe-toi qqs doigts si tu les supportes plus... "

Ahahah...toujours aussi agréable toi.
10 ne sont pas utiles, 8 suffiraient j´en suis sûr.

"Plus de précisions dans les mouvements, et l´homme descend du singe, qui s´aggripaient beaucoup aux arbres, donc les mains et les doigts sont restés"

On en revient au même point, 10 c´est plus pratique, mais pas utile.

sadako_me_voit Posté le 14 octobre 2005 à 18:43:01

ba en fait on est quasiment sur que la téléquinésie peu éxisté!

dans la mesure ou nous n´utilison notre cerveau qu´a 10% maximum on ne sait pas ce que peu déployé le cerveau humain au dela de cette limite, cairtain disent que les cerveau pourai ce conécté par télépatie en captant les ondes qu´émètes toutes les choses qui nous entoure y compris les autres cerveau donc ou bien pouvoir déployé une forme mental capable d´agir sur l´envyronement donc télékinésie, pas forcément fair un déplacement d´objet propre mais au moin créé une force qui le déplacerai comme un choc comm si on donnai un coup!

enfin y´a plein d´hypothèse plus ou moin probable mais pour l´instant on en sait rien!

Akira traite en grande partie de ce sujet pour ceux qui ne l´aurai pas encor lut!
n´importe quoi... pourquoi la nture nous aurait elle doné le don de télékinésie puisque presque personne n´est au courant de son existence ?

Fake, c´est pas possible autrement...

jcduce14 Posté le 14 octobre 2005 à 18:45:52

Tout ce que tu dit, c´est contradictoire pour nous donc je ne t´aime pas
encore un post débordant d´intelligence et après on me dit que je suis pas assez tolérant

Essaye de n´en utiliser qu´une, tu verras bien que la 2ème est utile... "

Je dirai plutôt pratique, et si onavait qu´une main, la société aurait été adaptée. tu oublies que la main est apparue bien vant le 20ème siècle, à une période où l´homme devait s´adapter aux contraintes naturelles...

Si c´est plus pratique, CA FACILITE LA SURVIE DONC C´EST UTILE

Comment peut-on supporté ce gars ?

si tu parles de toi je me le demande en effet

Christophe ignorons les posts de jcduce, ça vaudrait mieux

Non mais je parlais de toi !

Si vous voulez je peux entrer dans le débat je commence...

Voila je fais la tk rarement et ça marche un peu sauf que je ne bouge pas ma puyramide suspendu mais sur table, j´y arrive a bouger 1cm environ , mais je ne sais pas ttrop si c´était un courant d´air ou pas, c´est pour ça que j´ai arrété la tk et méttait au voyage astral

si tu avais des arguments scientifiques plutot

D´accord...

La tk est bien prouvé par les scientifiques seulement ils ne veulent que ça se reconnaissent officiellement tout simplement parce que ça les bouleverserait de leur boulot et perdrait leur travail ...

l´argument qui ne tient pas, ils auraient justement encore plus de boulot et de déboucher si cela existait

jcduce14 Posté le 14 octobre 2005 à 18:57:58

D´accord...

La tk est bien prouvé par les scientifiques seulement ils ne veulent que ça se reconnaissent officiellement tout simplement parce que ça les bouleverserait de leur boulot et perdrait leur travail ...
t´es fou, ils recevraient un prix nobel pour ça...

Ben non justement, c´est pour ça qu´ils mythos...

Mais cela peut aussi entrainé de graves conséquence a ma vie si la tk sera reconnu officiellement