"qu´il m´expliquerait comment la TK pouvait exister grâce aux neutrinos "

désolé mais ça me fera toujours rire ce truc là. Le gars prend le plus mauvais exempple: une particule qui n´interargit pas avec la matière. Ca va être pour expliquer
________________________________
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it´s all dark

Je rêve d´un monde ou les illuminés dans ton genre, ils partent en asile de fous s´ils n´arrivent pas à prouver leurs hallucinations...

Mais c´est quoi ses gards la ??

Il n´arrive pas a voir plus loin que l´bout d´la science actuel , il croiye qu´on as tout découvert tout expliquer tout résolut , c´est fini on évoluera plus car on sais tout , même en physique on sais tout on as plus besion d´expérimenté on sais tout

Je ne vois pas ce qui te choques dans ces propos...

Cela te choques d´entendre dire ca, mais lorsqu´un mec pretend soulver une voiture grace a son cerveau tu trouves ca tout a fait normal...

Ben franchement il a tout a fait raison la.

Thanhatos un peu de retenu s´il te plait. Merci.
________________________________
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it´s all dark

1. -Francky- profil
2. Posté le 12 février 2007 à 18:42:08 avertir modérateur
3. Je ne vois pas ce qui te choques dans ces propos...

Cela te choques d´entendre dire ca, mais lorsqu´un mec pretend soulver une voiture grace a son cerveau tu trouves ca tout a fait normal...

Ha nan c´est un autres cas et il serait connue la fin si ont l´explique pas ca ne sera pas médiatisé ou a par dans les émission genre paranormal....

Mais oui mais oui.
Bouuuh les mechants opticiens!
Aller arrete un peu la...

De toute façon, chaque personne suffisamment renseignée sait que le seul complot qui existe est celui des tortues de Galapagos afin de livrer la Terre aux écureuils Francs-Maçons venus de Mars.

Tiens pour repondre a ton message un peu plus haut :

"Posté le 12 février 2007 à 18:39:20"

Non pas du tout. La science n´est pas source de vérité infinie, elle recherche la vérité. Elle est soumise à l´expérience, à l´observation,a la demonstration... et les théories invalides sont jetées aux orties. Toute personne contredisant "la science" comme un bloc est un abruti ; on contredit une théorie, avec des faits, et on en apporte une meilleure pour expliquer les observations. Et c´est comme ça que la science avance.

Je coninue en disant que tu devrais arrêté de confondre TON experience personnel et l´experience scientifique qui sont 2 choses totalement différentes.

Et je te prierais d´aller lire le topic parlant des "13 pseudos arguments non valable" pour commencer.

si il n´ont pas d´explication physique sur le phénomène psi , c´est normal qu´il lache l´affaire personne ne finance quelque chose qui n´est pas expliquer pendand 20 ans c´est normal

Jean-pierre girard lui a son labo et travaille sur la physique , dans son livre ya beaucoup de théorie qui se raproche de la mécanique quantique avec plein de shéma et calcul (chose que j´ai pas trop compris) il explique des théorie physique quantique sur l´effet "psi" mais c´est pas encore prouvé...

"si il n´ont pas d´explication physique sur le phénomène psi , c´est normal qu´il lache l´affaire personne ne finance quelque chose qui n´est pas expliquer pendand 20 ans c´est normal"

donc si on suit ton raisonnement plus personne ne se penche sur le Big Bang ? Logique tout à fait absurde et contraire aux principes scientifiques.

Quand à ton deuxième paragraphe laisse moi rire...c´est pas un miteux parapsychologue qui va venir donner des cours de mécanique quantique à des gens nettement plus qualifiés que lui...et puis bon c´est pas en faisant des petits schéma et des calculs dans un petit labo de Lycée qu´on peut faire de la physique quantique....
________________________________
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it´s all dark

c´est pas non plus sur un forum de jeux video

Bah oui et ?
________________________________
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it´s all dark

Tar-Elendil Posté le 12 février 2007 à 17:57:37 "qu´il m´expliquerait comment la TK pouvait exister grâce aux neutrinos "

désolé mais ça me fera toujours rire ce truc là. Le gars prend le plus mauvais exempple: une particule qui n´interargit pas avec la matière. Ca va être pour expliquer
tu crois que c´est pour ça qu´il est parti ?

Sinon, Francky, tu te lances dans le plagiat ?

Bonsoir,
Je me permet d´intervenir.

J´ai lus un petit peu le forum, mais je ne comprends pas pourquoi vouloir à tout pris ne pas "vouloir y croire" ? Est ce une tarre que d´apprendre des choses?!

Prenez l´exemple de la pyramide, oui elle bouge toute seule, ok, Mais pouvez vous expliquez pourquoi ceux qui y arrivent peuvent choisir le sens et la vitesse de rotation ?

Courant d´air? Pourquoi pas...Mais dans ce cas comment s´explique le fait du choix du sens de rotation ?

Bon je voulais juste savoir votre point de vue, ou plutôt votre point de non-vue sur le sujet !

Tout ne s´explique pas, pourquoi chercher des problèmes la ou il n´y en a pas ?

++ ^^

Autopersuasion.....

Ohlala je m´excuse...ou plutot excusez moi

Le plagiat c´est l´avenir

La 2eme ( "La science n´est pas source de vérité infinie[...]) c´etait de toi non?
Ou bien je me trompe completement...

En tout cas le truc des tortues des Galapagos lorsque je l´ais lut j´ais bien rigoler. ^^
C´est de "ffanatic" ou un truc comme ca je pense!

Comme je me rappelais plus de l´auteur...

Oui oui, ce paragraphe est bien de moi, c´est bien pour ça...

Le reste, je sais pas, l´auteur n´a qu´à se reconnaître.

Ah je me disais aussi

Maintenant que je suis sur de l´auteur je metterais un "Christophe07 All Right Reserved" juste apres.

Mais faut dire qu´un c/c c´est plus simple lorsqu´on repete pour la 100 eme fois la meme chose, c´est moins fatiguant.

Aller dodo, bonne nuit^^

Sorry. Mauvaise journée (ou mauvaise vie), l´impression d´être perdu au milieu d´un tas de dégénérés.

Même si je suis resté soft, c´est pour faire ressortir l´impression qu´il me donne (pas pour le plaisir de rabaisser quelqu´un, j´aimerais un jour m´en passer).

Sinon pour rester dans le sujet :

gaoben : "Tout ne s´explique pas, pourquoi chercher des problèmes la ou il n´y en a pas ?"

Et pourquoi tout ne s´explique/rait pas ?
Ils tournent pas des pyramides naturellement, en pleine nature, tout seul, comme ça. C´est donc que l´homme, ou des mécanismes, entrent en jeu.
ça marche pour tout ce qui agit dans l´univers.
Suffit de comprendre les mécanismes, pour ça faut-il encore en faire l´effort de recherche.

• Christophe07 profil

* Autopersuasion.....

Entièrement d´accord avec toi
Mais ca marche !

Francky quand tu auras le temps répond à mon post si tu veux ^^

++

C´est toi qui l´aura voulu...

"J´ai lus un petit peu le forum, mais je ne comprends pas pourquoi vouloir à tout pris ne pas "vouloir y croire" ?"

Et pourquoi vouloir CROIRE?
Croyance : (du latin credere, croire, avoir confiance) La croyance est le fait de tenir pour réel l´existence de quelqu´un ou de quelque chose qui n´est pas perceptible par l´expérience ou prévu par la science. La croyance résulte d´interactions entre des individus ou avec des textes dogmatiques. La croyance est une façon de penser qui permet d´affirmer, sans esprit critique, des vérités ou l´existence de choses ou d´êtres sans avoir à en fournir la preuve, et donc sans qu´il soit possible de prouver qu´elles sont fausses.
Exemples de croyances : l´âme, les fantômes, la réincarnation, le paradis, Dieu.

" Est ce une tarre que d´apprendre des choses?!"

Tu appels ca apprendre "des choses" ,toi, de croire?
Au contraire, c´est en ayant l´esprit critique, en doutant , en se posant des questions qu´on progresse, qu´on avance et qu´on elargi nos connaissances et non pas en croyant.

"Prenez l´exemple de la pyramide, oui elle bouge toute seule, ok, Mais pouvez vous expliquez pourquoi ceux qui y arrivent peuvent choisir le sens et la vitesse de rotation ?"

Comme l´a si bien dit Christophe... autopersuasion!

"Courant d´air? Pourquoi pas...Mais dans ce cas comment s´explique le fait du choix du sens de rotation ?"

Autopersuasion.

"Tout ne s´explique pas, pourquoi chercher des problèmes la ou il n´y en a pas ? "

Il existe de l´inexpliqué mais rien d´inexpliable.
En gros, selon toi, tu demandes volontairement de ne pas nous poser de question et de croire aveuglement a un truc qu´on ne sait meme pas s´il existe ou pas, qu´on ne peut pas prouver et donc de ne pas avoir ni l´esprit critique ni la "soif" de connaissance... et ensuite tu viens gentillement avec ton "" Est ce une tarre que d´apprendre des choses?!" ... Et bien dis moi donc ce que on apprend la? RIEN ! RIEN du tout !