Le cas du caveau de la famille Chase, au sud de l´île de la Barbade, est particulièrement intéressant puisqu´il est l´exemple parfait du huis-clos (un lieu unique, une seule entrée).
Ce caveau, vide depuis 1820, est toujours visible dans le cimetière de Christ Church près de Oistins (sa lourde dalle n´ayant jamais été replacée, il est possible de le visiter). Il s´agit d´une construction évoquant un mausolée aux trois-quart souterrain, fait de pierres, de corail et de marbre. L´entrée, entourée de huit bornes soutenant une chaîne, est décorée d´une plaque aux armes de la famille.Thomasina Goddard, une femme qui faisait partie de la famille fut la première personne à y être inhumée en 1807. L´année suivante on y installa le petit corps de Mary Anna Chase, morte à l´âge de deux ans d´une maladie infantile. En 1812 sa soeur Dorcas décédée dans des circonstances suspectes la rejoignit dans le caveau. Des rumeurs attribuaient en effet sa fin prématurée aux mauvais traitements infligés par son père; on parla même de suicide. Il est vrai que Thomas Chase était un homme haï par bon nombre d´habitants de l´île. Il mourut un mois après la jeune Dorcas et la réouverture du tombeau fut cette fois l´occasion d´une désagréable surprise.

Le cercueil de Madame Goddard se trouvait couché sur le flanc contre un mur. Celui de la petite Mary Anna paraissait avoir été jeté à travers le caveau et gisait, tête en bas. La famille s´indigna. On pensa un moment à une vengeance : les Chase employaient dans leur plantation quelques dizaines d´esclaves qu´ils traitaient avec sévérité. Mais pourquoi se serait-on donné tant de mal pour se venger sur des morts ? Tous plombés sauf un, ces cercueils pesaient très lourd et étaient d´un maniement malaisé.
On voulu croire aussi à un vol, mais il n´y avait rien à subtiliser dans la caveau.

Les choses furent finalement remises en ordre et la dalle scellée.
Elle fut rouverte quatre ans après, le 25 septembre 1816, pour l´enterrement d´un très jeune enfant du nom de Samuel Brewster Ames décédé dans sa première année. Les cercueils se trouvaient à nouveau en désordre. Pourtant le ciment qui fermait hermétiquement la dalle semblait intact au moment de l´ouverture.

Deux mois plus tard, lorsque le corps du père du petit Samuel fut amené au tombeau, une foule curieuse suivit le cortège. L´homme avait été mortellement blessé lors d´une révolte d´esclaves. La lourde dalle, qui nécessitait les efforts de six à huit hommes pour être déplacée, présentait un aspect normal, sans trace d´effraction. Cependant, lorsqu´on l´ouvrit, les curieux en eurent pour leur argent : encore une fois les cercueils se trouvaient dans tous les sens, excepté celui de Thomasina Goddard.

Le révérend Thomas Orderson fit sonder les murs, le sol, et le plafond par des maçons : on ne trouva ni pierre descellée, ni fissure, pas plus que la moindre ouverture, sauf l´entrée bien entendu.
Le caveau fut à nouveau fermé et soigneusement cimenté.
Trois ans après il fut réouvert pour l´enterrement de Thomasina Clarke. Des centaines de personnes assistèrent cette fois-là à l´événement.

Après l´avoir descellée, plusieurs hommes tentèrent sans succès de rabattre la dalle : le plus lourd des cercueils (celui de Thomas Chase) se trouvait bloqué derrière elle, et il fallu pousser avec vigueur pour dégager l´entrée du caveau. On découvrit que les autres cercueils avaient également bougé, excepté celui de Thomasina Goddard qui semblait jouir d´un relatif privilège.
La Société Historique de la Barbade conserve la copie d´un dessin exécuté par un témoin oculaire montrant la disposition respectives des cercueils les 7 juillet 1819 et 18 avril 1820.
Le gouverneur donna des ordres pour que tout soit remis en place (les cercueils des enfants furent posés sur ceux des adultes), puis répandit lui-même du sable blanc et fin sur le sol en vue d´enregistrer une possible inondation, des traces de pas, ou tout autre manifestation.

Il fit fermer la dalle et imprima son sceau personnel à plusieurs reprises dans le ciment frais (deux autres notables firent de même).
En 1820, le gouverneur Lord Combermere revint au caveau qui était devenu un objet de curiosité et le fit rouvrir après avoir constaté que les marques laissées par les trois sceaux étaient intactes.
A l´intérieur régnait le désordre habituel excepté pour le cercueil de Thomasina Goddard qui, bien qu´effondré sur lui-même, était toujours à sa place. Le sable répandu sur le sol ne montrait pas d´empreinte de pas ni aucune autre trace suspecte.

Lord Combermere considéra alors que les choses avaient assez duré. Craignant pour la réputation de l´île , il fit inhumer les cercueils dans une autre partie du cimetière (séparément et sous des sépultures anonymes) et ordonna l´abandon définitif du caveau

De nombreuses personnes ont enquêté sur cette affaire au cours du 19ème siècle. Parmi elles, Sir Arthur Connan Doyle, célèbre créateur de Sherlock Holmes, mais aussi inventeur de plusieurs méthodes d´investigation dont la police Britannique fit usage avec profit pendant des décennies. Connan Doyle ne trouva aucune explication. Cette énigme n´a jamais été résolue, et l´on voit mal comment elle pourrait l´être aujourd´hui

Je ne sais pas si le topic est toujours en place, mais l´affaire avait deja ete evoquer... ainsi qu´une conclusion TOUT A FAIT RATIONNEL ET NORMAL !
que je ne me rappel plus ( le topic ayant un certain age. )

Ah bon? Eh bien, j´attendrais qu´on retrouve la réponse rationnelle. Je suis curieux de savoir c´est quoi, surtout que je ne fais pas partie de ceux qui crois au paranormal et autres choses affirmées sans preuves.

je connais cette histoire véridique, par contre je ne savais pas qu´il existait une réponse rationnelle

http://entite.over-blog.com/categorie-110710.html

Mdr le type qui m´apporte une réponse rationnelle, je le félicite ...
Ha ce que les gens qui ne croivent en rien m´enervent, toujours a démontrer par A ou B que quelque chose est faux même si ils n´ont pas d´arguments (Fanta-Citron ?) . Qu´ils viennent sur le forum paranormal pour jouer leur pseudo scientifique et casser le bohneur de croire en une entité (ou autre) aux autres personnes ...

Enin bref voila c´etait mon coup de gueule

1/ Le verbe "Croiver" n´existe pas.
2/ Croyance : (du latin credere, croire, avoir confiance) La croyance est le fait de tenir pour réel l´existence de quelqu´un ou de quelque chose qui n´est pas perceptible par l´expérience ou prévu par la science. La croyance résulte d´interactions entre des individus ou avec des textes dogmatiques. La croyance est une façon de penser qui permet d´affirmer, sans esprit critique, des vérités ou l´existence de choses ou d´êtres sans avoir à en fournir la preuve, et donc sans qu´il soit possible de prouver qu´elles sont fausses.
Exemples de croyances : l´âme, les fantômes, la réincarnation, le paradis, Dieu.

3/ Cela montre juste de l´ignorance, de la naivetée etc... de "croire".

4/ Ha ce que les gens qui croient en tout m´enervent. Toujours a ne rien demontrer, ne rien prouver, et a faire une confiance aveugle en une croyance infonder, improuver, non baser... a suivre comme un mouton la masse. Ne cherchant meme pas a s´assurer si leur croyance est vrai ou fausse. Ne cherchant qu´a se "rassurer" de leur ignorance et de ce qui leur est inconnu ... tout le reste leur est egal. Ils y croient donc ca existe. Comme c´est pathetique.

5/ Je te conseillerais de relire le message.

"e ne sais pas si le topic est toujours en place, mais l´affaire avait deja ete evoquer... ainsi qu´une conclusion TOUT A FAIT RATIONNEL ET NORMAL !
que je ne me rappel plus ( le topic ayant un certain age. ) "

Il est dit que l´affaire de ce caveau avait deja ete dite et qu´il y avait eut une conclusion.

6/ "Et casser le bonheur" ... mais mdr... alors pour toi "mieux vaut etre c**, ignorant etc... et heureux" ??
Ahlala comme je le disais "la verite fait mal donc je prefere me refugier dans une croyance." "c´est plus jolie" . Blablabla...

7/ Pour le caveau... sans doute de l´eau qui penetre et naturellement fait bouger les cercueils.

Non je ne pense pas , car ces cerceuils étaient en plomb très lourd . . .

L´eau les engloutiraient peut être mais pas au point de les déplacer !

ptetre un gros aimant qui attire les cerceuil en plomb dans tout les coté pendant plusieur anné?

!

Peu importe... c´est une histoire qui remonte au 19eme siecle ( 1810-1820 ) donc forcement les techniques de sondage de l´epoque ne sont en rien comparable a celle d´aujourd´hui.
Il n´y avait malheureusement pas de camera a infrarouge il y a 200 ans...
Pour resoudre le mystere... rien de plus simple, installer les cercueils de nouveau dans le caveau et mettre une camera infra-rouge... on en sera deja bien plus que le pauvre gouverneur avec son sable blanc

Bon comme a mon habitude, hop hop un peu de serieux, des explications, des liens etc...

La theorie de l´innondation est parfaitement valable. Meme si les cercueils etaient en plomb.
D´ailleurs c´est la theorie la plus rependu actuellement.
Le poid du cercueil le plus lourd avoisinait les 350Kg.

Pour ceux qui ont la patience , en anglais seulement...

Sur 2 pages :

http://www.caribbeantravelforums.com/Chase_Vault/ChaseCryptofBarbados.htm
http://www.caribbeantravelforums.com/Chase_Vault/EnteringTheChaseCrypt.htm

Bon ben vous allez encore devoir me supporter...

Bizarrement, rien n´est apparu dans les journaux de l´epoque.
plus d´info:
( toujours en anglais. )

http://www.castleofspirits.com/coffins.html

plusieurs sites parlent d´un "hoax" , voici l´un d´eux ( celui du dessus aussi le suggere vers la fin. )

http://www.skygaze.com/content/strange/MovingCoffins.shtml

bon ben apres chacun se fait sa propre idee...

il me semble que les îles de la Martinique son le théâtre de beaucoup de mouvement sismique... il est possible que les cercueil ce soit déplacer tout seul par la faute d´un tremblement de terre.

Bon moi le rationnel vous apporte une explication de plus :
1 : inondation
2 : séisme
3 : vous y avez pas pensé, mais il suffit de déceller la dalle rentrer dans la tombe, bouger les cercueils a 10 si il faut, refermé la dalle, remettre un coup de ciment. Et hop le tour est joué... 350 kg ca se bouge à 3, ca se voit que vous avez jamais fait de manutention pour payer vos études...

Fake les mec pk aujour dhui il bouge plus ? Byzzard ? qui etait rester la haut pour dire que personen venez bouger ca et reparte Il aurais du installez des camera de surveillance ou autres ! donc fake

"Fake"

Peut etre bien, comme les liens qui l´expliquait plus haut...

" les mec pk aujour dhui il bouge plus ? Byzzard ? "

Parceque les cercueils n´y sont plus aujourd´hui...faut apprendre a lire.

"qui etait rester la haut pour dire que personen venez bouger ca et reparte Il aurais du installez des camera de surveillance ou autres ! donc fake"

C´etait il y a 200 ans mon chou.

7/ Pour le caveau... sans doute de l´eau qui penetre et naturellement fait bouger les cercueils.

on aurait trouver des traces d´eau.... pfff réfléchiser quand meme avant de dire n´importe quoi il faut une grosse masse d´eau pour faire bouger des cercueil et en plus en plomb alors si il y´en a vait eu beaucoup on aurait vu des traces d´eau ...

1/ On a retrouver des traces d´eau
2/ il y avait de la mousse qui allait jusqu´au plafond du caveau.
3/ les orages/ouragans sont frequents dans cette region, donc une inondation est tout a fait possible.
4/ Il etait tout a fait possible de soulver le cercueil avec cette puissance ( de l´eau. ) cf: un des liens qui a ete mis et qui l´explique.

5/ Je te prierais donc de commencer a lire d´abord les messages dans leur integralitees, et de ne pas parler ensuite si tu ne sais pas

6/ sois dit en passant, le truc le plus simple hormis de dire que c´est un canular est sans aucun doute le simple fait de dire que c´etait 4-5 personnes qui les bougeaient...

un caveau c souvent humide cétait juste des bete trace d´humiditée surment....