Aidenrules vas dire ça aux scientifiques qui ont faits deux fois plus d´études que tu n´en feras jamais et qui écrivent des calculs et batissent des théories tellement poussées qu´il te faudra plusieurs siècles pour les comprendre, si c´était possible

1. Tar-Elendil profil
2. Posté le 03 janvier 2007 à 20:54:54 avertir modérateur
3. Ah ok Bernard Pivot

´´ah ok´´ avec un modo qui suit les boulets du 15-18 je comprend pourquoi ce forum craint

Viper >>> et toi t´es un scientifique peut etre ?T u crois tout savoir ?
Tu sors des trucs que tu trouves sur les sites qui sont en rapport avec le sujet, et t´y modifies un peu pour faire croire que c´est toi

"avec un modo qui suit les boulets du 15-18 je comprend pourquoi ce forum craint"

Toi comprendre auto-dérision ?
___________________________
Shine on You crazy Diamond

si prévisible le gars, j´ai eu le temps de préparer ce que j´allais dire
où as-tu vu que j´étais un scientifique ?
dis-moi où est-ce que je me suis pris pour un scientifique. t´en es pas capable, hein ? c´est ce que je pensais
je n´ai jamais eu la prétention que ce que j´écris vient de connaissances accumulées avec le temps.
pour certains sujet, je connais, pour d´autre, je vais vérifier ce dont je me rappelle plus trop sur des sites, mais c´est comme ça qu´on en apprend.
je vois pas la honte là-dedans
c´est toujours mieux que de venir poster un topic avec comme titre "j´ai vu un truc de ouf !" et de commencer par "je vous jure que c´est pas un fake" et faire un pavé pour dire qu´on a vu un vaisseau ET, l´orthographe en moins...

Si y disent que ´´cest pas un fake´´ c´est parce que vous disez toujours ´´fake´´ ca rend parano, je dis pas qu´il y en a pas, mais voila quoi ...

Mais pourquoi vous croyez jamais a rien ?

Vous croyez a que dalle On peut meme pas parler

Et non on ne crois en rien ! ON EST SUR ! ou on doute.
C´est pourtant pas compliquer a comprendre.

Effectivement, ayant l´esprit trop ouvert et trop critique pour toi on ne pourra jamais s´entendre, parceque tu penses que la "croyance" est reel ,fonder et prouver. Or, pour quelqu´un ayant un esprit critique, ouvert ,rationnel et donc scientifique la croyance reflete l´ignorance,la faiblesse de "croire", la naiveté et la credulité, la peur et aussi l´envi...

Et desole mais s´ils disent c´est "pas un fake" c´est juste parceque ce sont des boulets qui s´amusent a creer des fake pour se rendre interessant c´est comme "je vous jure que c´est vrai" . Trop puissant comme affirmation . on va le "croire" justement

déjà, commence par changer de verbe.
car utiliser le verbe "croire" en science, ça n´a aucun sens

Tout a fait

moi j´ ai vu des truc zarbe 2 fois. Et oyui rien que sa.

1- un soir c´ ete avec un pote sur ma terrasse on trip a mater le ciel avec le lot de conneri qui vas avec puis soudain trois lumiere avance dans le ciel.
On pense a un avion puis ces lumiere s´ errete de bouger pendant 2 minute puis re^parte a une vitesse folle etr en 10seconde tout disparait chelou non?

2- Sa il parait que c´ est normal je rentrai cher un pote dans la nuit je mate la lune et il y avai un cercle plus clair enorme autour de la lune.

vous en penser quoi?

cercle plus clair autour de la lune : effet d´optique

Ouais j´ai deja vu ça aussi , un cercle enorme autour de la lune , je pensse plus que c´est son halo de lumière qui éclaire la couche d´ozone ou un truc comme ça , mais rien d´anormale

Sinon pour tes lumières je pensse a des lucioles ( entre autre ) , la nuit on ne ce rend pas bien compte des distances !

Pour la lune c´est simplement dû à une certaine humidité je crois.

milhouseleponge Posté le 05 janvier 2007 à 14:45:54 moi j´ ai vu des truc zarbe 2 fois. Et oyui rien que sa.

1- un soir c´ ete avec un pote sur ma terrasse on trip a mater le ciel avec le lot de conneri qui vas avec puis soudain trois lumiere avance dans le ciel.
On pense a un avion puis ces lumiere s´ errete de bouger pendant 2 minute puis re^parte a une vitesse folle etr en 10seconde tout disparait chelou non?

Il faudrait plus d´info... Pas forcément des lucioles...

_viper_ Posté le 03 janvier 2007 à 20:56:32

Aidenrules vas dire ça aux scientifiques qui ont faits deux fois plus d´études que tu n´en feras jamais et qui écrivent des calculs et batissent des théories tellement poussées qu´il te faudra plusieurs siècles pour les comprendre, si c´était possible

Ce genre de raisonnement me fait très peur. Est-ce une raison pour les suivres aveuglément ? Un de ces scientifiques te diraient de tuer quelqu´un en te prouvant cela par A+B, tu le ferais ?

Bref, c´est avec ce genre de raisonnement venant de la part de suiveurs de régiments qu´un jour, Adolf Hitler s´est retrouvé à la tête de l´Allemagne...

Que ce soit bien clair, je ne suis pas contre ces scientifiques, loin de là même, mais rendez-vous quand même compte que ce "ne" sont des humains ! Ils peuvent faire des erreurs. Ils ne sont pas dieu le père. (Je suis athée du point de vu de la religion, c´est juste une expression ^^)

Vous parler de sientifique , mais les sientifiques travaille dessus , "bob lazar" est un sientifique et bien d´autres ....

Ce genre de raisonnement me fait très peur. Est-ce une raison pour les suivres aveuglément ? Un de ces scientifiques te diraient de tuer quelqu´un en te prouvant cela par A+B, tu le ferais ?
qui a parler de les suivre aveuglément ?
un truc prouvé ne peut être nié, à moins d´être pire que têtu.
et encore et toujours le truc en rapport avec tuer. on ne peut pas prouver qu´on doit tuer quelqu´un, c´est absurde ! ça c´est ce qu´ils faisaient y´a plusieurs siècles...
et évite de trop me comparer à Hitler stp, ça n´a rien à voir.
bon, j´anticipe déjà que tu vas me dire que c´est "exactement la même chose", mais je te demanderais de ne pas le dire, car j´ai du entendre ça des centaines de fois et chuis toujours pas convaincu
et je n´ai jamais dit qu´ils ne sont pas "Dieu le père" (parler de Dieu entre athées, ça le fait vachement ) ni qu´ils ne font jamais d´erreurs, loin de là.

hmm je viens de me tapper 1 bonne heure de lecture de ce topic... bref mon opinion personnelle et que l´on ne sait rien ( je parle de l´humanité), car c´est nous qui avons inventé ce que nous appellons notre science. Je m´explique : on a inventé les maths en se basant sur des calculs sur lesquels ont bossé des personnes très intelligentes mais des calculs fais avec des outils inventés par nous, un théorème c´est pas Dieu de père qui nous le donne ( pour reprendre l´expression ^^ ) c´est nous qui l´inventons, pour trouver une réponse à une question dont nous n´avons pas la réponse. Donc quand on dit "wouaahh la fusion nucléaire va etre une avancée technologique presque inégalée dans l´histoirde de l´humanité !" eh ben qu´est-ce qu´on en sait ? vu que c´est notre technologie. Je m´explique encore !

En prenant en compte les distances en Km, A.L, U.A...etc, on sait que notre petite bout de terre sur lequel nous vivons n´est rien par rapport à la taille ( meme si elle est en perpétuelle expension ) de l´univers connu et visible par nos satelites donc, dans cette immensité on a par deduction, je ne dirai pas logique mais par une deduction quasi
-obligatoire il y a 99%99999... (enfin une infinité de 9 ) de chance que l´on ne soit pas les seuls à vivre dans l´univers. C´est la logique meme, quand on regarde le nb de galaxies qu´il y a dans l´univers, 500 millions il me semble et que l´on dénombre, si je me rappelle tjs bien 2.10^11 étoiles donc 2.10^11 éventuels systemes solaires, et que l´on multiplie ce nb par 500millions... ça nous ferai du 5.10^19 étoiles, et donc systeme solaires dans l´univers connu.
Donc en gros si avec ces petits nombres.. on est les seuls, soit on est franchement dans le trou du cul de l´univers et on a vraiment bcp bcp de chance d´être sur notre PC à cette heure tardive en train de débatre de la vie d´outre-galaxies et qu´on possède la technologie la plus avancée qui soit dans tout l´univers. OU ALORS, on admet ( si on est logique, car c´est aussi ce que ce doit d´etre un scientifique ) qu´il y a une probabilité : petite, moyenne ou meme importante.. en bref quelle qu´elle soit! que nous ne soyons pas les seules formes de vies pensantes, qu´il se peut que des etra-terrestre ( d´ailleurs extra terrestre ne veut pas forcement dire E.T pour ceux qui en sont persuadé mais plutot qui n´appartient pas à la terre ) aient une technologie bien plus avancée que nous, ou peut etre la meme et meme tiens, bien moins avancée que nous ( mais ça on peut pas savoir ). Qu´il y ait des choses comme dans les films ( je parle pas de Jedi ) mais de maitrise de vitesse lumière, de téléportation, de dématerialisation en somme : de déplacements rapides.

Mais pour conclure sur ma petite théorie, vu qu´on se sait pas ce qu´il y a dans l´univers on ne peut pas dire qu´il y a, ou qu´il n´y a pas quelquechose, mais la logique des nombre veut que la probabilité soit en faveur l´existence d´extra terrestres, ensuite sur le fait qu´ils arrivent sur terre, ça je ne me prononce meme pas car en prenant tjs en compte les nombres, le pourcentage qu´on nous voit tend vers les 0%.0000000000000000000000.... avec un éventuel 1 à la fin mais qui n´est pas à exclure encore une fois

Aussi juste pour faire un petit rappel sur le fait que nous ne savons rien:
- On ne sait pas encore la totalité de l´histoire de notre terre, certains éléments restent toujours inconnus et meme un autre expemple :
l´Homme, que ça soit physiologiquement ou mentalement, il y a bcp de points inconnus, par ex mon père est décédé d´une tumeur on ne sait pas comment, il avait pourtant surement la meme vie que des millions d´autres gens sur terre mais ça ne l´a pas empeché de mourrir
Moralement, pourquoi est-ce qu´on pense tous différement ? on a surement été élevé dans le meme milieu de vie, regardé les memes emissions, mais nos points de vue diffèrent.
Donc qui peut parler de connaissance ? ni moi, ni vous, ni personne d´autre ^^ ( peut etre Dieu.. mais moi jsuis athé.. )

Enfin voila nos paroles ne sont que pures spéculations qu´on soit littéraire, scientifique, fou ou ce que vous voulez

Bref je finirai par une petite phrase de moi : On ne peut pas dire que telle chose est impossible car qui sait ce que sont les limites du possible ?

il faut noté qu´il existe quand même une chance, si infime qu´elle soit, qu´on soit les seuls.
sinon, pour savoir le nombre de civilisations qui sont suceptibles d´exister dans une galaxie, on peut utiliser l´équation de Drake.

bah je dis pas le contraire mais ça me parraîtrait gros que sur toute cette immensité on soit seuls non ? après tout tu regardes notre monde à nous, meme si chaque partie du monde est faite de la même façon ( je ne parle pas des climats biensur.. ) mais avant la découverte de l´amérique on pensait être les seuls et que apres la mer, on tombait de la terre mais on nous a prouvé le contraire donc qui sait ce qu´il se passera le jour ou qqn viendra sur terre dans un vaisseau spatial ou qu´on trouvera une porte des étoiles ( je délire un peu pour le 2eme exemple hein ) mais je veux dire que je me suis posé la question plusieurs fois... si on prend en compte notre histoire de notre Terre, le commerce triangulaire avec les déportations d´esclaves... immaginez que les E.T. fassent pareil avec nous