je crois qu´il veut dire que nous vivons peut etre dans un monde d´illusions.

Le fait de voir ne veux pas forcément dire que les choses existent. certains ouvrage illustre très bien ses propros comme la caverne de platon ou plus récemment encore : matrix.

Mais c´est assez philosophique le point de vue de battles30.

Ce qui fait peur c´est de dire "ohh comme je ne sais pas comment donc je vais inventer une reponse." en clair ce sont les croyances qui font peur !

PS: Comme cela a ete dit c´est un point de vue Philosophique et en aucun cas scientifique. Donc bien entendu cela n´a aucune valeur

saintange oui, je sais, c´est pour ça que c´est débile.
il faut juste dire que le cerveau d´autres espèces n´interprêtent pas forcement de la même façon que nous, mais dire que c´est une illusion

la terre est plate
l´univers a un arret

la terre est ronde
l´univer est infini

-Francky- tu saoules a toujours tout ramené a la science. D´une, laisse nous phylosopher en paix, et de deux, la science n´a pas toujours raison. Ce n´est pas parce la science a dit quelque chose qu´elle a raison. Sinon je suis d´accord avec toi en ce qui concerne les religions.

Tu ne t´es jamais demander si le monde dans lequel on vie est réel ?

heartofthedick très bon raisonnement
non, sérieux, c´est plus que risible, rendors toi
Porno-Graphique dans ce cas j´aurai payé ma moquette trop cher, en effet.
non, sérieux, c´est un peu n´importe quoi.
quand la science affirme un truc, c´est que ça a été prouvé, reprouvé, et maintes fois encore prouvées, c´est donc un fait indéiable.
il n´y a pas d´illusions. certes, le cerveau humain a une vision "subjective" de la nature, et d´autres espèces peuvent avoir une perception différente, mais dans le fond, ce sera la même chose (par exemple, les couleurs, ils ne les voient pas forcement de la meme façon, ils peuvent voir d´autres longueurs d´ondes que celles dans le visible, ce que nous percevont comme le son, ils peuvent le percevoir comme une sensation tactile...) mais ce ne sont que des interprétations différentes d´une même chose.
ps: philosopher

"Francky- tu saoules a toujours tout ramené a la science."

et vous a la croyance.

" D´une, laisse nous phylosopher en paix,"

forum philosophie!

" et de deux, la science n´a pas toujours raison. "

oh mais bien sur la mechante secte qu´est la science
L´attitude typique du mec qui n´a aucune argumentation "la science n´a pas tjs raison" est la phrase typique pour un ignorant.

"Ce n´est pas parce la science a dit quelque chose qu´elle a raison. Sinon je suis d´accord avec toi en ce qui concerne les religions."

Oui mais lorsque la science "dit" elle le PROUVE.

"Tu ne t´es jamais demander si le monde dans lequel on vie est réel ?"

C´est philosophique comme question! Je la trouve absurde! Et non je ne me la suis jms poser.

-Francky- je pensais comme toi avant, me satisfaire de la science et s´est tout, or j´ai changer en grandissant et je me pose plus de questions sur la vie, tu devrais prendre exemple d´ailleur Je ne suis pas un de ses gros idiots qui croient a une religion (je ne sais pas si tu parlais de croyance religieuse quand ta dis "et vous a la croyance", mais je ne suis pas croyant religieu), mais quelqun qui se pose des questions sur la vie et qui aime réfléchir par soit meme autre que par la science (et encore moin la religion) a tout prix, car elle a ses limites. Au début on croyait tous que la terre était plate (la science de l´époque le disait bien), or maintenant on sait qu´elle est ronde. Beaucoup de choses seront surement remise en questions plus tard. La création de l´univers est selon la science créé par le bing bang, s´est une explication pas vraiment fondé, et je suis convaincu que plus tard on trouvera la vrai réponse. Ce n´est pas parce que la science a dit quelque chose qu´il faut forcément dire amen ! Elle a raison sur pas mal de chose s´est vrai, mais beaucoup de choses restent totalement mystérieuse.

-Francky- sache que ce qu´on voit et ressent et tout n´est qu´un signal électrique de notre cerveau, si sa te suffit pour te prouver que l´on vit dans un monde bien réel tant mieu pour toi ...Encore faut il après définir le réel sens de la réalité.

Pourquoi je devrais prendre ton exemple?
J´ais fais exactement le chemin inverse, mais a 5 ans o_O
Quand je me suis rendu compte que croire ne menais a rien et n´etais ni une preuve ni meme une "preuve" de bien etre. On se voile juste la face a travers des croyances rassurantes qui nous permettent de vivre. En gros c´est etre faible.

Non je ne parle pas forcement de croyance religieuse, je parle de toute sorte de croyance, que cela soit en dieu , en la tk ou bien en la banane divine. Cela importe peu.

Et desole de te decevoir mais penser "scientifiquement" n´enleve en rien la penser de par sois meme. C´est totalement le contraire. C´est la croyance qui enleve la liberté de pensee.

Des questions sur la vie? Il n´y a que le "comment" et ca seul la science peut y repondre...
Le "pourquoi" est purement philosophique.

Le big bang est une theorie, elle est plus ou moins fonder, pour l´instant c´est la plus "plausible" de toute les theories en cours...
C"EST UNE THEORIE , ce n´est ni vrai ni faux, il n´y a aucune raison de "croire" , tu peut te faire ton opinion, mais c´est ca penser. tu ne crois pas. C´est une theorie pas une croyance.

Aujourd´hui c´est encore une theorie peut etre demain on aura une preuve, que cette preuve sois le big bang ou le magfhasane on s´en fiche, elle sera prouver. Et la plus aucune contestation ne sera possible.

La vrai reponse? si tu entends par la "philo/croyance ou foi" tu te trompes lourdement!

si ce que la science a dit est prouver.... oui.
si ce n´est encore qu´une theorie, bien sur que non.

Mais va voir la differnece avec la croyance!!

Ah au fait question : parcequ on a pas de reponse on doit en inventer une ?
Exemple : l´univers on ne sait pas comment il a ete creer donc : dieu!
etc... ?? ?

je ne prendrais meme pas la peine de repondre a ton dernier message... oh zut je viens de le faire... va continuer a regarder matrix et a le prendre pour la realitee... je peux rien dire d´autre...

" Au début on croyait tous que la terre était plate (la science de l´époque le disait bien), or maintenant on sait qu´elle est ronde" ah bon ? je savais pas qu´on détenait la preuve absolue qu´elle était plate
c´était juste qu´on la CROYAIT plate.
" La création de l´univers est selon la science créé par le bing bang, s´est une explication pas vraiment fondé, et je suis convaincu que plus tard on trouvera la vrai réponse" pas vraiment fondé ? l´expansion, le fond diffus cosmologique, tu crois que ça sort d´où ?
de plus, la théorie du Big Bang n´est qu´une théorie parmis d´autre, la science ne l´a jamais affirmée comme étant la seule vérité.
c´est juste que c´est la théorie la plus probable du moment.
"Ce n´est pas parce que la science a dit quelque chose qu´il faut forcément dire amen ! Elle a raison sur pas mal de chose s´est vrai, mais beaucoup de choses restent totalement mystérieuse." dans ce cas, la science n´affirme pas, elle suppose, mais elle se casse le postérieur pour ça, elle dit pas "Dieu a dit ceci alors c´est comme ça".
"-Francky- sache que ce qu´on voit et ressent et tout n´est qu´un signal électrique de notre cerveau, si sa te suffit pour te prouver que l´on vit dans un monde bien réel tant mieu pour toi ...Encore faut il après définir le réel sens de la réalité." ok, lis mon post d´avant et après on verra

Waounne
toujours droit au coeur le "viper"

Oups rectification : "elle est plus plus que moins fonder"

Je me suis emmeler les pinceau

PS : pour ceux qui se le demande, non j´ais pas mis 1h a m´en rendre compte, j´etais juste occuper sur MSN mais osef

bon rattrapege Francky

non, au fait, l´univers, (c´est la theorie a laquelle je crois) c´est " des reactions en chaine!" un big bang engendre une expansion, cette expension atteint ses extremums, puis se regroupe, comme pour la lumiere qui traverse un lentille convergente! puis ca provoque un autre big bang, ainsi de suite, c´est ca l´univers! c´est des reactions en chaine d´explosions et d´implosion du peu de matiere qui existe dans l´espace!

"en fait"
et on ne croit pas à une théorie, pour la énième fois :sarcastc:
et avant le deuxieme Big Bang, dans cette théorie, c´est le Big Crunch
c´est une théorie parmis plein d´autre, mais ça supposerait un Big Crunch.
or, les dernieres observations montrent une expansion de l´Univers qui s´accélère, et donc, au lieu de donner ce Big Crunch, on courre tout droit vers le Big Rip ou du moins, une expansion infinie.
sinon, t´as l´air affirmatif en disant que "c´est ça l´univers".
de plus, tu dis que ces Big Bangs et Big Crunchs sont des explosions et implosions dans l´espace, mais le Big Bang n´est pas une explosion et créé l´espace.
tu as tout faux sur ce point.

faut revoir tes connaissances

Non.

polynome personnelement, je remettrais plutôt les tiennes en doute
tu vas me dire que l´expansion est en train de ralentir ?
t´as quelques années de retard mon vieux, beaucoup d´années de retard !! !

Après de longues recherches, j´avoue...(suspense),.....que l´infini n´existe pas. Et oui parce qu´après l´infini, même si il y a le vide, c´est quand même une zone existente, dc pas d´infini.