"La plupart des théories sont moins crédibles que la conspiration du 11/9. "

la réalité est encore moins credible que la plus extravagante these conspirationiste que tu peux imaginer :

http://www.dailymotion.com/Science-Extreme

en ce qui concerne tunguska,

l'hypothese la plus credible est l'explosion d'un gros ovni a réacteur anti-matiere qui a explosé en plein vol.

"en ce qui concerne tunguska,

l'hypothese la plus credible est l'explosion d'un gros ovni a réacteur anti-matiere qui a explosé en plein vol."

... et le pire c'est que tu sembles vouloir être sérieux en disant cela...

une petite comète? une cométounette?

Pr0phet,

tu ne connais pas l'existance des ovni ?

tu ne sais pas que:

le multivers est infini, ainsi que le temps ?
et que par consequent la conscience et l'imagination doivent l'etre aussi ?

sinon tu as une meilleure explication ?

a part rire betement et faire des attaques personelles.

orbeancien...

Rire bêtement : . ...
Attaques personnelles : .
Se moquer de certains de tes avis : .

Ah, et nier l'existence des OVNIs est une bêtise, un non-sens, mais en faire des extraterrestres l'est tout autant.

le multivers est infini, ainsi que le temps ?
ne joue pas au scientifique, le multivers n'est qu'un concept.

...D'autant que même à l'état de concept, ni le multivers ni l'univers ne sont infinis.

Faut arrêtez les mecs...
Il n'y a aucunes preuves formelles de ce que vous dîtes.

L'univers peut/peut ne pas être infini nous en savons pour l'instant Quedalle sauf quelques théories de scientifiques...
Plus valable que nous avis, certes.
Mais toujours simplement des théories.

Mais Desp0te que veux-tu dire par:
¨# Ah, et nier l'existence des OVNIs est une bêtise, un non-sens, mais en faire des extraterrestres l'est tout autant.
¨
Tu crois qu'ils viennent d'où? C'est des démons??

Les OVNIs ?
Bah ce sont dans 90% des cas des avions, puis dans le reste des cas autre chose, ballons divers et variés, oiseaux, missiles, Mary Poppins, etc...
... après dans de très rares cas on ne sais pas ce que c'est.

Tu ne vas pas me dire que pour toi tout les OVNIs sont des extraterrestres quand même ?

Logiquement, aucun Ovni vue sur terre n'est ou n'a été extraterrestre.

Du moins jusqu'à preuve du contraire (musique de X-Files)...

"Logiquement, aucun Ovni vue sur terre n'est ou n'a été extraterrestre" > Si des gens ont un jour percus une comete comme un Ovni, il etait bel et bien d origine extra terrestre...

Pr0phet Tu es généreux, je dirais 99%+ sont d'origine terrestre.

Ce qui prouve que le phénomène est extrêmement rare mais pour les quelques cas bien documentés.
Je parle plus des témoignages plutôt/très crédibles.
(Ex: Militaires,Scientifiques,Astronautes,etc...)

C'est assez surprenant de voir que même eux reste surpris de ces phénomènes et pourtant c'est des gens qui sont dans les domaines de la fines pointes technologique.

Mais peut-être que tout cela est bien terrestre et de notre propre technologie et si c'est le cas, dans 50ans nous pourrons faire des voyages dans l'espace comme nous voyageons entre Québec/Paris maintenant...

1. pereRegimbald-- Voir le profil de pereRegimbald--

tu ne connais pas l'existance des ovni ?

tu ne sais pas que:

le multivers est infini, ainsi que le temps ?
et que par consequent la conscience et l'imagination doivent l'etre aussi ?***

Le paradoxe de Fermi y répond très bien

Eh bah.
de loin en loin je reviens sur ce forum pour voir si la communauté a muri un poil ou et je constate qu'à part deux ou trois régulateurs habitués c'est pas le cas

Tu es généreux, je dirais 99%+ sont d'origine terrestre.
le 1% qui reste, ce sont des météorites-like

La franchemment je trouve ce sujet passionnant, j'étais vraiment pas au courant de cette/ ces explosion(s) en Sibérie, mis à part tous les liens de cassebonbons, un seul fonctionne et je l'ai lu en entier, vraiment intéréssent.
C'est vraiment bizarre, les circonstances, en plain Sibérie, sans cratère avec explosion nucléaire, vraiment très intéressant

orbeancien :

"Le multivers est infini, ainsi que le temps et par consequent la conscience et l'imagination doivent l'etre aussi. Le paradoxe de Fermi y répond très bien "

On le répète : Le multivers est une hypothèse. Ce n'est ni une théorie, ni un concept, et surtout pas la réalité. Le multivers n'existe pas sinon dans l'imagination.

L'infini lui-même est purement mathématique, mais il n'existe pas. Rien n'est infini. Et le paradoxe de Fermi n'à rien à voir avec tout celà, ou alors j'ai rien compris.

heu j'ai pas dit ça, juste **Le paradoxe de Fermi y répond très bien**

le reste c'était une citation ^^

heu sinon la relation entre paradoxe de fermi et la citation, c'était pour réponder à l'affirmation que je crois sous-entendu dans sa phrase "l'univers est tellement grand que les ETs existent forcemment"

d'où le "le paradoxe de fermi y réponds très bien"