Fiouu j´ai tout lu, enfin la fin... Ce que j´ai pu lire comme âneries...
Heureusement, le sujet a un peu dévié de la mauvaise blague de départ sur la fin du monde.
C´est assez intéréssant mais je n´ai pas bien tout saisi:
"cette guerre aurait provoqué un effet de serre extrêmement important et les rayons du soleil seraient caché"
-> Je ne vois pas le lien entre l´effet de serre et les rayons du soleil qui seraient masqués, ou bien j´ai compris la phrase de travers
"Il y avait des équipes qui tentaient d´introduire les transgènes dans les chloroplastes au lieu du noyau, ce qui éviterait la dispersion du gène"
-> Alors ça, ça m´intérésse carrémént! Seulement tu pourrais aller un peu plus loin? Parce que j´ai du mal à visualiser le principe (le coup de la transgène dans les chloroplastes, l´ADN est pourtant dans le noyau non?)
"Justement faudrai etre con (désolé de l´expression) pour penser que c´est totalement innofensif."
Justement, les scientifiques cherchent à savoir si il y a risque ou non. Les José Bovistes se contentent de ravager les champs en hurlant "OGM pas bon!"
Les scientifiques disent qu´il y a peut-être un risque, les "écolos" disent que c´est forcément dangereux...
C´est comme ceux qui kidnappent les singes dans les labos parce qu´on testaient sur eux des possibilités de vaccins contre le sida: ça ruine des années d´expérimentations et d´études, tout est à reprendre à zéro.
Sous prétexte de sauver les animaux ou les champs bio, les prétendus écolos foutent en l´air des choses qui auraient pu les aider si ils avaient mis de côté leur ignorance...