La vérité scientifique n´est pas une question d´avis personnel !

La plupart des scientifiques sont croyants.

La plupart des scientifiques sont croyants.
chiffres ?

De plus, il y a une énorme différence entre la vérité scientique et la vérité toute crue dans certins domaines.

"La plupart des scientifiques sont croyants."

Prouve-le.
Quand bien même tu sortirais de ton chapeau que 99% des scientifiques seraient croyants, je ne vois pas le rapport.

Cela veut dire que les croyants sont plus intelligents ?
Ou pire et je suis prêt à pleurer de rire :

Cela veut dire que la science n´est plus l´ennemie de la croyance et de l´ignorance ?

Qui a dit que la science était l´ennemie de la croyance ?

Moi aussi, j´ai été éduqué dans une vision scientitfique absolue.

Puis, un jour en première année d´université, j´ai eu un cours de philosophie qui m´apporté une vision moins réductrice de la vie.

La science ne permet pas de tout expliquer, tu ne peux pas dire le contraire.

j´ai pu voir ce qui traitait de la tk et il n´est nul-part affirmé que ça n´existe pas ! ils se sont penchés sur un cas et ont prouvé rationnelemnt qu´il ne s´agisait pas de tk , ils ont montré qu´avant de faire appel au paranormal il fallait procéder methodiquement et je suis d´accord avec eux car la thèse du paranormal ne doit etre retenue qu´aprés avoir epuisé les possibilités rationnelles ...

"La science a-t-elle promis le bonheur ? Je ne le crois pas. Elle a promis la vérité, et la question est de savoir si l´on fera jamais du bonheur avec de la vérité."
(Emile Zola / 1840-1902)

master-jedi tout à fait.

Mais certaines personnes refusent de voir plus loin.

Si la science dit ça, alors la science a raison.
C´est une attitude beaucoup trop rigide.

La science ne peut pas tout expliquer A L´HEURE ACTUELLE, nuance...

MasterJedi8 Posté le 10 octobre 2005 à 21:42:07

j´ai pu voir ce qui traitait de la tk et il n´est nul-part affirmé que ça n´existe pas ! ils se sont penchés sur un cas et ont prouvé rationnelemnt qu´il ne s´agisait pas de tk , ils ont montré qu´avant de faire appel au paranormal il fallait procéder methodiquement et je suis d´accord avec eux car la thèse du paranormal ne doit etre retenue qu´aprés avoir epuisé les possibilités rationnelles ...
à chaque fois, je dis bien à chaque fois qu´on se penche sur un cas particulier, il est démontré que ce n´est que du pipeau...

effectivement et c´est parce-que ces cas particuliers sont des vantards mais le paranormal n´est pas un domaine de foire et la plupart des cas inexpliqués restent inconnus du grand public ...

Quoi qu´il en soit ton site ne dit pas officiellement que la tk n´existe pas ...

OVI :
"Qui a dit que la science était l´ennemie de la croyance ?"

Moi entre autres je suis prêt à le dire :
La science est l´ennemie de la croyance.
C´est un simple constat... quand on croit, on ne sait pas...

Bernard_TAPlE Posté le 10 octobre 2005 à 21:53:12 Avertir un administrateur à propos de ce message !A vertir un administrateur à propos de ce message !
OVI :
"Qui a dit que la science était l´ennemie de la croyance ?"

Moi entre autres je suis prêt à le dire :
La science est l´ennemie de la croyance.
C´est un simple constat... quand on croit, on ne sait pas...

Mais bien sûr. Je suppose que tu crois en une science omnipotente et omnisciente ?

Quand comprendrez-vous que la science n´expliquera jamais tout.

La science essaye de prouver certains événements religieux que la croyance exprime par la présence de Dieu.
Rien de méchant là dedans ^_^

Quoi qu´il en soit ton site ne dit pas officiellement que la tk n´existe pas ... hé oui, c´est la neutralité des scientifiques, ça ! Ce que VOUS, vous n´avez pas, et que osez en plus leur contester ! Vous avez donc la preuve de leur prudence, déjà !!

Bernard_TAPlE Posté le 10 octobre 2005 à 21:53:12

OVI :
"Qui a dit que la science était l´ennemie de la croyance ?"

Moi entre autres je suis prêt à le dire :
La science est l´ennemie de la croyance.
C´est un simple constat... quand on croit, on ne sait pas...
et j´appuie !!

Quand comprendrez-vous que la science n´expliquera jamais tout. le jour où les chercheurs diront qu´ils n´ont pas tout expliqué ET qu´il n´ya plus rien à chercher pour l´expliquer...c´est pas près d´arriver...

gf4 Posté le 10 octobre 2005 à 21:44:18 Avertir un administrateur à propos de ce message !A vertir un administrateur à propos de ce message !
master-jedi tout à fait.

Mais certaines personnes refusent de voir plus loin.

Si la science dit ça, alors la science a raison.
C´est une attitude beaucoup trop rigide.

C´est bizarre, à chaque fois ce sont les sceptique et les scientifiques qui doivent faire preuve d´ouverture d´esprit mais jamais le contraire......Car accepter que les phénomènes paranormaux puissent avoir un explication scientifique fait partit pour moi de l´ouverture d´esprit.
D´ailleurs on peut pas reprocher au groupe Zététique de ne s´être pas penché sur la question de manière je pense objective.
http://www.zetetique.ldh.org/images/enqz16.jpg
http://www.zetetique.ldh.org/images/enqz17.jpg

"La science essaye de prouver certains événements religieux que la croyance exprime par la présence de Dieu."

La science ne prouve pas les événements religieux, elle les DETRUIT et c´est là mon plus grand bonheur, je le dis fanchement.

Je me roule par terre de rire quand je lis que des Américains veulent interdire la théorie de l´évolution des livres d´histoire et la remplacer par une théorie créationniste expliquant qu´un pouvoir magique a créé l´être humain...

On s´est occupé d´Adam et Eve, de la terre plate, du paradis dans le ciel, bientôt vous ne cacherez votre Dieu que derrière la mort pour le réfugier à la va-vite et sauver les meubles...

CE JOUR-LA JE SORTIRAI LE CHAMPAGNE...

Christophe comme je l´ai déjà dit, je ne suis pas contre ce que nous apporte la science.
J´admets volontiers les explications scientifiques car c´est dans ma culture.

Mais toi, tu ne vois que par la rationnalité du monde. Il t´est donc si inconcevable que la science puisse avoir des limites ?

tapie les politiciens américaisn sont des imbéciles et ce n´est pas nouveau.