889 c´est vrai que tu possède la vérité absolue.
tu sais qu´il suffit qu´un identifie pas quelque chose pour le qualifier d´OVNI ?
et honetement, ça vole haut un piaf mais pas à ce point.
"Faut avoir beaucoup d´imagination pour penser que cété un ovni." preuve que tu sais pas ce que c´est.

ps: "Et le point noire doit etre un oiseau ou je ne sais pas koi, c bien trop loin. " donc si tu sais pas c´est que tu l´as pas identifié, donc pour toi c´est un OVNI. tu te contredis dans un seul post, bravo.
t´as beaucoup d´imagination, donc.
pps: il en faut pas beaucoup de l´imagination pour imaginer un zinc ou un satellite...

, mais pourquoi tes fermer comme ça, tu veux absolument me contredire en analysant chacun de mes mots.

"donc si tu sais pas c´est que tu l´as pas identifié, donc pour toi c´est un OVNI."

Alors, quand t´entend ovni, ya chose étrange, ET qui va avec, c le sens figuré que je parle et non le sens propre du mot. Donc d´apres ce que tu dis, ya un sac plastique qui vole et que je n´arrive pas à le identifier faut que je fais un post sur le forum paranormal ??
Il ne faut pas comprendre à la lettre, on est pas des machine, faut etre plus ouvert. D´ailleur tu l´a tres bien compris, sinon tu m´aurait pas répondu.

moi je suis fermé ? dans ce cas, tu as des hallucinations.
"Alors, quand t´entend ovni, ya chose étrange, ET qui va avec, c le sens figuré que je parle et non le sens propre du mot. Donc d´apres ce que tu dis, ya un sac plastique qui vole et que je n´arrive pas à le identifier faut que je fais un post sur le forum paranormal ?? " justement, tu comprends pas. "OVNI" n´a pas un sens propre et un sens figuré, mais un seul sens. c´est un sigle signifiant Objet Volant Non Identifié.
rien de paranormal là dedans, donc.
"Il ne faut pas comprendre à la lettre, on est pas des machine, faut etre plus ouvert. D´ailleur tu l´a tres bien compris, sinon tu m´aurait pas répondu. " j´ai parfaitement compris ce que tu voulais dire, en effet, mais il faut être compris tout en s´expliquant clairement, pas en étant corrigé par ses lecteurs.

" j´ai parfaitement compris ce que tu voulais dire, en effet, mais il faut être compris tout en s´expliquant clairement, pas en étant corrigé par ses lecteurs. "

C pourtant claire, tu n´a pas besoin de corriger, tout le monde a compris. Tes pas un peu trop bavard, tu te prend pour le correcteur ou koi, corriger chacun de mes message alors que toi meme a avouer que c compréhensible.

Je sais que tu vas me répondre, si tu veux vraiment avoir la raison, je te l´accorde.

il faudrait zoumer.

889, je ne veux pas toujous avoir raison, et j´ai pas dit que c´était compréhensible, mais que j´arrivais à comprendre.
en principe c´est les gens qui prennent leur cas pour une généralité, là tu prends celui des autres (le mien et l´occurence) pour une généralité, c´est flatteur, mais ça ne marche pas comme ça.

oh, t´es déjà à cours d´"arguments"

Comme je tes dejà dis, je te laisse.

En faite j´ai rien compris à ton avant dernier post.

Pourtant il est tres clair.

sur que si tu sais pas lire...
et pas besoin de répondre que c´est moi qui m´explique mal car c´est pas vrai.
ps: tu te contredis, tu dis que "tu me laisses", mais tu continues de répondre

a merde il est identifié comme 1 avion ou 1 tuk dan le genre

Fait 2 efforts. Le premier sur l´ecriture, et le second sur l´utilité de tes messages... donc a l´esprit critique.

oui j´ai pas compris l´utilité, ni meme ce qu´il a voulu dire d´ailleurs

Quelqu´un peut me dire ou il est l´ovni la ?

http://photovni.free.fr/ovni%20canada/analyse%20ovni%20de_htm_4ea8f766.jpg
http://reguite.free.fr/images/ovni.jpg

Viper, ta toujours quelque chose à dire.

par contre, toi t´as rien àa dire.
t´as pas l´impression de servir un peu à rien, là ?
jojoy pas mal, t´as mis un schéma d´une soucoupe volante fictive, mais ça montre quoi ?
surtout, j´aime bien la position de la tuyère