et n´oublie pas, tu as le droit de critiquer cette definition ou la confirmer, mais ne t ´eloigne pas de la question sur la preuve, car tu as tendance a partir loin de cette question lol

"φάντασμα (fantasme), φάντασις (fantaisie) (respectivement « apparition » et « vision » en grec)"

drole de grec..

Comment voir ce qui n´est pas matériel ?
L´hypothètique existence de fantômes est une absurdité scientifique.
Ce ne seraient que de l´énergie ? Mais là encore d´où vient-elle ?

Et puis on ne peut pas répondre à ta question.
Y répondre ce serait donner un argument en faveur de l´existence de ces fantômes. Ce n´est pas aux sceptiques de le faire. Pour l´instant aucune preuve ne peut être satisfaisante puisque contredisant la nature même d´un fantôme.

Pour qu´un argument soit recevable il faut que l´incohérence citée ci-dessus soit enlevée, il faut aussi que la preuve soit scientifiquement irréprochable (on n´invente pas des choses farfelues svp) et que celà tienne debout.

voila, tu l´as dis toi meme, on ne peut pas prouver que les fantomes existents, alors pk nous demander des preuves si on ne peux pas, c simple

sauf que moi, je n´affirme rien, alors que toi tu affirmes que ca n´existe pas, je te repproches de ne laisser aucune chance aux autres possibilités, c dommage une telle fermeture d´esprit (sans mauvais jeu de mot)

donc je retourne a mes videos, j´ai une serie a finir, au revoir, boo

Je n´affirme rien c´est juste que dire que quelque chose existe mais sans donner de preuves, excuse moi d´être sceptique sur ce qui est dit...

"L´hypothètique existence de fantômes est une absurdité scientifique.
Ce ne seraient que de l´énergie ? Mais là encore d´où vient-elle ? "

=> ce n´est pas parce que l´Homme n´est pas en mesure d´expliquer que ça n´existe pas.

Akira1: On est bien d´accord mais dire que les fantômes existent sans apporter de preuves ça ne fait pas avancer le schmilblick.

mdr on dirait un livre pour bébé de capser nan mais prends pas les gens pour des cons mec avec ton histoire de fantome,je suis pas un sceptique mais faut pas abuser non plus ^^

Il parait que la science est sensé expliquer les phenomene paranormaux, alors pourquoi ca serait pas a eux de prouver que les esprits n´existent pas ?

Alors que ceux qui y croient ont des preuves plus qu´irrefutables, par exemple des scientifique qui ont filmé une sceance de spiritisme avec plusieur camera a chaque coin de la piece, sur toutes les cameras on voit que la table a bougé toute seule pourtant la science refuse de l´admettre .

Les septiques refusent categoriquement de croire en l´existence de quelque chose tant qu´on ne peut pas l´expliquer, alors que les autres admettent que certains phenomenes peuvent exister meme si ils ne sont pas prouvés scientifiquement .

Alors d´apres vous qui a l´esprit ouvert ?

"des preuves plus qu´irréfutables" > j´aimerait bien voir ca...
et point de vue ouverture d´esprit, le doute l´emporte largement sur la croyance, crois-moi.

Très bon exposé oz_devil

Les sceptiques refusent d´y croire parce que leurs parents leur ont dit que c´était pas vrai, que la télé leur a dit qu´il fallait en rire, que le cinéma a parodié ces faits, et que les journaux font l´apologie de gentils plaisantins.

Comme a dit Prevert
"La meilleur façon de ne pas avancer, c´est de suivre des idées fixes."

• Porte-Flingue profil

* Posté le 06 août 2006 à 02:45:19 avertir modérateur
* Un fantôme c´est pas totalement de la SF, le cerveau est fait d´impulsion electrique, l´évolution peut potenciellement amener l´homme vers une forme uniquement composé d´énergie pure donc sans corps.

Un fantôme est peut-être une forme batarde tout simplement du terme de nôtre évolution.

Les fantômes j´y crois clairement.

P.F

-------------------------

Il a fallu attendre la 8eme réponse pour avoir un truc de sérieux... incroyable

Oui oui une évolution vers de l´énergie...que c´est sérieux !! !

et pourquoi ca serait pas serieux ?

Pasque ça n´a aucun sens, ne se base sur rien et c´est totalement absurde...

pas absurde, dur a admettre

Non non c´est pas moins absurde que de dire que je vais évoluer en coulis de framboise.

pourquoi pas il y en a bien qui finissent en cendre dans des vases

Je pense que ce n´est pas important de prouver l´existence des fantomes, ou de dire que c´est faux. L´important, c´est que chacun dans sa tête est son opinion. Et si ca peut rassurer certaines personnes que les fantomes n´existent et que la science a toujours raison, qu´ils le pense, et qu´ils soient rassurés et biens dans leur opinion. Et que les gens que sa rassure et à qui ca donne une raison et une façon de vivre y croient. C´est la seule vérité.