hrvman===} Parle des choses que tu connais, par ce que là tu te ridiculises et tu t´enfonces de plus en plus...

Au lieu de dire des choses complètement "out" tu ferais mieux de faire des recherches sur le sujet en question , juste histoire d´élaboré de meilleures argumentations par ce que là c´est limite

pourquoi vous ne croyez pas aux fantômes ?
moi j´y crois, certains témoignages de mes proches me disent que tout porte a croire que les esprits existent...
je vous laisse réfléchir là-dessus^^

bah ouai pour moi ca existe c´est même sur

On s´en tape de l´avis des gens. Il faut des preuves irréfutables. Actuellement il n´y en a pas.

mais en même temps, comment veux tu prends un fantôme en photo ? déjà faut avoir un appareil, et ensuite il y a peu de chance qu´il apparaisse sur la photo

Ah bon et pourquoi?
tu es un specialiste ?

Pour prendre quelque chose en photo il faut que cette chose soit matérielle...

dark, c´est la troisième que je vois un boulet en action, non mais arrete franchement !
pourquoi tu viens sur ce forum ? pour te foutre de la gueule des gens ?

il est trop marrant çe forum

deja j´ai jamais dit que les fantomes existaient, alors je vois pas pk vous vous exitez comme ca sur mes propos

je dis juste que tout est possible, et qu´il y a des choses qui sont malheureusement inexpliquées

j´ai trois questions a vous poser =

- deja, pourquoi ce forum existe si on as pas le droit de parler de fantome ou d´extra terrestre sans se faire charier ?

- ensuite, qu´est ce qui pourrait constituer pour vous une preuve indiscutable que les fantomes existent, sachant que les formats audio, video et images sont tout de suite refutés ?

- et pour finir, pourquoi affirmez vous que quelquechose n´existe pas pour la seule et unique raison qu´elle n´a jamais ete prouvée ?

encore une fois, contrairement a vous, je n´affirme rien

dark2OOOsv Posté le 06 août 2006 à 11:55:46

P.F. ... tu le dis toi meme "crois" !
C´est une croyance rien de plus !
Mais je dirais aussi de l´ignrance...
Parceque pour avoir une croyance il faut etre ignorant sur le sujet en question !

____________________

il n´est pas en position de prouver que ça existe, tout comme toi. tu ne peux pas prouver que ça n´existe pas et dans ce cas, c´est toi l´ignorant.

"Tar-Elendil Posté le 12 août 2006 à 18:49:36 On s´en tape de l´avis des gens. Il faut des preuves irréfutables. Actuellement il n´y en a pas."

___________________

Selon toi, il n´y en a pas. Ce n´est pas une vérité générale.
Je rapelle qu´il y a des dizaines de millions de témoignages d´apparition ou autres faits. Il ne faut pas négliger, même si 9 fois sur 10 ça peut etre de l´intox, il y a une part de vérité.

Moi j´y crois pour des raisons personnelles (familiales) que j´ai vécu et dont je ne prefere pas parler.

C´est moi l´ignorant? pourquoi?
Il ne peut pas prouver que ca existe ! Il est donc autant si ce n´est pas plus ignorant que moi !
s´il sait que ca existe mais qu´il ne peut pas le prouver... ca veux dire quoi ? quel conclusion doit on conclure?

Reflechi un peu avant de faire des conclusion futile hative !!

LEs fantomes n´existent pas !
vous n´avez pas de preuves pour l´affirmer je n´ais donc pas besoin de preuve pour le contredire !

"La charge de la preuve reviens a celui qui affirme "
C´est vous qui affirmer que les fantomes existent... prouver le !

" ce qui est affirmer sans preuve peut etre nier sans preuve "

LEs fantomes existent? NON il n´existent pas !!

Ben conclusion?

LEs fnatomes et l´ame n´existe pas !! !

Je t´invite a acheter 5,50 euros le gramme de matiere grise

Décidément arretez d´affirmer tout et n´importe quoi...

dark : et si un jour tu voyais "un fantome" tu dirai quoi ? J´aimerai bien le savoir.

C´est vrai vous n´avez pas de preuves qu´ils existent, mais vous n´avez pas de preuves qu´ils n´existent pas.

" ce qui est affirmer sans preuve peut etre nier sans preuve " Et si on inversait ? Toi dark tu affirmes, sans preuves, que les fantomes n´existent pas. Alors eux aussi ont le droit de dire qu´ils existent, et celà sans preuve. Dans ce cas dark t´es pas plus futé qu´eux.

Regarde, ceux qui disent que les fantomes existent sont près à croire le contraire, ils disent juste que c´est "possible". Alors que toi tu refuse catégoriquement que les fantomes existent. Pourquoi ? Pasque tu l´as décidé ! C´est vachement futé ça !!

Mais attention, je n´ai jamais dis qu´ils existaient, mais que c´est du domaine du possible. Regardez, il y a quelques années le fait qu´on puisse créer une image holographique dans l´air, sans autre gaz et que avec de la lumière était considéré comme impossible. Aujourd´hui on a réussi à créer un appareil pouvant le faire, et on peut meme intéragir avec l´image.

Prouve nous que les fantomes existent pas et que l´ame non plus. Dans le cas contraire ils auront tout les droits de dire qu´ils existent, et tu auras l´air aussi fin qu´eux.

"C´est vrai vous n´avez pas de preuves qu´ils existent, mais vous n´avez pas de preuves qu´ils n´existent pas."

Mais arrête de faire ton troll !
Il est impossible de prouver l´inexistance de quelque chose qui n´existe pas.
C´est à celui qui affirme l´existence d´une chose de le prouver et non l´inverse car dans ce cas là on peut inventer tout et n´importe quoi.
Prouve moi qu´une table Ikéa ne danse pas sur Mercure !
J´affirme que j´ai 4 pieds, prouve moi que je me trompe !

Tu vois où ça mène ton raisonnement ? On plonge carrément dans l´absurdité totale.

Par ce constat simple et logique (pas pour tout le monde apparemment) tout ton raisonnement qui suit s´effondre tel un château de carte.

"Décidément arretez d´affirmer tout et n´importe quoi..."

Moi au moins j´ais des bases!

"dark : et si un jour tu voyais "un fantome" tu dirai quoi ? J´aimerai bien le savoir."

Les fantomes n´existent pas ! c´est pas demain la veille que j´en rencontrerais un !

"C´est vrai vous n´avez pas de preuves qu´ils existent, mais vous n´avez pas de preuves qu´ils n´existent pas."

Si on en a ! Une fois mort tes organes cessent de battre ! tu meurt ! tu n´existe donc plus !

ne me ressors pas l´ame ca aussi je l´ais demonter !

" Et si on inversait ? Toi dark tu affirmes, sans preuves, que les fantomes n´existent pas."

tu piges rien!

On ne peux pas inverser !!
C´est "ce qui est affirmer sans preuve "
Moi je ne suis pas en train d´affirmer quoique se soit !
Je ne fait aucune affirmation !

vous vous faites l´affirmation de " les fantomes existent" mais vous ne le prouvez pas !
N´essai pas d´inverser les roles tu n´y arriveras pas !
Ca fait 10 000 ans que le monde fonctionne comme ca c´est pas toi qui va le changer!

" Alors eux aussi ont le droit de dire qu´ils existent, et celà sans preuve. Dans ce cas dark t´es pas plus futé qu´eux."

Relis ma reponse du dessus !

"Regarde, ceux qui disent que les fantomes existent sont près à croire le contraire, ils disent juste que c´est "possible"."

Ou sont les preuves?

Ils disent que c´est possible?
Et le flamand bleu de 40 tonnes ? et la banane divine tueuse? etc...

" Alors que toi tu refuse catégoriquement que les fantomes existent. Pourquoi ? Pasque tu l´as décidé ! C´est vachement futé ça !! "

NON Parceque c´est comme ca !

c´est la realite ! Mais ttu n´a pas assez d´esprit critique et ni de culture general pour t´en rendre ocmpte !

"Mais attention, je n´ai jamais dis qu´ils existaient, mais que c´est du domaine du possible."

Peu importe ce que tu dit !

Le fait de dire "possible" ou "Existe" est absurde!
Il est du domaine du possible que les fourmis dirigent le monde a partir d une base secrete a 300 metres de profondeur...
Il y a une limite a ce domaine !

" Regardez, il y a quelques années le fait qu´on puisse créer une image holographique dans l´air, sans autre gaz et que avec de la lumière était considéré comme impossible."

Ah bon? par qui ?

PAs part moi en tout cas...
Ils suffit d´avoir un peu de culture general !

" Aujourd´hui on a réussi à créer un appareil pouvant le faire, et on peut meme intéragir avec l´image."

et?

c´est de la SCIENCE CA !
pas des croyances absurde
Prouve moi que les fantomes existent...
tu ne peux pas !
Je peux par contre te prouver qu une fois mort tu n´existe plus !

"Prouve nous que les fantomes existent pas et que l´ame non plus. Dans le cas contraire ils auront tout les droits de dire qu´ils existent, et tu auras l´air aussi fin qu´eux."

une fois mort tu n´existe plus ! ton coeur,cerveau etc... arrete de fonctionner !

L´ame aussi n´existe pas !
donne moi un peu de temps je retrouverais mon message parlant de l´ame

un c/c d
un autre topic :

je commence a en avoir assez de me repeter partout

Maintenant... qu´est ce que la religion a avoir?
Ben tout mon cher! Elle a tout a avoir la dedans!

Fait plus attention la prochaine fois , je ne parle pas que du cerveau qui s"´eteint" ...

n avancera jamais comme ca !
Si tu "crois" que l´ame est plus qu´une croyance absurde...

La "fin" du cerveau ne suffi peut etre pas pour toi , mais devrais qd meme...

Selon les "croyants" de l´ame :
- l´ame est immateriel mais est relier au cerveau!

si le cerveau "meurt"... l´ame devrais "suivre" , vue qu´ils sont relier...

enfin c´est un exemple! Je ne l´ais pourtant pas pris dans mon argumentation!

toujours selon les croyants " l´ame est immateriel mais pese 21 grammes" ... si c´est pas ca aussi contradictoire!

encore selon les croyants " l´ame c´est celle qui anime notre corps , c´est grace a elle qu on reflechi ,etc... "
... enorme contradiction... on sait que c´est le cerveau qui fait tout ca!

On peu parler de la religion , oui parceque religion et ame sont lier!
C´est la religion qui parle de l´ame...
La religion c´est d´abord la croyance en un dieu et ensuite la croyance d´une ame immortel!

on peut faire encore plus fort , une personne qui a 70 ans et qui ne reconnais plus personne a cause d´une maladie dégénérative ( comme Alzheimer, Creuzfeld-Jacob...) cette ame, qu´il perd peu a peu... Cette personne la , lorsqu´elle va mourir , va t´elle se retrouver avec l´ame qu´elle avait a 70 ans? 40 ? ou 20?
pareil pour toute les autres personnes...

Encore plus généralement. Comment imaginer la "vie" d’une âme immortelle désincarnée, séparée d’un corps ? Comment pourriez-vous voir sans yeux, entendre sans tympans, parler sans bouche, réfléchir sans cortex ?

En quelle langue pense l’âme ? Mais les langues sont des réalités bien terrestres, historiques et sociales ! Comment imaginer une pensée sans mots ?

Sans corps vivant et sentant, pas d’activité cérébrale, donc pas de conscience, et en particulier pas de conscience de soi. Être conscient, c’est toujours être conscient de quelque chose. Pas de corps, pas de rapport aux choses, pas de sensations, pas de sentiments, pas d’idée de soi, pas d’idée du tout. Rien !

"C´est pour tenter d´exorciser la mort que les hommes ont construit de belles croyances sur l´immortalité de l´âme et de sa destinée dans l´au-delà, au mépris de cette vérité fondamentale que l´individualité n´est qu´apparence éphémère."
(Fernand-Lucien Mueller, philosophe, professeur d´histoire de la psychologie / 1903-1979 / L´irrationalisme contemporain)

"Cette histoire d´âme, entité invisible, invérifiable et tellement flatteuse pour celui à qui l´on en concède une, est une invention formidable. Elle n´est pas la seule, toute religion est bâtie sur un système d´affirmations du même genre, impossible à démontrer et donc irréfutables, tout à la fois consolatrice et terrifiantes, mais, là, on est obligé d´admirer. Affirmer à une espèce animale, en l´occurrence la nôtre, qu´elle n´est qu´en apparence semblable aux autres par son aspect et la matière dont elle est faite, mais qu´elle possède, elle, une chose essentielle et sublime, immortelle de surcroît (vas y voir !) , que les autres créatures de chair et de sang n´ont pas, que cette entité invisible est son véritable "moi" qui survivra à tout, le reste n´étant que vase provisoire, vile dépouille vouée à la putréfaction, et que cette "étincelle divine" la rend non seulement supérieure à toute espèce vivante, mais surtout différente en essence car procédant de la nature même de Dieu, ce qui lui donne droit de vie et de mort sur tout ce qui vit, quelle trouvaille ! C´est là le bon vieux coup de la race élue…"
(François Cavanna / né en 1923 / Lettre ouverte aux culs-bénits)

Ces 3-4 citations lus , ainsi que le reste de mon message , ne fera certainement rien a ton point de vue...
Je vais donc m´arreter la, parceque si je dois continuer d´etre serieux cela pourrais prendre 118 pages...

Je ne sais pas si c´est par un manque de reflexion ou de culture... mais vois tu , tu es bien loin de la realite avec tes phrases aussi futiles qu´inutiles...

J´ai une idée !! Si on essayait sur toi ? Mort tu n´existeras plu et en + ça fera du bien à tout le monde ;)

Tar-Elendil : le jour ou t´auras 4 jambes tu me le diras...j´ai l´impression d´avoir affaire au meme genre de type que les religieux du moyen-age

Moi j´ai rien affirmé du tout, j´en ai marre de répondre à des types qui sont pas capable d´etre + intelligent qu´un légume...

A propos de religion, t´aurai du lire un article sur la science et dieu, meme les scientifiques ne sont pas sur que dieu n´existe pas...donc la vie après la mort...

Cool des attaques gratuites.
Je constate donc ta navrante incapacité à argumenter et à discuter...bon à savoir pour la suite.

Mais t´es vraiment niais , tu me demandes d´avancer des arguments de ce que je dit je te met ton un paragraphe et tu m´envoi balader
L´exemple typique du croyant atypique qui s´en fiche de l´avis des autres et dont sont seul avis compte...

J´en est rien a faire que tu es affirmer ou rien affirmer... si tu avait pu lire ce que je te dit tu aurais remarquer que j´ais dit " que tu dises du domaine du possible ou que tu l´affirme c´est du pareil au meme dans le raisonnement ! "

Alors la prochaine fois ne fait pas de conclusion trop hative et prend ton temps pour comprendre