Il n'y a pas longtemps j'ai regarder un documentaire sur la chaîne de télévision Planete I . Ca parlait d'un petit garçon d'environ sept ans qui aurait vécu une vie antérieur . Il se souvennait d'endroits que ses parents ne connaissaient même pas l'endroit . Ils étaient allés à ce même endroit ( encore et toujours endroit ) et cela ressemblait exactement à ce que disait l'enfant . Depuis qu'ils sont rentrés chez eux l'enfant n'a plus de vision de sa soit disante vie antérieur .

Vos avis .

L'évolution, c'est la science...
Tout dépends de son utilité.

Avant la vie, on était rien, mais cela ne veut pas dire que tu sois quelque chose aujourd'hui. C'est aussi dangereux de penser que, parce qu'avant nous n'étions rien, et qu'après la vie nous ne serons rien, qu'il faut y voir un cycle.

Et puis, qu'appelle-t-on "rien" ? Peut on appeler une chose qui n'existe pas ? Peut on même lui rapprocher une notion "d'inexistance" ? C'est débile...

Si tu préfère, on n'en sait rien, on n'en saura jamais rien... La seule chose que l'on peut faire, c'est de s'imaginer quelque chose pour se rassurer... Que ce soit la religion, la science avec toute ses hypothèses, ou "END PROCESS", tu fais ce que tu veux, mais tu n'auras pas de réponse.

Et puis, c'est pas tellement paranormal. On devrait plutôt le rattacher à la philosophie. Quoique...

Shimm c'est peut être les parents qui ont tout inventé

Non , la mère n'était pas très d'accord que son fils est une autre mère . Puis l'enfant ne se souvennait que d'endroits que ses parents ne connaissaient pas .

avant la vie on était dans une sorte de liquide accrocher par un câble visqueux

Hi !
Shimm J'ai aussi vu ce reportage. Enfin bon, il ne m'a pas trop trop convaincu... Je me méfie des émissions traitant du paranormal diffusées sur les chaînes du groupe Planète. Il y en a beaucoup qui ne sont pas crédibles et qui n'ont aucune preuve à l'appui.
Celui ci donc était donc pour moi un reportage parmi tant d'autres...
Cependant, l'idée d'une vie avant la vie pourrait être possible, mais cela fait partie des questions existencielles auquelles l'Homme ne pourra très certainement jamais répondre. C'est le même cas de figure pour la mort par exemple.
Mais à partir du moment où l'on croit à la réincarnation, cette théorie de vie dans le corps d'un autre avant une nouvelle vie est logique. Les impressions de déjà vu seraient ainsi facilement expliquées.
Par exemple, lorque j'étais à Delphe (en Grèce), j'avais l'impression d'y être déjà allé, et je savais même exactement où étaient placées telle et telle ruine. Mais je pencherais plutôt pour une explication rationnelle dans ce cas de figure ; à savoir celle qui dirait que j'ai déjà vu des reportages à la télé quand j'étais plus petit, et que du coup, je me souvienne d'absolument tout
Il se peu donc aussi que le gamin qu'on a vu sur Planète ait aussi entendu parlé du lieu où il a emmené ses parents.
Enfin je dis ça, mais j'en sais rien. Ici, je pense qu'aucune théorie n'est à exclure.
Voili voilà

"Avant, la naissance, on était des spermatozoides, et avant d´être des spermatozoides, d´après la loi de Lavoisier, on devait être un petit paquet d´atomes et de molécules "

On est toujours des molécule tutu

On n'étais des molécule tous simplement !

"Par exemple, lorque j'étais à Delphe (en Grèce), j'avais l'impression d'y être déjà allé, et je savais même exactement où étaient placées telle et telle ruine. Mais je pencherais plutôt pour une explication rationnelle dans ce cas de figure ; à savoir celle qui dirait que j'ai déjà vu des reportages à la télé quand j'étais plus petit, et que du coup, je me souvienne d'absolument tout"

Ca peut etre ca. Ca peut aussi etre l'impression de "deja-vu". ( google pour plus d'info, la flemme de trouver un lien maintenant. ^^ )

"Cependant, l'idée d'une vie avant la vie pourrait être possible,"

non ce n'est pas possible.
On apprend ca au college.
+ google "le cerveau" le 1er lien.

" mais cela fait partie des questions existencielles auquelles l'Homme ne pourra très certainement jamais répondre. "

Je viens de le faire.

"C'est le même cas de figure pour la mort par exemple."

Non plus.

"Mais à partir du moment où l'on croit à la réincarnation, cette théorie de vie dans le corps d'un autre avant une nouvelle vie est logique."

Ou tu vois une logique ici?
"croire"... "croyance", y a rien de logique.

" Les impressions de déjà vu seraient ainsi facilement expliquées."

On sait ce que c'est que l'impression de deja vu et a quoi c'est du.

Hi !
Je n'aime pas les réponses présentées sous cette forme, mais je vais faire pareil que toi Franckisted

"non ce n'est pas possible.
On apprend ca au college.
+ google "le cerveau" le 1er lien."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cerveau
Tu me diras où dans ce premier lien il est question d'une vie antérieure à la vie, ou d'une vie après la mort. De plus, même si je suis un littéraire convaicu, et que les cours de maths, physiques et d'svt me faisaient ***** à mourir, je n'ai absolument pas le souvenir que notre prof nous ait dit que l'idée d'une vie avant (ou après) la vie était impossible à cause du cerveau.

" Je viens de le faire. "
Ah bon ? Où donc ?

" Non plus. ".
Ok, c'est SCIENTIFIQUEMENT prouvé (et encore, ça fait tjrs polémique ces théories de mort hein), donc c'est forcément irréfutable. Vive la science !! Mais lis la suite.

"Ou tu vois une logique ici?
"croire"... "croyance", y a rien de logique. "
Wouah, summum de la personne sectaire au possible.
Tu t'arrêtes trop aux sciences mon cher... Ca m'étonne que tu n'ai jamais contesté les "prouesses" de Jésus dans la Bible. C'est pas scientifiquement prouvé, donc c'est infondé, impossible, et donc à rejeter ? Cela fait partie des croyances de chacun. Tu peux pas rejeter ça comme ça. Même si la science est là pour expliquer, les scientifiques n'iront jamais contredire des religions ou des croyances telles que la vie après la mort ou une vie antérieure. Certes, ils vont essayer de l'expliquer, mais je pense qu'ils ne seraient pas aussi sectaires que toi à toujours vouloir imposer leur point de vue. Un peu d'ouverture d'esprit serait la bien venue. Non ? C'est pas méchant ce que je te dis hein, mais seulement, tu devrais nuancer tes propos par moments. Et arrête de t'arrêter à tout ce que te dis les scientifiques. Sans les religions (je ne suis pas croyant du tout), c'est clair qyue la face du monde serait bien différente d'aujourd'hui. Imagine si tout le monde réfléchissait comme toi comme ce monde serait idyllique
J'avais écrit un long post où j'expliquais très bien mes pensées. Je résume. Tu fais partie des scientifiques bornés, qui refusent toute thèse nouvelle. Mais comme je le disais, à la base d'une recherche scientifique, il y a bien un phénomène que l'on cherche à expliquer, et qui était donc "paranormal" jusque là. Ces scientifiques sont ainsi forcément plongés dans le paranormal, pour y mettre une explication concrète. Tu me suis. Mais maintenant, il y a des sujets que tu pourras JAMAIS (ou du moins pas pour le moment) expliquer. La mort (ah si, c'est une mort du cerveau, ok...), l'univers aussi. Va m'expliquer ce que c'est l'univers. Donne moi une explication universelle hein. Que personne ne peut réfuter. Pour le moment tu peux pas. Mais comme l'univers est quelque chose qu'on explique pas, l'univers est quelque chose de paranormal, si on va dans ton sens. Sectaire hein ?

"On sait ce que c'est que l'impression de deja vu et a quoi c'est du."
Ca je dis pas le contraire, mais relis bien ce que j'avais dit dans ce post précédent. Si l'on suit la croyance de la réincarnation, l'idée d'une vie avant la vie est dans la continuité du raisonnement, c'est pour ça que j'ai parlé de logique. C'est tout.

Mais maintenant, libre à toi de penser ce que tu veux, de t'arrêter à des définitions scientifiques, et de résonner aussi strictement que ce que tu fais.
Je regrette juste une part de sceptisisme, et d'homme ultra borné qui ne veut admettre aucun phénomène inexplicable chez toi. Et puire encore, je trouve vraiment regrettable d'avoir ces idées sur la religion. Croyance, donc illogique, et donc stupide (en gros hein). Je te le redis, tu peux pas contester ça, que tu sois pour ou contre, ça s'appelle d'une le respect des personnes, et de deux l'ouverture d'esprit.
Voilà jeune homme
See ya !