1. Van-De-Kamp profil
2. Posté le 30 juillet 2006 à 14:23:33
3. oz_devil Enchanté espece d´imbecile, moi c´est Lucie. .

Si tu savais lire ... tu verrais que Trunks parle des esprits fantômes .
(C´est dans el contexte du sujet, à moins que j´ai mal compris trunks )

Non tu aurais vu que Trunks s´était éloigné du sujet pour parler de l´esprit et nons des poltergeist. Autrechose, si nous parlions des fantomes, il existe pas que nous dans cet univers. Et justement j´adore parler de ça avec les septiques car au bout du compte tu leur dis: Mais qui a créé le tout premier homme? Et là ils se défilent Trop bon quoi

super.. ca a l´air genial...
trop bon quoi..

ce topic est tombé bien bas , ceux qui defendent la these de l´existence d´un esprit n´avance aucun argument et se contente de refuter categoriquement tout ce qu´on leur dit .
dès le début le debat est mort ...

apparement , ca depasse certains individus de croire en un corps qui est tout simplement bien concu ,

et ces personnes en blouse blanches sont... des humains, or l´erreur est humaine
entre ce que l´homme connait, croit connaitre et ce qui est réellement, le fossé est encore énorme.

et plus particulièrement sur le sujet de la vie, de la mort, de l´esprit, on peut encore se poser la question.

le fossé est encore énorme, mais il se creuse avec les croyances ou se retrecit avec la science... donc autant miser sur le plus prometteur..

Neirda je critique pas les gens qui pensent comme toi mais ceux qui critiquent l´avis d´un autre sous prétexte d´avoir l´avis scientifique de son côté ( comme celui qui veut imposer ses croyance, mais la science en un certains sens est une croyance qui a ses preuves, tout comme certaines croyances ont leurs preuves à elles)

des croyances qui ont des preuves??? ouhhh le beau n´importe quoi!
je note, je note...
et pourquoi pas une certitude qui aurait des doutes???

c´est une forme de preuve qui n´est pas celle de la science, ne te fais pas passer pour plus bête que tu n´es.

une preuve c´est une preuve, basta.
c´est justement ce qui distingue croire de savoir.

et concernant ton attaque qui m´a fait beaucoup souffrir, c´est celui qui dit qui est. toc!

Kaliweb: Une preuve est une preuve, en disant ça tu te sens même un peu ridicule? Donne moi une preuve que tu existes.

Je me suis mal exprimer: Donne moi une preuve de ton existence. Pas que tu es vivant mais comment tu l´es.

une attaque?

et on dit que les "croyants" tombent bien bas? t´aime bien te discréditer toi tu as absolument besoin de te défendre ou c´est simplement de l´orgueil? pffffttt

Je t´attaque pas, je défend une position qui n´est ni celle purement scientifique ni celle résolument "croyante", de mon avis tout le monde peut s´exprimer sur un sujet qui reste encore un mystère dans le monde d´aujourd´hui.

Tu parles à qui?

Sinon faut arrêter de croire que ceux qui sont contre les septiques sont des croyants lisant le corran et dansant sous les dires d´un currés -__-". Croire en une chose ne siginifie pas être croyant dans le sens où vous le pensez.

trunks>mais qu´est ce que tu dis? une preuve que j´existe??? le fait meme de communiquer prouve mon existence...

thib>t´as dit que j´etais bête, ca m´a fait beaucoup de peine...

et dsl mais pour moi, meme si il reste des mysteres autour du fonctionnement du cerveau humain, c´est pas une raison pour s´enfoncer dans les croyances sur l´ame, les forces psychiques ou les esprits frappeurs. on en sait deja assez pour comprendre que tout ca n´est que physique et chimique. et c´est ca qui est magnifique!

pas à toi ;) et pour croyant bien pour ça que je le mets entre parenthèses.

De toute facon ce topic na pas pour but de faire changer d´avis les uns et les autres sur leurs idées , donc il vaut mieux eviter les attaques personnelles et privilegier les arguments pertinents , le debat ne sen portera que mieux

J´appelle ça des guillemets moi ^^´

1. -neirda- profil
2. Posté le 30 juillet 2006 à 18:20:52
3. De toute facon ce topic na pas pour but de faire changer d´avis les uns et les autres sur leurs idées , donc il vaut mieux eviter les attaques personnelles et privilegier les arguments pertinents , le debat ne sen portera que mieux

T´es bien placé pour l´ouvrir toi. Aucuns de tes posts n´apportent ce que tu demandes qu´on t´additionne. Boulet.

Neirda: tout à fait d´accord
Trunks: heu oui la gourde :s
Kaliweb: dsl il n´était pas dans mon intention de t´offenser même si j´ai pu montrer le contraire.

L´âme a des consconnances religieuses mais l´esprit c´est assez différent je pense, on peut l´employer sans pour autant se qualifier de croyant.

trunks after :
jolie demonstration de tes talents diplomatiques , c´est dommage qu´il y est des gens commme toi , en plus si tu aurais pris la peine de lire mes posts , eh bien magie tu aurais vu que j´employais des arguments .
Arguments : comment ca tu connais pas ?