Une petite réflexion sur le paranormal et la science que j´ai trouvé en lisant l´excellent livre de Bernard Werber : "Le livre secret des fourmis" qui veut exactement dire ce que j´ai toujours pensé.

"Ce n´est pas parce que l´on rencontre trois corbeaux noirs que tous les corbeaux sont noirs. Selon le réfutationnisme de Karl Popper, il suffit de trouver un corbeau blanc pour prouver que cette loi est fausse. Tant qu´on n´a pas trouvé de corbeaux blancs, on ne peut savoir si tous les corbeaux sont noirs ou pas.
De même, la science est toujours réfutable. Il n´y a que ce qui n´est pas scientifique qui est irréfutable. Si quelqu´un vous dit : "Les fantômes existent", c´est irréfutable parce qu´il n´y a aucun moyen de prouver que c´est faux. On ne peut pas trouver de contre-exemple.
Par contre, si l´on dit : "La lumière va toujours en ligne droite", c´est réfutable. il suffit de mettre une lampe de poche dans une bassine d´eau pour voir que sa lumière est déformée sur sa surface."

Et une autre rigolote sur Dieu qui montre bien l´absurdité qu´il y a à chercher une réponse à cette question :

"Dieu existe t-Il ? Si Dieu existe, Il est par définition omniprésent et omnipotent. Il est partout et Il peut tout faire.
Mais s´Il peut tout faire, est-Il aussi capable de créer un monde où Il ne se trouve pas et où Il ne peut rien faire ?. .."

Je suppose que je brasse de l´air mais ça peut toujours faire réfléchir quelqu´un.

Ceci n´est ni un topic pro-sceptique, ni pro-paranormal.

Salut

Dans le 1er paragraphe, cela m´a fait penser à une "définition morale" qui je cîtes souvent:
C´est hypocrite de dire "Rien existe jusqu´à preuve du contraire", on aurai beaucoup plus vite avancé en disant "Tout existe jusqu´à preuve du contraire".

Voilà
Très bon topic ;)

ce que je comprends pas : pourquoi vous chercher tous a trouver une explication logique au paranormal et au surnaturel? justement ça s´appelle SURnaturel, c´est au-dessus de la nature et de toutes les lois de la science. si vous pouviez au moins une fois ne pas balancer vos belles phrases scientifiques, ça serait gentil...

Parce que l´Homme éprouve le besoin de tout savoir et de tout contrôler, sinon Il se sent faible. C´est dans sa nature ... Qui peut n´est pas irréversible bien sûr

• Qui n´est pas irréversible bien sûr ...

Et c´est ce qu´on se saigne à vous expliquer depuis la création de forum: on ne peut pas prouver l´inexistence de quelque chose!

Ainsi, c´est à ceux qui y croient de prouver que ça existe.

Paranormal, ale, aux; Adj: Qui n´est pas explicable par les lois, les mécanismes normaux.

Simple opinion personnelle, tout peut être expliqué, le mot même "paranormal" peut être réfuté car il n´existe rien qui ne puisse être expliqué.

Maintenant le véritable problème qui se pose, c´est pourquoi nous n´arrivons pas encore à trouver des explications pour certains phénomènes?
Probablement à cause de notre "avancée technologique" (ce terme est très connoté) qui n´a pas atteint son apogée (qui en est même encore très loin).

Une chose est sûre, l´avenir nous réserve bien des surprises. Maintenant, serons-nous là pour les voir, ça, j´en doute.

Juste un petit exemple comme ça, ce n´est pas la première fois que l´on explique un phénomène encore inexpliqué avec l´aide de la religion, rappelez-vous au Moyen-âge, les maladies que l´on appelle "varicelle" et "rougeole", une fois une sujet atteinte de cette maladie, elle était considérée comme étant une sorcière et brûlée vive. Dès siècles plus tard, des médecins ont prouvé qu´il n´y avait aucun rapport avec la sorcellerie mais qu´elles étaient des maladies, de plus fréquentes chez les enfants.

Peut-être dans plusieurs siècles, on écartera définitivement l´hypothèse de la création de Dieu au sujet de l´univers, peut-être pas.

"C´est hypocrite de dire "Rien existe jusqu´à preuve du contraire", on aurai beaucoup plus vite avancé en disant "Tout existe jusqu´à preuve du contraire"."

Machi_nasous: quelquechose à ajouter? T´es dépouvu d´arguments peut-être?

Machi_nasous Posté le 26 juillet 2006 à 15:50:15 Et c´est ce qu´on se saigne à vous expliquer depuis la création de forum: on ne peut pas prouver l´inexistence de quelque chose!

Ainsi, c´est à ceux qui y croient de prouver que ça existe.

Quelque chose à ajouter?
Peut-être es-tu dépourvu de bon sens.

Bof, comme argument cette phrase ( C´est hypocrite de dire "Rien existe jusqu´à preuve du contraire", on aurai beaucoup plus vite avancé en disant "Tout existe jusqu´à preuve du contraire"." ) est un peu limite je trouve.

Remarquez que c´est juste une remarque, pas une critique ou une argumentation. Juste une constatation.

Ohh le flamand vert-fluo-orange a 4 tete 3/4 et 15 pattes et demi , pesant 3 tonnes 3/4 et pouvant voler grace a ses 4 ailes existe bel et bien jusqu´a preuve du contraire...

Fabuleux comme facon de penser

[Trunks-After], c´est totalement illogique ce que tu dis et voici un syllogisme qui le prouve bien :

Tout est vrai jusqu´à preuve du contraire, or on ne peut prouver l´inexistence de qqch,
donc tout existe.

C´est pas pour rien qu´on a dit "Tout est faux jusqu´à preuve du contraire" qui est représentatif de l´évolution technologique de 1800 à nos jours, contrairement à ton "tout est vrai jusqu´à preuve du contraire" qui est témoin de l´évolution technologique de l´an 1 à 1799.

En même temps, sachez que le paranormal n´existe pas jusqu´à preuve du contraire.
On tourne un peu en rond.

Il n´y a pas de jusqu´a preuve du contraire!
Le paranormal n´existe pas! un point c´est tout!

Il existe de l´inexpliqué ( si cela t´amuse d´appeler l´inexpliquer paranormal...c´est ton probleme! ) Mais rien d´inexplicable!

Grippe-sou a raison, nous ne connaissons pas encore quelques problèmes inexpliqués. La cause ? L´avancée technologique, on ne peut pas allé plus vite que la lumière!

Regardez certains pays en voie de développement, ils continuent a faire des offrandes aux "Dieux", ils ne connaissent pas l´électricité.
Ils sont encore à l´état "d´hommes préhistorique".

Francky===Le mot paranormal en lui même existe mais sa propre définition est fausse. Même si je suis d´accord sur un point, lorsque tu dis qu´il existe que de l´inexpliqué...

Pour moi la vrai définition du mot : Paranormal est:

Paranormal: Quelque chose qui n´a toujours pas reçu d´explication concrète....

"Paranormal, ale, aux; Adj: Qui n´est pas explicable par les lois, les mécanismes normaux."

Il n´est pas dit que le paranormal est inexplicable, c´est d´ailleurs ce qui fait que tant de personnes y croient : elles peuvent inventer leur propres explications.

C´est pour sa que dans ma propre définition j´ai dit : "pas reçu d´explication concrète"

Car souvent les explications qui sont inventés sont complètement loufoques et incensées...

le koulagofor à trois têtes et à cinq queues existe. au moins sous forme manuscrite puisque je viens de l´écrire... et puis si tout est explicable...ben dites moi comment est apparue la première cellule vivante...parce que sur le net et dans les bouquins ben...on n´explique nul part comment elle s´est formée... et pourquoi comme ça sous une forme entourée d´une menbranne etc... pk pas en vrac... le truc c´est ke rien ne s´explique. car si ça se trouve, tt ce que l´on sait en sciences (physique entre autre) ben c fo! et toc! et là si un type se pointe et nous dit: c pas comme ça que ça se calcul ben on lui dira surement: si. mais comment en être sur?

"comment est apparue la première cellule vivante"

En théorie, ce seraient les conditions climatiques d´il y a deux milliards d´années qui auraient d´abord crée la cellule en vrac comme tu dis puis qui aurais été aménagée de telle façon toujours à cause des conditions climatiques mais aussi du hasard. Il y a aussi la théorie qui dit que les éléments constituants de la vie (acides aminés en tout genre, etc.) auraient été apporté sur Terre par les comètes.

En bref, on cherche à prouver tout ça (cf. Deep Impact pour les comètes), et ça nous prouve que l´on ne sait pas encore tout, qu´il y a des choses à confirmer.