Ce n´est pas impossible qu´un Bigfoot existe mais a mon avis il l´aurait déja trouver et répertorier.

Surtout que qui dit big ffoot dis plusieurs individus pour qu´ils puissent se reproduire.
A moins bien sur qu´il soit immortel. Highlander Bigfoot

Il n´y a pas besoin nécessairement de beaucoup de Bigfoot pour qu´ils survivrent.

en tous c

désolé ,bug ...

en tous cas je le trouve trés mignon ce BigFoot

Mouai pas plus que sa...
J´aime pas les singes je trouve pas sa beau, alors un gros singe comme big foot

A propos, y a une émission ce soir à 19h00 sur arte, sur la cryptozoologie.

Bigfoot, aussi connu comme sasquatch, est une cryptid simiesques qui habite prétendument forêts, principalement dans la région du Pacifique du Nord-Ouest de l'Amérique du Nord. Bigfoot est habituellement décrit comme un grand, poilu, humanoïdes bipèdes. Le terme "sasquatch" est un dérivé du mot anglicisé »sésquac» qui signifie «homme sauvage» dans une langue amérindienne salish. [2]

(suit)
Description de

Bigfoot est décrite dans les rapports comme un singe poilu grande créature, se situant entre 6-10 pieds (2-3 mètres) de haut, pesant plus de 500 livres (230 kg), et couvert de sombres cheveux roux ou brun foncé. [ 4] [8 témoins] présumées ont décrit de grands yeux, une arcade sourcilière prononcée, et un grand faible jeu le front, le sommet de la tête a été décrit comme arrondis et aigrettes, semblable à la crête sagittale du gorille mâle. Bigfoot est fréquemment rapportés d'avoir une forte odeur désagréable par ceux qui prétendent l'avoir rencontré. [9] Les empreintes énorme pour laquelle il est nommé ont été aussi grand que 24 pouces (60 cm) de long et de 8 pouces (20 cm) de large. [8] Bien que la plupart des moulages ont cinq orteils, comme tous les singes connus-des moulages de pistes présumé Bigfoot ont eu un nombre allant de deux à six ans. [10] Certains ont également contenues marques de griffes, ce qui rend probable qu'une partie provenait animaux connus comme les ours, qui ont cinq orteils et des griffes. [11] [12] Certains promoteurs ont également affirmé que bigfoot est omnivore et essentiellement nocturne [13].
Histoire
Avant 1958

Histoires hommes sauvages se trouvent parmi la population autochtone du Nord-Ouest du Pacifique. Les légendes existaient avant un nom unique pour la créature. [14] Ils différaient dans leurs détails tant au niveau régional et entre les familles dans la même communauté. Des histoires similaires d'hommes sauvages sont présents sur chaque continent excepté l'Antarctique [14] écologiste Robert Michael Pyle soutient que la plupart des cultures ont humaine comme des géants dans leur histoire folklorique:. "Nous avons ce besoin de quelque créature plus grande que la vie». [15 ]

Les membres du Lummi racontent des histoires au sujet Ts'emekwes, la version locale de Bigfoot. Les histoires sont semblables les uns aux autres en termes de descriptions générales des Ts'emekwes, mais les détails sur l'alimentation de la créature et les activités diffèrent entre les histoires de familles différentes. [16]

Certaines versions régionales contenues créatures plus infâmes. Le stiyaha ou kwi-kwiyai nocturnes étaient une race que les enfants ont dit ne pas dire les noms de peur que les monstres viennent d'entendre et d'enlever une personne, parfois à être tués. [17] En 1847, Paul Kane rapporté des histoires par le natif les gens sur skoocooms:. une race de cannibales hommes sauvages vivant sur le sommet du mont St. Helens [11] Le skoocooms semblent avoir été considéré comme surnaturel, plutôt que naturelle [11].

Versions moins menaçantes telles que celle enregistrée par le révérend Walker Elkana exister. En 1840, Walker, un missionnaire protestant, a enregistré des histoires de géants parmi les Américains autochtones vivant à Spokane, Washington. Les Indiens affirmé que ces géants vivaient sur et autour des sommets des montagnes proches et ont volé le saumon de filets des pêcheurs [18].

(suit2)

Les légendes locales ont été combinés par JW Burns dans une série d'articles de journaux canadiens dans les années 1920. Chaque langue a son propre nom pour la version locale. [19] Beaucoup de noms signifiait quelque chose le long des lignes de «l'homme sauvage» ou «homme velu", bien que d'autres noms décrit des actions communes il a été dit à exécuter (par exemple les palourdes manger). [20 ] Burns a inventé le Sasquatch terme, qui est de la sásq'ets halkomelem (IPA: [sæsqəts]), [21] et l'a utilisé dans ses articles pour décrire un type de créature hypothétique simple reflétées dans ces différentes histoires [11] [. 20] [22] Les articles de Burns popularisé à la fois la légende et son nouveau nom, ce qui en fait bien connu dans l'Ouest canadien avant qu'il a gagné en popularité aux États-Unis [23].
Après 1958

En 1951, Eric Shipton avait photographié ce qu'il décrit comme une empreinte Yeti. [23] Cette photographie a généré une attention considérable et l'histoire de la Yeti est entré dans la conscience populaire. La notoriété de hommes-singes a progressé au cours de la décennie, culminant en 1958 lorsque de grandes empreintes de pas ont été trouvés à Del Norte County, Californie, par l'opérateur de bulldozer Gerald Crew. Définit des grandes pistes apparu plusieurs fois autour d'un site de construction de routes à Bluff Creek. Après ne pas être pris au sérieux sur ce qu'il voyait, l'équipage apporté son ami, Bob Titmus, de jeter les empreintes en plâtre. L'histoire a été publiée dans le Times de Humboldt avec une photo de l'équipage titulaire d'un des moulages. [11] Les habitants avaient réclamé l'invisible track-maker "Big Foot" depuis la fin de l'été, qui Humboldt Times, Andrew Genzoli raccourcie à " Bigfoot »dans son article [24] Bigfoot gagné l'attention internationale quand l'histoire a été reprise par l'Associated Press [11] [25] Après la mort de Ray Wallace -.. un enregistreur local - sa famille a attribué la création de l'empreinte au lui. [4] L'épouse du Scoop Beal, l'éditeur de la norme Humboldt, qui plus tard combiné avec le Times de Humboldt, dans lequel l'histoire Genzoli était apparue, [26] a déclaré que son mari était dans le canular avec Wallace. [ 27]

1958 a été une année décisive pour non seulement l'histoire de bigfoot soi, mais aussi la culture qui l'entoure. Les premiers chasseurs de Bigfoot a commencé après la découverte d'empreintes de pas à Bluff Creek, en Californie. En un an, Slick Tom, qui avait financé des recherches pour Yeti de l'Himalaya au début de la décennie, organisée pour les recherches bigfoot dans les environs de Bluff Creek [28].

Comme Bigfoot est devenu plus connu et un phénomène de culture populaire, les observations se sont répandues partout en Amérique du Nord. En plus de la Pacific Northwest, la région des Grands Lacs et les États du Sud-Unis ont eu de nombreux rapports de Bigfoot [29].
Prominent observations rapportées
Distribution des Bigfoot en Amérique du Nord.

Environ un tiers de tous les rapports d'observations de Bigfoot sont concentrés dans le Pacifique Nord-Ouest, avec la plupart des rapports restants répartis dans le reste de l'Amérique du Nord. [11] [30] [31] Certains défenseurs de Bigfoot, comme cryptozoologue John Green Willison, ont postulé que Bigfoot est un phénomène mondial [32] Les rapports les plus notables incluent.:

1924: Albert Ostman Prospector a prétendu avoir été enlevés par Sasquatch et retenu captif par les créatures de la Colombie-Britannique.
1924: Fred Beck a affirmé que lui et quatre autres mineurs ont été attaqués un soir en Juillet 1924, par plusieurs "hommes-singes" jeter des pierres à leur chalet dans une région appelée plus tard Ape Canyon, Washington [33] Beck a déclaré que le tir des mineurs et peut-être tué. au moins un de ces créatures, précipitant une attaque sur leur cabine, au cours de laquelle les créatures ont bombardé la cabine avec les roches et a essayé de briser po L'incident supposé a été largement rapporté à l'époque. [34] Beck a écrit un livre sur l'événement présumé en 1967, dans lequel il affirmait que les créatures étaient des êtres d'une autre dimension mystique, affirmant qu'il avait expérimentés prémonitions psychiques et des visions toute sa vie dont les hommes-singes ont une seule composante. [35] Spéléologue William Halliday a fait valoir en 1983 que l'histoire découle d'un incident au cours duquel les randonneurs à partir d'un camp voisin avait jeté des pierres dans le canyon. [36] Il ya aussi des rumeurs locales, que les farceurs ont harcelé les hommes et planté empreintes truquées [11].
1941: Jeannie Chapman et ses enfants ont dit qu'ils avaient échappé à leur maison quand un 7,5 pieds (2,3 m) de haut Sasquatch approché leur résidence en Ruby Creek, Colombie-Britannique [37].
1958: conducteur de bulldozer Jerry Crew a pris à un bureau du journal un casting de l'une des empreintes énormes que lui et les autres travailleurs avaient vu sur un site de travail isolé à Bluff Creek, en Californie. L'équipage a été supervisé par Wilbur L. Wallace, le frère de Raymond L. Wallace. Après la mort de Ray Wallace, ses enfants venus de l'avant avec une paire de 16 pouces (41 cm) pieds en bois, où ils ont déclaré que leur père avait utilisé pour simuler les traces de Bigfoot en 1958. [4] [11] Wallace est mal considéré par beaucoup promoteurs de Bigfoot. John Napier a écrit: «Je ne me sens impressionné par le récit de M. Wallace» concernant ayant plus de 15.000 pieds (4.600 m) d'un film montrant Bigfoot [38].
1967: Roger Patterson et Robert Gimlin rapporté que le 20 Octobre, ils avaient capturé un Sasquatch présumé pour le film à Bluff Creek, en Californie. Cette venu pour être connu comme le film de Patterson-Gimlin. Plusieurs années plus tard, Bob Heironimus, une connaissance de Patterson, a dit qu'il avait porté un costume singe pour la réalisation du film [11].
2007: Le Septembre 16, 2007, Rick Hunter Jacobs capturé une image d'un Sasquatch censé en utilisant une caméra déclenche automatiquement attaché à un arbre [39], provoquant une porte-parole de la Commission du jeu de Pennsylvanie à dire que c'était probablement une image de " un ours avec un cas grave de la gale ». [40] La photo a été prise près de la ville de Ridgway, en Pennsylvanie, dans la forêt nationale Allegheny. [41] [42]

(suit3)

Explications proposées pour les observations

Différents types de créatures ont été suggérés pour expliquer les observations et quel type de créature Bigfoot serait si elle existait. La communauté scientifique attribue généralement des observations soit à des canulars ou une mauvaise identification des animaux connus et de leurs pistes. Bien cryptozoologistes explique généralement Bigfoot comme un singe inconnu, certains croyants attribuent le phénomène Bigfoot aux ovnis ou d'autres causes paranormales. [43] Une minorité de partisans d'une explication naturelle ont attribué Bigfoot aux animaux qui ne sont pas des singes comme le paresseux géant terrestre [44].
Mauvaise identification
Photo d'un animal non identifié les revendications Bigfoot Research Organization est un "Sasquatch juvénile» [45]

En 2007, la Pennsylvanie, du jeu de la Commission a déclaré que des photos du terrain Bigfoot chercheurs Organisation affirmé montré un Bigfoot juvéniles étaient les plus susceptibles d'un ours avec la gale. [41] [46] Jeffrey Meldrum, d'autre part, déclaré les proportions des membres de l'soupçonnés mineurs en question n'étaient pas comme un ours, et a déclaré qu'il se sentait qu'ils étaient «davantage comme un chimpanzé." [47]
Canulars

Les scientifiques et les croyants Bigfoot conviennent que la plupart des observations sont des canulars ou des animaux mal identifiés. Cryptozoologues Loren Coleman et Stocking Diane ont estimé que jusqu'à 70 à 80 pour cent des observations ne sont pas réels. [10]

Bigfoot ou d'empreintes sont souvent manifestement canulars. Auteur Jerome Clark soutient que l'affaire Michael Jackson, impliquant un rapport 1884 de journaux d'une créature simiesque capturé en Colombie-Britannique, était un canular. Citant des recherches par John Green, qui a constaté que plusieurs journaux britanniques contemporains Britannique considéré la capture alléguée comme très douteuse, Clark observe que le Guardian continentale de New Westminster, Colombie-Britannique, a écrit: «L'absurdité est écrit sur le visage de celui-ci." [48 ]

Le 14 Juillet 2005, Tom Biscardi, un long temps de Bigfoot enthousiaste et CEO de la recherche de Bigfoot Inc, est apparu sur le Coast to Coast AM émission de radio paranormal et a annoncé qu'il était "98% sûr que son groupe sera en mesure de capturer un Bigfoot où ils ont été suivi dans la Happy Camp, en Californie. "[49] Un mois plus tard, a annoncé le Biscardi l'émission de radio même qu'il avait accès à une prise de Bigfoot et a été l'organisation d'une pay-per-view événement pour les gens le voient. Biscardi apparu sur Coast to Coast AM à nouveau quelques jours plus tard pour annoncer qu'il n'y avait pas captive Bigfoot. Biscardi blâmé une femme anonyme pour lui, trompeuse, et le public de l'émission pour être crédule. [49]

Le 9 Juillet 2008, Rick Dyer et Matthew Whitton a posté une vidéo sur YouTube affirmant qu'ils avaient découvert le corps d'un Sasquatch mort dans une forêt dans le nord de la Géorgie. Tom Biscardi a été contacté pour enquêter. Dyer et Whitton a reçu 50 000 $ de la recherche de Bigfoot, Inc, en tant que geste de bonne foi. [50] L'histoire des revendications des hommes a été couvert par de nombreux réseaux principaux de nouvelles, dont la BBC [51], CNN, [52] ABC Nouvelles, [53] et Fox Nouvelles. [54] Peu de temps après une conférence de presse, le corps présumé Bigfoot est arrivé à un bloc de glace dans un congélateur à la recherche de l'équipe de Bigfoot. Quand le contenu a été décongelé, on a découvert que les cheveux n'était pas réel, la tête était creux, et les pieds étaient en caoutchouc. [55] [56] Dyer et Whitton par la suite admis qu'il était un canular après avoir été confronté par Steve Kulls, direction directeur de Squatchdetective.com [57].
Gigantopithèque
La mâchoire fossile d'Gigantopithèque blacki, un primate disparu

Bigfoot partisans Grover Krantz et Geoffrey Bourne croire que Bigfoot pourrait être une population relique d'Gigantopithèque. Bourne affirme que la plupart des fossiles sont Gigantopithèque trouvés en Chine, et que de nombreuses espèces d'animaux ont migré à travers l'isthme de Béring, il n'est pas déraisonnable de supposer que Gigantopithèque auraient pu aussi bien [58].

L'hypothèse Gigantopithèque est généralement considéré comme purement spéculative. Fossiles Gigantopithèque ne sont pas trouvés dans les Amériques. Comme les seuls fossiles récupérés sont des mandibules et les dents, il ya une certaine incertitude quant à la locomotion du Gigantopithèque. Krantz a soutenu, basé sur son extrapolation de la forme de sa mâchoire inférieure, que Gigantopithèque blacki aurait pu être bipèdes. Toutefois, la partie pertinente de la mandibule n'est pas présent dans tous les fossiles. [59] L'opinion dominante est que Gigantopithèque était quadrupède, et il a été soutenu que l'énorme masse Gigantopithèque aurait rendu difficile pour elle d'adopter une démarche bipède.

Matt Cartmill présente un autre problème avec l'hypothèse Gigantopithèque: «Le problème avec ce compte est que Gigantopithèque n'était pas un hominiens et peut-être même pas un hominoïde couronne-groupe, et pourtant la preuve physique implique que Bigfoot est une bipède debout avec les fesses et un long, stout, hallux définitivement adduction. Ce sont autapomorphies hominiens, ne se trouve pas chez les autres mammifères bipèdes ou autre. Il semble improbable que Gigantopithèque aurait évolué ces traits uniques hominiens en parallèle. "[60]

Bernard G. Campbellin écrit: «C'est Gigantopithèque est en fait éteintes a été remis en question par ceux qui croient, il survit comme le Yéti de l'Himalaya et le Sasquatch de la côte nord-ouest américain, mais les preuves de ces créatures n'est pas convaincante.». [61]
Disparue hominidés

Une espèce de Paranthropus, comme Paranthropus robustus, avec son crâne aigrettes et la démarche bipède, a été suggéré par le primatologue John Napier et anthropologue Gordon Strasenburg comme un candidat possible pour l'identité de Bigfoot, [62] malgré le fait que les fossiles de Paranthropus sont trouvés seulement dans Afrique.

Michael Rugg, du Musée de Bigfoot Discovery, a présenté une comparaison entre les crânes humains, Gigantopithèque et Méganthrope (reconstitutions faites par Grover Krantz) dans les épisodes 131 et 132 du Salon de Bigfoot Discovery Museum. [63] Il se compare avantageusement une dent modernes soupçonnés de venir à partir d'un Bigfoot sur les dents fossiles Méganthrope, notant l'émail portés sur la surface occlusale. Les fossiles Méganthrope originaire d'Asie, la dent a été trouvée dans le Pacifique Nord-Ouest.

Certains suggèrent de Neandertal Homo erectus, Homo heidelbergensis ou à la créature, mais aucun reste l'une de ces espèces ont été trouvées dans les Amériques [64].

Sa vous va maintenant a vous de réfléchir a la réponse

Merci VDD

BigFoot est le nom donné à un Sasquatch aperçu au Nord des Etats-Unis et au Canada. Cependant, selon les tribus indiennes, Les Sasquatchs seraient plusieurs dans ce Monde. Comme une tribu d’humanoïdes pas encore découverte officiellement.

A vrai dire, si on as découvert les baleines

Si on découvert les dinosaures, ces monstres qui ont vécu il y'a bien longtemps.

Je ne vois pas en quoi le Sasquatch n'existerait pas.

Les Cryptozoologues sont là pour ça !

Rappelez-vous qu'on as découvert il y'a 2 ou 3 ans un lieux ou de nouvelles espèces d'animaux ont étés découvertes. Nous n’avons pas encore tout trouvé sur ce vaste caillou qui est la Terre

Après c'est a vous de penser si le Big Foot existe ou pas.

RockstarGames, pas vraiment en fait.
La cryptozoologie :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptozoologie

+ en general les videos de ce genre (topic) sont des fakes et/ou canular et/ou ont une explication.

J'avais déjà répondu sur un autre topic

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-89-309622-1-0-1-0-vous-croyez-a-big-foot.htm#message_309757

[RockstarGames]

justement, les Dinosaures ont vécu il y a plus de 65 millions d'années et on en trouve des traces et des squelettes encore maintenant, des déserts jusqu'à l'antarctique

les Sasquatchs seraient censés vivre encore actuellement, et on n'a toujours pas de preuves matérielles...