Enfin Redemption, t´a lus l´histoire, maintenant tu peux parler.

Oui, 47 tue Jegordv, c´est la mission " plutonium en folie" de hitman 1.

Frantz Fuchs est le frêre de Fabian et de Fritz Fuchs. On tue Frantz dans la mission " thalasothérapie Hongroise" de Hitman 1 ou " conférence explosive" de Hitman contracts.

D´autres questions Redemption ?

non jai tout piger mais pk on bute toujour les frere des clone cest nul pk pas buter directe les createur

Quels frères des clônes?

J´ai terminé hitman contracts 3 fois il est temps pour moi de voyager ailleurs...
on se reverra sur le forum de blood money quand il sera sortis...en route pour un autre jeux.
a un de c 4 camarades assassin.

Snif, notre camarade A-K-I-R-A vogue vers de nouveaux horizons.....

A un de ces jour peut être....

Quant à Redemption47 pourait tu être plus explicite avec ta question ?

Les créateurs sont déjà morts. Tu les as butés dans Hitman 1. Sauf si j´ai pas compris ce que tu as voulu dire. Dans Hitman 2 tu as affaire au frère mais c´est la seule fois où tu as affaire à un frère des originaux.

chez pas pourquo pas avoir a faire au cousin tien jimagine que blod money sa vas etre le frere de pablo qui vas diriger lagence adverce

Y a pas une erreur dan ton truc la ?
Hitman Silent Assassin est sortit avant Contracts et donc c´est pas très logique cke ta marqué...
Menfin bon, sinon il é cool ton topic !
Entre fans...
amicalemen 47 HAHAHAHAHAHHAHAHA ! !!

T´aurais dut lire tout ce topic mon cher Angel_67
ainsi tu aurais pu voir que Hitman 2 se situ obligatoirement après contract ( j´ai des arguments béton lit bien).

D´accord mais je sui quan même pa tellemen sûr de ta version... A la fin du 3 ( Hitman Contracts) je pense quan même que ça se passe après le 2 hihihi...
Surtout ke ce ki ma fé chié ( parce kil fo maintenan attendre le 4) c ke 47 est à nouveau sur pieds et près à dégommer tout ce ki bouge ( bon j´exagère un peu) é là dan l´avion, Diana lui di qu´il y a u 1 fuite... é la voilà... donc à mon avis 47 n´est pas allé en Sicile à ce moment là mais il est plutôt près à retrouvé celui ki a fé en sorte ke Fournier soit au couran de sa tentative de meurtre. Voilà ! Donc je ne suis pas contre ta version qui est pas mal mé bon... à mon avis ils savent se kil fon ché Eidos. é je pense quan même pa kil on tou mi dan le désordre. bon salu j´éspère ke je te veré sur un otre topic
Ciao !
Diana Burnwood, officier traitant de l´Agence
Courrier envoyé le 19/11/04 à 19:29

T´a tout à fait raison, et c´est pour ça qu´entre contracts et le 2 il y a hitman Blood Money!

Et oui, les mecs de chez Eidos savent ce qu´ils font, comme après hitman 2 il n´y avait pas de suite possible entre 47 et l´agence scénaristiquement parlant ( oui je rapelle qu´a la fin du 2 47 se fait trahirpar l´agence et décide de rompre avec elle), ils ont donc continuer l´histoire entre Hitman 1 et Hitman 2.

D´où l´ordre suivant :

-Hitman
-Hitman contracts
-Hitman Blood Money
-Hitman 2 sillent assassin

Convaincu ?

Mouai allé... petêtre...
Mé moi jé qu´une seul chose à dire...

VIVE Hitman : Blood Money

Sur ce point là au moins, pas de polémique !

rien d´autre à dire ?

Sûr ?

Vraiment ?

Salut à tous, j´ai les 3 épisodes de la série et pour moi, il était certain que Contracts arrivait APRES Hitman 2.
En effet, j´ai longtemps pensé que la mission bidon de St Petersbourg n´était pas orchestrée par Diana, qui doit être elle-même un pion, tout comme notre tueur au code-barre. L´Agence doit être de mèche avec des gens très haut-placés.
Cependant, étant donné les arguments qu´avancent certaianes personnes, il est difficile de penser que cette option est la bonne. Mais il est vrai qu´en réfléchissant un peu plus, la scène finale de Contracts dans l´avion m´a un peu perturbé...
J´espère qu´on aura quelques réponses dans Blood Money...

Ouais, tout à fait d´accords Ender_

Pas de réactions ?

Ah bon......