voila etant fan de europa universalis 1 et 2 ( les meme créateur que CK ) je voudrais savoir si ce jeu vaut vraiment le coup et si il est bien plus travaillé que EU2 qui lui se joue a l´échelle planaitaire et de 1418 à 1819

Merci d´avance

je suis aussi un fan d´europa 2, et j´avoue que ce jeu est très interessant pour les fans de la série, il est moins raté que victoria, hearts of iron ( pardon pour ceux qui aiment ! )ainsi que d´autres opus dont je me souviens plus, le coté attractif de ce jeu , c´est qu´on passe son temps à développer les intérets de sa dynastie sur la durée du jeu, le coté graphique est mieux présenté avec des designs d´unités spécifiques aux régions féodales, on peut recruter des chevaliers, des piquiers, des paysans, des archers....
coté construction, on peut construire tout un panel de batiments que l´on a pas dand EU 2, des monastères, forteresse, scirie, bibliothèque, temples, brasserie....il est plus abouti que EU 2, je pense que le coté qui pèche un peu c´est l´aspect diplomatique, mais sans importance !

Le truc, c´est que le jeu n´est pas conçu pour suivre une trame historique, contrairement à EU, qui était guidé par une trame. Donc, ne pas rêver d´une carte même approximativement réaliste.....

Mais monter sa dynastie, c´est le pied. Libérer l´Espagne et en faire un Espace d´influence Grec, Faire de la Finlande une dépendance de l´Aquitaine ou répandre l´usage de l´Anglais avec quelques siècles d´avance, le panard.