Je suis d´accord avec bob
merci pour l´arcticle

DES ARTICLES TROUVES PAR ROGUE

ANALYSE DU TITRE DU TOME 6

Le titre

Ainsi donc on ne doute pas de la véracité de l´information donnée sur le site. Le titre du prochain tome serait donc HARRY POTTER AND THE HALF-BLOOD PRINCE, pouvant être traduit en français par " Harry Potter et le prince sang-mêlé".

Titre qui s´inscrit dans la logique des précédents, puisqu´il reprend la forme syntaxique habituelle ( Harry Potter et…), arbore la même simplicité dans les termes et surtout tend à révéler un nœud de l´intrigue et élément nouveau pour Harry.

Donc après HARRY POTTER ET LA PIERRE PHILOSOPHALE ( traduite en français par HP à l´école des sorciers), Harry Potter et la chambre des secrets, Harry Potter et le prisonnier d´Azkaban, Harry Potter et la coupe de feu et enfin Harry Potter et l´ordre du Phénix, le sixième tome nous présentera donc un prince au sang-mêlé qui n´est NI HARRY, NI VOLDEMORT ! ! (dixit JKR).

Les termes choisis

Il est intéressant de regarder de plus près les termes choisis :

. . . Half-blood dans un premier temps désigne un sang-mêlé bien sûr, mais aussi s´oppose au terme de HALF-BREED qu´elle réserve aux créatures aux origines non-exclusivement humaines.
On en conclue donc que cette notion désigne un personnage à la double ascendance moldue et sorcière et non pas d´une personne ayant une double ascendance sorcière et " autre", comme ça peut-être le cas pour HAGRID.

. . . On peut observer une amusante OPPOSITION entre les mots " sang-mêlé" et " prince", qui si elle n´apporte rien à l´affaire, perpétue le style percutant de JKR.
Peut-on donc en tirer des conséquences quant à la NOBLESSE de ce sang. Noblesse du sang côté moldu et côté sorcier ?

. . . Par ailleurs, le thème du SANG est une fois de plus utilisé alors même qu´il est déjà omniprésent au long des cinq premiers tomes.
Thème plus que présent dès le TOME 1 sous couvert de l´HEREDITE, il est essentiel dans le tome 2 où apparaît aussi pour la première fois l´évocation de l´HERITIER de Salazar Serpentard et des clivages entre les pros sang-purs et les défenseurs de la pluri-culture.

. . . Enfin, il faut se pencher sur le terme " prince". Le Larousse le définit de différentes manières.
Le prince est donc " celui qui possède la souveraineté ou qui appartient à une famille souveraine" : ici nous devons donc nous demander si réellement il y a dans le monde des sorciers britanniques une famille régnante comme c´est le cas pour leurs homologues moldus, ou si tout simplement ce sorcier au sang-mêlé est un des membres de la famille royale britannique. ( ce dont nous doutons : JKR n´inclurait pas un des jeunes princes, malgré leur succès médiatique, ou le prince Charles lui-même dans son histoire sans risquer d´horribles complications ! ) .

Le prince est encore le titre de noblesse le plus élevé. Ce qui rejoint sensiblement ce qui a été dit précédemment. Il pourrait donc être un des plus hauts dignitaires de l´aristocratie sorcière anglaise. Signe donc d´une certaine hérédité. Ce peut être aussi le premier selon un ordre hiérarchique. Reste à savoir quel ordre hiérarchique on considère… Le prince parmi les sang-mêlés ?

Le Petit Larousse nous parle enfin de " premier par son talent, son mérite". Il s´agit donc plus là d´un prince d´élection, le meilleur, choisit parmi les autres. La question importante est donc de savoir dans quel sens il faut prendre ce terme pour tenter de deviner qui est ce prince dont tout le monde parle.

EXTRAPOLATIONS

La question du moment, celle qui brûle les lèvres de tous les amateurs de Harry Potter de par le monde est : QUI EST CE PRINCE AU SANG-MÊLE ?

L´auteur nous donne quelques éléments. Ce n´est ni Harry, ni Voldemort.

Un élément de réponse peut-être également apportée par ce que les théoriciens appellent la SYMETRIE DE LA SAGA POTTERIENNE. En effet, selon certaines personnes pensent ( notamment les livres de Galadriel Waters) que les tomes trouvent entre eux une résonance.

Le tome 1 à mettre en PARALLELE avec le tome7, le 2 avec le 6, le 3 avec le 5 et le 4 comme pilier central de l´œuvre.
Bien sûr tout cela n´est pas à prendre au pied de la lettre mais il est vrai que l´on peut observer des résonances entre les tomes 3 et 5 ( apparition/disparition de SIRIUS BLACK) et que l´auteure elle-même a qualifié le tome 4 de LIVRE CENTRAL de l´œuvre, de pivot.

L´hypothèse Jedusor

On apprend en outre sur le site que CE TITRE AVAIT ETE ENVISAGE POUR LE TOME 2 et que certains éléments du tome 6 apparaissaient originalement dans La Chambre des Secrets. Or dans le tome 2, le fait marquant est l´apparition de l´héritier de Serpentard, Tom Elvis Jedusor ( Tom Marvolo Riddle), alias Voldemort. Comment ne pas penser alors que ce prince est Jedusor ?

Il a la double ascendance sorcière ( par sa mère) et moldue ( par son père), il va devenir ce prince d´élection aux yeux des défenseurs de la pureté du sang et n´est pas VOLDEMORT. La nuance est subtile mais elle existe bel et bien et JKR semble être adepte des notions tout en nuance.

Comme l´affirme DOBBY l´elfe de maison :
" - j´ai encore une question à te poser, Dobby, dit Harry […] Tu m´as dit que toute cette histoire n´avait rien à voir avec Celui-Dont-On-Ne-Doit-Pas-Prononcer-Le-Nom, tu te souviens? Alors…
- C´était un indice, Monsieur, répondit Dobby, comme s´il s´agissait d´une évidence. Dobby vous a donné un indice. On pouvait librement prononcer le nom du seigneur des Ténèbres avant que ce nom change. Vous comprenez?" ( T2poche, p.355)

De plus, à la fin du tome 5, Harry révèle à Bellatrix Lestrange les ORIGINES MOLDUES de son maître. Le savait-elle ? Elle semble le refuser. Et si elle ne le savait pas, cette révélation a-t-elle eu des incidences graves sur le cours de la guerre qui se prépare ? Ou encore aurons-nous droit à un récit nous dévoilant l´ascension du seigneur ( prince) des ténèbres, héritier de Serpentard. Cette possibilité semble donc la plus évidente. Néanmoins il ne faut jamais se fier aux évidences.

Alors, est-ce Jedusor, ou bien JKR va-t-elle introduire comme elle l´a fait dans le tome 5, un nouveau personnage ou en mettre un en lumière ? L´auteure a répondu récemment à certaines interrogations en affirmant que Tom Jedusor n´était pas plus que Voldemort, le fameux prince ( cf la FAQ de son site).

Les autres hypothèses

Les idées les plus folles sont alors permises sur l´identité et le rôle de ce prince au sang-mêlé. Les seuls éléments auxquels nous pouvons nous fier sont que ce prince est un homme, ayant la double ascendance moldue et sorcière, qu´il n´est ni Harry, ni Voldemort et que JKR sait toujours nous surprendre.

Il se peut aussi que comme pour le tome 5 cette information ne soit pas importante pour le tome mais plus pour l´INTRIGUE GENERALE. En outre, l´auteure dispense avec parcimonie des indices, soit sur son site, soit par le biais d´interviews.

Ainsi la fameuse porte a laissé entrevoir ( non sans efforts ! ) une phrase du tome 6, consistant en une description. Seulement qui décrit-elle ? Cela nous ne le savons pas. Est-ce le half-blood prince ou le nouveau personnage dont elle a lâché le nom, McCLAGAN ?

On peut aussi se demander si ce prince ne serait pas Rémus Lupin, Gilderoy Lockhart, Albus Dumbledore ou même Godric Gryffondor, qui semblent répondre aux critères. Mais en allant plus loin on peut encore penser à McClagan dont on ne connaît pas le rôle, un personnage qui s´avèrerait être l´héritier de Gryffondor comme Jedusor est celui de Serpentard ou même pourquoi pas Cornélius Fudge ?

Reste donc à attendre patiemment comme tout fan du petit sorcier a appris à le faire, de grappiller de nouveau indices sur le site ou dans les interviews ou d´attendre la sortie dudit tome, dont aucune date de parution n´est annoncée, mais sur laquelle nombre de personnes spéculent déjà. Un seul conseil pour les plus curieux ( dispensé par l´auteur elle-même) : SURVEILLEZ LA PORTE !

QU´EST-CE QU´UN VAMPIRE ?

Tout d´abord, il faut se pencher sur ce qu´est un vampire dans la croyance populaire. La plupart du temps, un humain devient vampire par le baptême: un autre vampire le choisit pour en faire son semblable, et il échange son propre sang avec sa victime. Dans ce cas, l´humain devient l´hôte d´une nouvelle âme démoniaque, totalement différente d´une âme humaine, ce qui l´empêche par exemple de se reflêter dans les miroirs.

On peut voir des différences entre les vampires et d´autres créatures, comme LE LOUP-GAROU : le loup-garou reste humain la plupart du temps, sans que le loup ne puisse influencer ce qu´il est, et il devient loup les nuits de pleine lune, sans que l´humain ne puisse s´y opposer. C´est comme une sorte de MALADIE CHRONIQUE contre laquelle on ne peut rien faire.

Le VAMPIRE lui est infesté en permanence par sa nature de vampire, c´est un MUTANT : il passe d´humain pur à humain en conflit avec une nouvelle nature, son sang d´humain cohabitant avec le sang offert par son parrain vampire. Selon les différentes croyances, on peut dire que la plupart du temps:

. . . le vampire craint l´ail, les crucifix, l´eau bénite, et le soleil,
. . . qu´il dort le jour et tue la nuit,
. . . qu´il peut se transformer, notamment en chauve-souris,
. . . qu´il a un grand pouvoir de manipulation par l´esprit, en particulier avec certains animaux comme les rats, insectes ou serpents.

Mais ces acractéristiques ne sont pas unanimes dans toutes les communautés, et ne sont donc pas nécessairement toutes reprises par la vision de JK Rowling sur ce sujet. Ainsi pour certains peuples, les vampires peuvent se promener de jour sans en mourir, mais leurs facultés sont moins grandes. Le seul point commun à toutes les sortes de vampires dans le monde, c´est leur attrait pour le SANG, mais à différents degrés : s´ils ont besoin de se nourrir de sang, cela n´exclue pas forcément toute autre forme de repas.

ROGUE, LE VAMPIRE

Allusions

Du tome 1 au tome 5, on voit beaucoup d´allusions aux vampires, dans les livres, les cours, et même chez Honeyducks où on peut trouver des sucettes au sang. Mais bizarrement, on ne voit pas un seul vampire dans tout le cycle... à moins que Harry n´en côtoie un tous les jours sans le savoir !

D´autant plus que l´une des seules créatures dont on parle avec autant d´insistance est le LOUP-GAROU ( il y a plusieurs références aux loups-garous rien que dans le tome 1) et qu´il y a effectivement un loup-garou à Poudlard pendant toute une année. Et autant Lupin a demandé à ses élèves un devoir sur les vampires, autant ROGUE leur en a demandé un sur les loups garou lorsque Lupin se cachait de la pleine lune...

L´ail

Evidemment, si un vampire rôde autour de Harry, le plus logique serait qu´il s´agisse de Rogue, car il y a pour cela beaucoup d´indices:

" Ce qui avait fait dire aux jumeaux Weasley que le professeur ( Quirrell) l´avait rempli d´ail pour se protéger en permanence des vampires." ( T1poche, p.136)

Phrase anodine des jumeaux ? Si QUIRELL cherche vraiment à se protéger contre les vampires, et ce en permanence, c´est qu´il y en a un dans son entourage, et la seule personne qui lui soit hostile et dont il a besoin de se défendre, c´est Rogue.
En plus de ça, l´ail, même sans tuer Rogue le vampire, pourrait brouiller ses facultés, y compris celles d´occlumens et legilimens, lui permettant de détecter Vodemort.
Si on ajoute à ça le pouvoir de VOLDEMORT pour se protéger des intrusions de Rogue, ça explique que Rogue n´ait pas vraiment compris ce qui se passait, pas assez pour en avertir Dumbledore en tout cas, mais assez pour garder Quirrell sous étroite surveillance.

Les yeux

" Ses yeux ( ceux de Rogue) étaient aussi noirs que ceux de Hagrid mais ils n´avaient pas la même chaleur. Ils étaient vides et froids comme l´entrée d´un tunnel." ( T1poche, p.138)

Comparaison anodine entre Rogue et HAGRID pour nous faire comprendre qu´ils ont comme point commun le fait de ne pas être entièrement humains ?
Les yeux de Rogue sont froids, comme l´est le sang d´un vampire. Ils sont également vides. Les yeux sont le miroir de l´âme, si Rogue est un vampire, alors il n´a pas d´âme, donc des yeux vides.

Le froid

" Le pire, c´était les cours du professeur Rogue, dans le cachot glacial où les élèves se serraient contre les chaudrons pour essayer de se protéger du froid." ( T1poche, p. 13)

Rogue ne souffre pas du froid ? Il pourrait faire chauffer sa salle de classe si il avait froid, mais il ne le fait pas. S´il n´a pas froid commes les autres, c´est qu´il n´est pas tout à fait humain. Les vampires, n´étant pas des morts-vivants, ils n´ont peut-être pas ce genre de sensations. Ou alors, Rogue est assez pervers pour affronter le froid, dans le seul but de maltraiter un peu plus ses élèves.

Les caractéristiques

" Oui, Severus faisait un bon coupable, n´est-ce pas? Toujours en train de fondre sur les autres comme une chauve souris géante!" ( T1poche, p.281)

Si on considère que Quirrel se protège de Rogue, en sachant qu´il est un vampire, alors cette comparaison n´est pas anodine du tout. D´ailleurs, Quirrell héberge Voldemort qui est surement au courant de la véritable nature de Rogue, son ancien MANGEMORT.

" Harry n´avait jamais rencontré de vampire, mais il en avait vu en photo dans les cours de Défense contre les forces du Mal, et Black, avec ses joues cireuses avait l´air d´en être un."
( T poche, p.48)

Il est question ici de l´apparence de SIRIUS que Harry assimile à celle d´un vampire, or le personnage qui physiquement est le plus proche de Sirius, c´est Rogue, avec ses joues cireuses, ses cheveux longs et sales, et ses yeux noirs. Et bizarrement, Harry soupçonne Sirius d´être un vampire, mais pas Rogue.... Cette phrase est donc un indice pour nous.

" Rogue tendit les mains en avant comme un aveugle et commença à monter lentement l´escalier. Harry aurait juré que ses narines s´étaient dilatées pour essayer de sentir son odeur." ( T4poche, p.500).

Rogue sent les présence des gens, et visiblement, il se croit capable de repérer une personne à son ODEUR... Les vampires ont les sens très développés...
" - Tu crois qu´il ( Rogue) aurait pu arriver là-bas avant vous?
- Non, à moins de se transformer en chauve-souris, dit Harry" ( T4poche, p.596)

Ici, Harry fait une analogie entre Rogue et une CHAUVE-SOURIS, associée légendairement aux vampires. Il aurait pu choisir toute sorte d´oiseaux, ou un autre animal rapide... mais il a dit " chauve-souris", et comme on le voit dans la partie sur les PHRASES ANODINES, il arrive souvent à Harry et ses amis de dire des vérités sans le savoir.

" Filth! Scum! By-products of dirt and vileness! Half-breeds, mutants, freaks, begone from this place!" ( T5anglais, p.74)
Ici, le tableau de LA MERE DE SIRIUS dit clairement qu´on a laissé des mutants pénétrer dans sa maison. Il ne s´agit pas de Rémus, puisque le mot " half-breeds" lui est déjà destiné, il ne peut donc s´agir que de Rogue qu´elle a identifié comme étant un vampire.

Dans le tome 5, Lupin dit à Harry que Rogue a de grandes facultés de LEGILIMENS et d´OCCLUMENS, c´est-à-dire qu´il a un pouvoir sur l´esprit et les pensées d´autres personnes. D´ailleurs, dans le tome 2, Ron a l´impression que Rogue peut lire dans ses pensées.

" Ron avala de travers. Ce n´était pas la première fois que Rogue leur donnait l´impresion de savoir lire sans les pensées." ( T2 poche, p.87)

Ce sont là des pouvoirs dont le vampire dispose, et même si les sorciers aussi peuvent avoir ces capacités, ce n´est peut-être pas pour rien que Dumbledore confie l´apprentissage de Harry à Rogue, pour qui ce pouvoir est inhérent à sa nature.

Enfin, si on se promène LA NUIT dans Poudlard, il n´est pas rare d´y croiser Rogue, comme Harry l´apprend au cours de ses errances. Qui d´autre que des vampires passe la nuit dehors?

Nature refoulée

" Et maintenant, il est temps pour deux d´entre nous de se reconnaître tels qu´ils sont." ( Dumbledore, T4poche, p.742)

Rogue doit reconnaître le chien qui est dans la pièce comme étant Sirius, mais cette phrase est à double sens, si Rogue doit reconnaître Sirius, la réciproque est vraie aussi.

" - Severus, dit Dumbledore en se tournant vers Rogue. Vous savez ce que je dois vous demander. Si vous y êtes prêt...
- J´y suis prêt, répondit Rogue. Il paraissait plus pâle que d´habitude et ses yeux noirs au regard glacé brillaient étrangement." ( T4poche, p.744)

Pour ESPIONNER les Mangemorts, Rogue doit certainement utiliser ses caractéristiques de vampire. Pour cela, il doit donc laisser remonter sa vraie nature à la surface, laisser s´exprimer le vampire qu´il refoule en temps normal. C´est pour cela que son apparence change et aussi qu´il est question de préparation.

" Son visage ( celui de Dumbledore) exprimait une certaine appréhension lorsqu´il le ( Rogue) regarda sortir en silence derrière Sirius." ( T4, p.744)

On sait que Rogue a voulu dès ses débuts à Poudlard être professeur de Défense contre les forces du Mal, mais, Dumbledore ne lui a jamais laissé enseigner cette matière, si ce n´est sur de courtes périodes pour remplacer le professeur Lupin au moment des pleines lunes.
De plus, Dumbledore a déclaré que Rogue avait espionner Voldemort pour son compte " en courant de grands risques personnels" ( T4, p.620).

Ainsi, si Rogue espionne en laissant la part de vampire en lui prendre le pas sur sa personnalité, alors ce sont là les " grands risques personnels" dont il est question : PERDRE LE CONTROLE sur sa part d´ombre. Et c´est pour la même raison que Dumbledore ne veut pas que Rogue soit trop confronté aux forces du Mal, en tant que professeur. Et c´est enfin encore pour cette raison qu´il est inquiet de devoir encore demander à Rogue de faire ce sacrifice.

LA REPONSE DE JKR A LA QUESTION
" Y A-T-IL UN LIEN ENTRE ROGUE ET LES VAMPIRES ? "

Dans son dernier chat, traduit ici, JKR a répondu à une question concernant Rogue.

107) Megan: Is there a link between Snape and vampires?
JK Rowling replies -> Erm... I don´t think so.

Megan: Y a-t-il un lien entre Rogue et les vampires?
JKR: Euh... je ne crois pas.

Beaucoup de gens considèrent que cette question et sa réponse démentent totalement cette théorie. Et pourtant, la question est subtile, et la réponse aussi. En ce qui concerne la question, il y a 2 façons de l´interpréter. JKR peut donc à loisir la détourner pour laisser croire ce qu´elle veut.

On peut la comprendre dans le sens " Rogue a-t-il des vampires dans sa famille?" auquel cas le " je ne pense pas" n´implique rien le concernant lui, étant donné qu´un vampire n´est pas nécessairement ( bien au contraire) l´enfant d´un vampire.

On peut aussi comprendre la question de cette façon " Rogue est-il apparenté à la classe des vampires" auquel cas, il s´agirait donc bien de demander si oui ou non il en est un.

Donc première étape: savoir comment JKR a compris la question ( ou plutôt, comment elle a voulu la comprendre...). Dans le cas où elle aurait envisagé la 2ème solution, son " je ne sais pas" ne dément pas vraiment la théorie: ce n´est pas une réponse très franche.

Evidemment, si Rogue est un vampire, elle ne pouvait pas répondre oui : on ne fait pas un mystère pendant 5 livres pour tout dévoiler dans une interview ! Mais dans ce cas, par soucis d´intégrité, elle ne pouvait pas non plus répondre non. Il ne lui restait donc que la possibilité de faire une réponse ambigue, pour se défiler.

Si Rogue n´est pas un vampire, alors pourquoi ne pas faire une vraie réponse comme elle le fait d´habitude ? Pourquoi cette hésitation ( " euuh...") ? Elle a déjà répondu oui ou non à des questions fermées, mais bizarrement, elle ne le fait pas pour celle-ci...

je voulais mettre tout ça dans un seul message mais ça m´a mis => message trop long

bob ! !

je pari que même ano´ avec sa suite super longue n´a pas eu ce message
je vais manger

bob

Bande-Annonce de Larry Cover et le monde des moldus
La Bande Annonce du prochain court métrage Larry cover et le monde des moldus ( Parodie de HP) est maintenant disponible sur le site DjayProd.
Cliquez ICI pour accéder à la page.
Le court-métrage sera quant-à lui disponible sur Internet pour Noêl 2004.
Merci DjayProd pour l´info !

( 7) Commentez Imprimer Envoyez à un ami
Posté par Geraldine le 29-11-2004 à 08:48

Le PdA remporte un BAFA Award des enfants
Hier soir a eu lieu la version enfant des fameux Bafta Awards britanniques, et Harry Potter et le Prisonnier d´Azkaban a remporté l´Award du Plus Grand Film ( Feature Film Award ) .
Malheureusement, Shrek 2 a battu le PdA pour l´Award du Film préféré.
Vous pouvez voir une photo de Bonnie Wright ( Ginny) et des jumeux Phelps ( Jumeaux Weasley) sur cette page.
Merci TLC pour l´info !

( 1) Commentez Imprimer Envoyez à un ami
Posté par Geraldine le 29-11-2004 à 08:39

Le Prisonnier d’Azkaban gagne le BAFTA enfants
Le Prisonnier d’Azkaban a gagné la récompense du " meilleur film", à l’occasion de la version pour enfants des prestigieux BAFTA awards britaniques. Shrek 2 a toutefois battu le Prisonnier d’Azkaban pour l’award du film préféré des fans.

Bonnie Wright ( Ginny Weasley) et James and Oliver Phelps ( Jumeaux Weasley) étaient présents à cette soirée ( cliquez ici pour quelques images).
http://www.veritaserum.com/galleries/thumbnails.php?album=56&page=2

Anniversaire de Bill Weasley
J.K. Rowling a mis à jour son site pour souhaiter un joyeux anniversaire à Bill, l’ainé des frères Weasley. Joyeux anniversaire Bill !

La générosité de Daniel Radcliffe
Postée le 27/11/2004
Comme vous le savez certainement, chaque année depuis la sortie de Harry Potter à l’ecole des Sorciers, Daniel Radcliffe, qui interprète Harry Potter demande généreusement à ses fans de ne pas lui envoyer de cadeaux pour Noël, mais à la place de faire un don à la Demelza House, un hôpital pour enfant qui lui tient particulièrement à coeur.
Cette année ne fait pas exception, et Daniel renouvelle une fois de plus ses voeux. Voici ce qu´il déclare :

Alors que Noël approche, je voudrais faire un appel, pour que cette année encore, au lieu de m’envoyer des cadeaux, vous fassiez un don à la Demelza House, l’hôpital pour enfants que je soutiens. L’appel de l’an dernier a eu un énorme succès et, bien que j’adore recevoir des cadeaux en provenance du monde entier, j’ai bien peur de ne plus avoir une seule place pour entreposer les merveilleux présents que j’ai reçu depuis ces dernières années.
Un don - même modeste - fait une énorme différence pour les enfants de la Demelza House.

Où que vous soyez dans le monde, je vous souhaite un Joyeux Noël et une bonne année dans la bonne humeur et par dessus tout en paix.

Meilleurs voeux,

DANIEL

c est bien kil fasse ça

Merci pour les arcticles

Cliquez ICI pour accéder à la page. OU

Le film " Harry Potter à l´école des sorciers" : très populaire en GB !
Selon l´institut britannique du film, le premier volet " Harry Potter à l´école des sorciers" ( "Harry Potter and the Philosopher´s Stone" chez eux) est le 11ème film le plus regardé de tous les temps au Royaume-Uni : 17,56 millions de personnes l´ont vu. Il s´agit d´une très grosse performance puisque le film n´est sorti que depuis 2001. La première place est occupée par le film " Autant en emporte le vent". Pour voir le classement, cliquez ici.
Merci à HP´s page pour l´info.

voici le lien du classement qui est en bas de la page : http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/11/29/ufilm.xml&sSheet=/portal/2004/11/29/ixportaltop.html

17millions !

je vé poster une news se soir

Film 4 : Reportage sur le tournage sur MTV
L’émission britanique MTV’s Total Request a diffusé il y a quelques jours un reportage sur la Coupe de Feu, réalisé par le gagnant de leur concours Harry Potter, Greg Anderson ( nous n’avons pas de nouvelles de Mon Kanar par contre ^^)

Greg avait gagné un voyage à Londres pendant une semaine, avec visite des studios de tournage de Harry Potter : il a ainsi pu rencontrer Daniel, Emma, Tom et tous les autres, et il a successivement endossé les rôles de metteur en scène adjoint, assistant aux costumes, dresseur d’animaux.

Voir la vidéo - 9 mo ( merci à Mugglenet.com ! )
ftp://https://www.jeuxvideo.com//public1.ftp.mugglenet.com:9000/gof/11-29trlsetreport.zip

Film 4 : Tournage de la 2ème tâche
Winkelgasse.net a publié un rapport du tournage en extérieur de la seconde tâche ( à Virginia Waters) :

« Nous avons d’abord vu Barty Croupton ( qui était habillé comme s’il sortait tout droit d’une nouvelle de Dickens), il était aimable, regardait la foule et appréciait l’attention des fans. Nous avons aussi vu Emma Watson ( qui est toujours aussi gentille avec les fans), Tom Felton [Drago Malfoy] qui était habillé en marin et avait un chapeau laineux. [...] Puis ils ont tourné une scène où Maugrey Fol-Oeil traversait une foule d’élèves ( à peu près 100 figurants). »

Voir les photos du tournage
http://www.ijeunes.com/poudlard/galeries/thumbnails.php?album=1

Film 5 : David Yates réalisateur
David Yates sera bien le réalisateur de Harry Potter et l’Ordre du Phénix. C’est du moins ce qu’il a déclaré au journal britanique This is Wiltshire :

" Je réaliserai le film, mais il reste quelques détails de l’accord qui seront finalisés avant la semaine prochaine".

David Yates est un réalisateur quasi-inconnu, nous savons seulement qu’il a surtout réalisé des films pour le petit écran, dont l’acclamé State of Play ( sept nominations aux BAFTA).

merci bob

Hagrid blessé !
Le Sun a publié hier une photo de Robbie Coltrane, 54 ans, qui incarne Rubeus Hagrid dans les films HP, le bras dans une attèle, ce qui prouverait qu´il se serait peut-être blessé durant le tournage... Hagrid aurait-il une scène d´action ? !?!

ou se serait t´il casser la figure en glissant sur le savon