cocomouche je suis intérèsser par ses simulation de combats pourrait tu m'en dire plus ou m'envoyer une source si possible
merci

Quel est le necrophile qui a osé uper ce topic ?

Mais j'y connais rien moi à ces simulations, je sais juste que le combat n'a jamais eu lieu.

Certains sur ce topic se permette de parlé de boxe comme s'ils avaient vu des combats d'ali et comme s'ils étaient des spécialistes, là encore j'émet quelques doutes, en effet je me demande si à 10ans on peut être spécialiste?
Pour ce qui est du topic initial Mohamed ali et Mike Tyson sont 2 boxer très différent:
-Ali est un stratège il se bat d'abord avec sa tête, ce qui lui a permit de battre des adversaires bien plus fort que lui on pense notamment à foreman, sur ce combat par ailleurs cité plus tot Foreman n'a jamais réellement touché Ali qui se servait d'une garde lui permettant de ne prendre aucun coup dans les parties sensibles, Foreman quant à lui, a tapé encor et encor à pleine puissance, et même quand on s'appelle Big Georges à frappé comme un sourd sans arrêt on finit par être crevé ce qui éxplique son KO. S'il avait été un tant soit peu plus stratégique, l'issue du combat était certaine, mais lorsque ali à préféré s'entrainé en endurance et en résistance physique ça n'était pas pour rien il savait parfaitement que Foreman utiliserait la même stratégie on le voit d'ailleurs à l'entrainement il se contente de frappé dans un sac, mais contre un adversaire qui se contente d'encaisser en attendant la fatigue ça ne sert à rien.
-Venons en à Tyson, j'ai pu remarqué que beaucoup içi ne l'apprécie pas, et moi même j'ai quelque problème avec lui. Cependant avec une vision objective, on ne peut qu'apprécier le style de ce boxer qui est malgré sa carrière raté une véritable légende. Contrairement à Ali c'est un tueur, il ne cherche pas la victoire aux points, il ne cherche pas à fatigué son adversaire, il ne veut que le détruire, et ne cherche que les points vitaux. Au sommet de sa forme Tyson nous à livré des performances d'exception, bâti sur un subtil équilibre entre esquive fulgurante et remise destructrice. Il lâche ainsi à certains moment propice du combat des déflagrations d'énergie phénoménales. Certes Tyson est un mauvais boxer, pas pour ses performances à ses débuts, mais à cause de sa carrière qui est un ratage, son style lui aurait permis d'obtenir tout les records.
Même si mon choix se porterait sur un Ali, je ne peux qu'avouer que Tyson au sommet de sa forme est un adversaire éxplosif, qui comme il l'a déjà prouvé sait ce jouer des allonges bien supérieure de ses adversaires en abaissant son centre de gravité, en se libérant vers le haut tel un ressort. Les statistiques sont favorables à Ali pour sa gestion du combat formidable, mais il est difficile d'établir des statistiques fiable lorsque l'adversaire en face est une brute qui se contente d'éléctrocuté ses adversaires. L'issue de ce combat est bien trop compliqué pour se contenté de donné son boxer favori. On l'a vu lorsque foreman est remonté sur le ring à plus de 40ans pour affronté le champion du monde les statistiques le donné perdant a plus de 80% il n'empêche qu'en une seule frappe il à ébranler son adversaire.

Je pense qu'ils auraient tous les deux une chance de gagner... Ce sont de très bons boxeurs mais ce qui me fait rire, c'est le gens qui disent :

OLOL ALI IL FRAP PA FORT

Je vous signale que Ali, il frappe peut-être moins fort que Tyson, mais il a une sacrée puissance

tyson aurait gagné contre ali, ali se base énormément sur les fautes de ses adversaires, il combat très proprement, coup par ci, coup par là, c'est clair c'est une légende pcq il boxe très bien mais quand tyson montais sur le ring c'était pour réduire son adversaire en miette, c'est un monstre un animal, non seulement très resistant mais super agile pour sa carrure et une de ces vitesse et explosivité qui lui ont value ses nombreux ko. Donc pour moi c'est tyson le plus fort.

N'empêche qu'Ali était un excellent boxeur et qu'il aurait pu battre Tyson

Mike tyson avec sa puissance phénoménale

Sur un rapport puissance-vitesse-technique Iron Mike Tyson est le meilleur boxeur poids lourd que je connaisse. Ali avait un jeu de jambe et une grosse endurance; Sugar Ray Robinson était certes très complet mais Tyson au top (85-88) n'a pas d'égal, c'est une machine puissante, extrêmement rapide(n'ayant rien à envier à un certain Manny Pacquiao), à la technique parfaite, dotée d'une férocité et explosivité inégalées.
Son principal défaut en tant que boxeur: à l'inverse d'Ali, son endurance est limitée due à son style de boxe particulièrement usant et sa carrière qui est loin d'être celle qu'il méritait car mal entouré(il a aussi sa part de responsabilité) suite à son titre. Tyson jusqu'à ces 20 ans a une immense rage qui l'anime. Après, c'est la haine qui prend petit à petit le dessus... .
En dehors du ring, il a fait des erreurs et l'homme est certainement moins grand que l'athlète mais, à titre personnel, il est le boxeur(anglaise) m'ayant le plus impressionné et fait rêver.

Ali était peut être plus malin et meilleur danseur mais selon moi tyson était meilleur boxeur.

le maitre du in-boxing contre le maitre du outboxing tout arais pu arriver

mais cétait pas la même époque non plus les entrainement d,ali était surment plus achaique que ceux de tyson

Mohamed Ali est le plus GRAND tyson est un petit boxeur point final

Guitarelolo > Toujours aussi...
Les arguments ils sont où ?

arguments : tyson a perdu contre toutes les pointures qu'il a affronté, il s'est discrédité en mordant hollyfield, il était déja cuit en sortant de prison... c'est un grand puncher mais un piètre technicien, au début de sa carriere il affrontait des boxeurs finis qui servaient de chair a canon ,son palmares est faussé par ces victoire attendues et programmées ..quoi d'autre? je lui fout tout le temps des raclées a fight night 4 ...ah, si , un argument en sa faveur il a battu razor ruddock qui était un colosse..voila c'est tout

Sinan : toujours plein de...toujours rien a...toujours frais comme un..;

"je lui fout tout le temps des raclées a fight night 4"
OMG !

Bon là j'ai pas le temps, j'argumente dès que je peux.

Faut pas oublier que Ali a boxé contre Foreman qui avait (à cette époque pas après) une puissance de frappe tout simplement phénoménale (il a fait littéralement décolé Frazier de quelques centimètres)

C'est le combat qui me dégoute le plus...
Ce combat là me donne envie de remonter le temps ! Foreman aurait pu littéralement EXPLOSER Ali, malheureusement il a mal joué le coup et son coin a vraiment fait n'importe quoi, ils aurait dû reprendre Foreman pour lui faire comprendre qu'il se fatiguait pour rien et qu'il devait rester calme.
De plus quand on voit le décompte... m'ouais.
L'arbitre compte trop vite, Foreman est entrain de se relever à 8 et d'un coup le mec en moins d'une seconde il fait "Nine, ten !" pas super super...

tu pense qu'ali l'aurait laissé se remettre? j'adore foreman et j'ai tremblé pour ali a chaque coup, mais apres ce knockdown la messe était dite

Rien n'est dit...
Juste pour un petit exemple, regarde le combat Haye vs Thompson, regarde comment se déroule le combat... on connait tous le gagnant.
Je pense que Foreman aurait pu le battre après ce down, oui. Mais bon le mieux aurait été que son coin réagisse et lui dit que sa boxe n'était pas bonne, qu'il fallait se calmer et boxer intelligemment, pas se fatiguer dans le vide...

Haye - Thompson:
http://www.youtube.com/watch?v=DhWh3tN5s4M

Non il n'aurait pas pu le battre en se relevant car pendant 8 round il était totalement épuise. Durant ces 8 rounds c'est lui qui a mis la plupart des coups et par conséquent le K-O que lui a infligé Ali est surtout du à sa fatigue.
Par contre si il n'était pas aussi épuisé il aurait pu le battre.