Les boxeurs rapides ont pas un avantages sur ceux qui sont seulement puissants ? Vu qu'ils touchent beaucoup plus souvent ? J'ai l'impression qu'être puissant n'a aucune importance.... A part chez les très lourds, mais que dans d'autres classes c'est plus des boxeurs ultra rapides qui font des enchainements et tout....

Un boxeur puissant quand il te touche , tu la sent passez , le top c'est rapide et puissant.

C'est vrai , le top c'est puissant et rapide : regarde Mike Tyson , il était hyper rapide avec une force incroyable.
Mais après , etre rapide sans avoir de puisance n'a pas que des avantages ! Car il faut tenir 12 rounds a chaque combat ... puis ne pas avoir beaucoup de force c'est quand même un peu embêtant
Après , ne pas etre hyper rapide mais etre trs puissant , c'est pareil , c'est bien mais il n'y a pas que des avantages.

Et il n'y a pas de critères qui puisse dire que si tu es ceci tu seras plus fort. ( meme si etre rapide et puissant c'est un avantage !) Car c'est à l'adversaire de s'adapter à toi , une rapide va tourner au tour d'un puissant et éviter un maximum le corps a corps sinon , il est cuit. Tout comme le puissant , il va chercher a se rapprocher. La boxe c'est aussi un sport de tactique , il faut bien savoir comment réagir face à son adversaire !

Merci boxing pour cette réponse simple est juste qui éclaire tous mes doutes

Dans la boxe ce qui fait la différence, c'est le gabarit.
Un 65 kg sera plus rapide qu'un 100 kg, cependant, si ce dernier lui met un bon crochet il est quasi foutu

Parconte le petit gabarit evite un de ses coups, c'est une grosse ouverture qui se fait pour lui et c'est là qu'il faut enchainer

Et puis cela dépend du style de match si tu fais des combats en 3-4 rounds en amateurs surtout dans les catégories de poids légères le K.O. est très rare, et là oui la puissance ne sert pas car cela se jouera aux points. Et toucher régulièrement sera plus efficace que la puissance. Par contre sur un combat poids lourds en 12 rounds la puissance n'est pas du tout qqch à négliger.

la vitesse sera toujours mieux que la puissance,pour pouvoir compter seulement sur la force brute il faut en avoir une exceptionnelle comme foreman par ex

Oui mais on ne peut pas comparer Foreman, même si ce n'est pas mon boxeur préféré, pour moi il restera le meilleur de tous les temps, lorsqu'il était à son meilleur.

le meilleur,... il a été battu par ali à son apogée faut pas l'oublié même si c'était ultra serré,mais je pense pas qu'on reverra un monstre de puissance comme l'était foreman de si tôt,peut être son fils "monk" foreman mais ça reste incertain

Faut pas oublier que ce match a été repoussé parce qu'un sparring de Foreman lui a ouvert l'arcade ce qui a repoussé le match quelques semaines plus tard, temps pendant lequel Ali a paufiné sa stratégie et s'est entrainé à résister aux coups de Foreman.
Il ne faut pas oublier que les 2 autres grands boxeurs de l'époque (Frazier et Norton), se sont fait littéralement massacré en 2 rounds à chaque fois face à Foreman alors que ceux-ci ont tous les 2 battus Ali, qui c'est vrai a pris sa revanche après mais sans jamais gagner par KO toujours seulement aux points.
Ali a gagné grâce à son intelligence et à sa tactique de combat, mais preuve qu'il se sentait inférieur, il ne voudra jamais donner sa revanche à Foreman, pour moi il savait que sa stratégie ne marcherait pas une seconde fois.