Reponds à ma question.

il dit le catch est plus fort que la boxe je dis de regarder le match evander contre matt et on voit que c'est faux

Ah ok! La oui, perso la Boxe bookée je vois pas l'interêt, mais bon si ça peut plaire. Moi j'ai posté pour qu'on fasse lap art des choses et qu'on respecte (malgré les préjugés bidons sur le Catch), un peu plus les sportifs, que sont les Catcheurs.

moi en tout cas je ne dis pas que les catcheur sont plus fore que les boxeurs , au combat de rue les boxeurs ont plus de chance que les catcheurs grace a leur punsh , mais il y a des catcheur comme brock lesnar , lui il va faire fureur a l'UFC , ça serait bien qu'il soit face a Kimbo Slice un jour a l'UFC.

Je pense que l'on ne peut pas comparer catcheurs et boxeurs, tout deux sont spécialisés dans leur discipline, après certains diront qu'un boxeur bat un catcheur en baston de rue et inversement mais cela ne veut rien dire, en effet un boxeur qui fout une droite bien placée dans la face du catcheur est s'en est fini le catcheur voit des étoiles autours de sa tête, de même pour le boxeur qui se fait "attrapper" par le catcheur, lui il va morfler aussi si le catcheur joue la force mais bon encore une fois chacun est spécialiste dans sa discipline même si nous voyons de plus en plus de boxeur intervenir dans les shows de catch, en particulier une certaine fédération U.S mentionner plus haut, tiens encore actuellement sa déferle le duel Catcheur-Boxeur et ce n'est certainment pas la derniere fois que nous verrons ces échanges là, je vous le garantie!

sinon electronic91 tu ne pourrais m'indiquer le nom de quelques bons sites ou je pourrais voir des matchs UFC,MMA,Free Fight car je suis à la recherche?
Merci

Perso, j'ai trouvé ça, étant fan de Sport en général, je regarde de temps en temps.
http://www.myvideofight.com/

OK merci à toi pour le lien , j'irais faire un tour

J'imagine un catcheur entrain de faire un piledriver sur quelqu'un de toutes ses forces...Le mec doit être direct KO voir pire.

Quand on connait se genre de prise pouvant être mortel on comprend pourquoi le catch c'est booké.

je pense que le catch est moins fort que la boxe (en particuliers la boxe thailandaise qui est la plus violente au monde ) le catch ces du cinéma ... c'est truqué ... et en plus ce n'est pas un sport pour moi !
argument ---> sport : ca dévellope l'esprit sportif la competition la sérénité et j'ai regardé beaucoup de catch et je ne trouve rien de ca ! c'est juste a achaque fois une bande de molosse qui se tape sur la gueule avec des chaise
---> pour voir ca tu vas au café du coin et tu insultes deux trois personnes et t'a pas besoin de payer pour ca ! bon soit et en plus pour la question qu'elle est le plus fort boxe ou catch je pense que si on met un catcheur et un boxeur de meme poids sur le ring , le boxeur le mettra chaos dans les 3 premier round

ces un divertissement pas un sport de combat

cem1140 Tu sais un combat de boxe peut être tout aussi truqué qu'un combat de catch!!! Et ça, il y en a eu des combats de boxe bidonnés pour le fric.
Alors limité le catch simplement à du "show" je te comprends mais si tu prends les caractéristiques du catch mis en oeuvre sur un "vrai" combat ça peut faire mal.

Voilà un exemple: http://fr.youtube.com/watch?v=QJmpBhWCbGc

Bon, tu me diras c'est qui celui là Anthony Macias? Le fils d'Enrico?
Mais ça prouve que même si Dan Severn a fait du "show" catch, il est capable de plier un boxeur!
En tout cas dans la vidéo on peut apprécier le travail Dan Severn pour arriver à l'étranglement.

Je cherche pas à donner raison à tel style ou à l'autre mais voilà, on ne peut pas se limité à des clichés.

mouai , déja le catcheur semble être très limité techniquement, et en plus on voit très bien qu'au niveau de la nuque il est très vulnérable , en gros en combat de rue il se met en danger tout seul et on lui brise la nuque comme on veut.

et puis tu lui met un gars de son gabarit qui sait de servir de ses coudes , le combat se termine en 20 secondes

le catch c'est du cinéma , il n'ya aucune approche tactique du combat , le but du catch est de faire du spectable , pas de mettre hors d'état de nuire un adversaire c'est d'ailleurs pas pour rien qu'il ne fait ni parti des sport de combat ni des art martiaux .

Je tiens à te dire que techniquement il était bon à son époque(les années 90), ils savait frapper et ne se limitait pas au corps à corps même si c'était sa tactique de combat.

Tu parles de combat de rue, de nuque vulnérable, de même gabarit, d'un gars qui sait se servir de ses coudes etc...
Tu mélanges tout! Les combats free fights ont des règles, dans la rue t'en as pas! Tu parles de nuque brisé mais pour y arriver dans la posture que se trouve le boxeur il aura du mal.
Je cherche pas à prouver quoi que ce soit, juste à faire comprendre que même si le catch que tu vois à la télé c'est du spectacle, que c'est "scénarisé" etc... Les techniques de combat peuvent faire mal.

Maintenant tu vas me dire mais "dans la rue si il est contre un pitbull qui lui saute à la nuque il est terminé en 20 secondes "

un catcheur tant qu'il l'attrape pas il risque pas grand chose

le catcheur va reçevoir une beigne du boxeur dans la geule il va pas comprendre ce qui lui arrive

ouai... beau résumé en gros c'est ça! D'un autre côté si le catcheur met une droite au boxeur c'est pareil pour lui. A priori les catcheurs ne font pas que se rouler par terre, il frappe aussi.

Dan Severn montre plus une excellente maitrise de la lutte libre que du catch...

son écriture nous prouve bien la faiblesse de son intelligence.

Alighieri_Dante c'est vrai mais il maitrise également les rudiments du catch.

Les rudiments du catch?
Vu que le catch piquent ces techniques surtout dans la lutte et le sport spectacle franchement ya aucun rapport.

j'y crois pas trop ce que tu dis krata. le boxeur vu qu'il frappe mieux que le catcheur le catcheur va être sonné si il reçoit sa droite.

et comme un boxeur est plus habitué a prendre des coups qu'un catcheur le catcheur lui fera moins mal