bon encore un débat qui fait fureur et qui ne se terminera jamais, c´est un peu une guerre sainte entre le catch et les sport de combat...
c´est clair que celui qui dit que la boxe est superieur au catch il n´a rien compris, idem pour celui qui me dira que le catch est superieur.
c´est tout simplement incomparable, vu que l´un est coregraphie et l´autre non.
par contre etant fan de catch et pratiquant de free fight, je peux me faire une idée correct, vu que l´un est en quelque sorte la parodie de l´autre.
le catch est bel et bien un sport, il suffit de voir la forme physique et les prouesse athletique des catcheur...
d´ailleur le catch est rangé dans la catégorier sport-spectacle, ca veut tout dire.

je ne defends ni la boxe ni le catch ni tout autre sport de combat car c´est bien la que se déroule combat, mainteant je pense que vu le nombre de combattant qui se mette au catch jepense effectivment qu´un simple boxeur aurait du mal face a un catcheur, mettons un catcheur face a un boxeur dans les regle du free fight, pas de secret le boxeur morflera, ne fusque que par les technique de takedown ou autre clef que les lutteur simule sur leur ring...
n´oubliez que pour simuler quelque chose il faut savoir le faire pour de vrai, les armbar et autre prise de soumission, portée pour de vrai font vraiment mal (beaucoups de catcheur était de tres bon lutteur ou combattant avant de catcher, voir fin du post) de plus meme si c´est du chiqué les souplesses et autre chuttes de la 3° corde il faut savoir les encaisser malgres tout, au meme titre que des jab ou des crochet.

Cripser:
pensons à un eventuel combat Ali contre un catcheur...
Eventuel...? ben merde alors ca a déjà eu lieu !!
avant d´affirmer quelque chose on se renseigne !

Ali versus Inoki, match nul après 15 round.
25 juin 1976

il n´as tout simplemtn pasreussi a le saignercomme tu dis...

PS: des catcheurs font de trés bon resultat en free fight...

ken shamrock... tank abbot antonio inoki...

Pour ceux qui ne le comprendrai pas le catch n estpas un sport de combat, c tres bien pour le spectacle, mais ce n est pas un vrai combat !! !

regarder ce lien Tyson s est embrouiler avec un catcheur
http://www.youtube.com/watch?v=qK6yHoi0SHA

Tu sais que c´ est truqué au moin ? Il font semblant, ils connaissent l´ issu bien à l´ avance et en plus ils s´ entrainent ensemble avant un match.

le catch c´est ce que les gens aimerai voir en MMA

-Tengudo_ Posté le 14 février 2007 à 15:26:22 le catch c´est ce que les gens aimerai voir en MMA

heu... non

C´est vrai que si un pratiquant est assez fou pour effectuer réelement un tombstone, je crois pas qu´il aura beaucoup d´adversaire en face de lui tient a ma nuque moi

-Tengudo_ Posté le 14 février 2007 à 15:26:22 le catch c´est ce que les gens aimerai voir en MMA

heu... non

bah si, c´est de la corégraphie de combat libre sur un ring, avec la tention entre les combattent et les comentateur et tout ,sa resemble etonnamant au pride

c´est comme les filme d´art martiaux, c´est une fiction mais ´est se genre de combat qu´on voudrai voir dans la vrais vie, c´est comme ça qu´on aimerai se battre

ca c´est sur le catch c´est de la merde

nn mé arrété de croire le boxeur il es larfement plu fore on peu pa savoir ki gagneré un boxeur a largement + de punch et un catcheur a largement + de force mé impossible de fer un match un catcheur vs un boxeur on peu pa comprarer chacun est bon dans son sport dsl

meme dans un match de free fight les boxeur et les catcheur on leur sport le free fight na rien avoir la dedan c un otre sport de combat mé javou ke le catch ce né pa ke du 100 pour 100 combat il ya une part de spectacle mé meme un prideur a un catcheur je ne compare pas chacun son sport

pour commencer essaye de parler fancais...
ensuite un match boxeur contre catcheur a deja eu lieu, inoki contre ali dans les année 70 et ca c´est colturé par un match nul.
comme je l´ai dis plus haut certain catcheur font de tres bon resultat en MMA et ne sont pas que des "acteurs", beion avant de lutter ils ont fait de grande performance, Kurt angle pour ne cciter que lui a remoprté la medaille d´or au Jo d´atlanta, les amateur de MMa ne me contrediront pas quand je dis que les lutteru sont terbile en MMA alors imginez un champion olympique, il faut savoir que dan anderson a partcipait a ces meme Jo et a fini bien derier Angle ( 7° si ma memoire de me fait pas defaut), Bopp sapp est égalemnt catcheur au meme titre que Sakuraba a commencé par le catch... je site encore beaucoup d´exemple...
Tengudo ma connaissance pour les AM n´est plus a prouver, tu les sais vu le grand nombre de discussion auquel j´ai pris part sur le forum AM, ce que tu ne connais pas de moi c´est ma grande passion popur le catch, donc quand je te dis que le catch n´est pas du tout ce que les gens aimerait voir en MMA crois moi, c´est sur que les mouvements spectaculaire sont rare et font plaisr a voir en MMA, mais je n´ai pas envie de voir des gens se faire démolir sur un ring, et c´est bien se qui arriverai si on voyait se genre de chose en MMA...

daccore ,mais se que je veux dire c´est que le catche c´est de la corégraphie, et donc c´est du combat spectaculaire juste pour le plaisir des yeux mais les adversaire ne se bate pas vraiment, donc il peuvent faire des scene de combat très violente avec un mec qui s´en prend plain la tronche a coup de genoux et de pied ,et qui au dernier momant se releve et défonce tout le monde , ou alors des combat acrobatique voire meme comique, quand les gens vont voir un match de catche, il savent que sa vas etre très spectaculaire , un combat de MMA peute se terminer en 30 sec sur un crochet bien placé et se ne sont pas toujours de beau combat

ce n´est peut etre pas se que veux voir le publique du MMa, mais c´est se que la pluspare des gens aimerai voir lors d´un vrais combat , je ne sait pas si je suis très claire mais je ne dit pas que la catche n´est pas bien ou que les gars ne savent pas se battre

quand tu parle de catcheur qui on combatu en MMA, ce n´est certainement pas se qu´il a appris au catche qu´il la aider...enfin je pense pas en tout cas

dls pour l´orthographe, j´ai fait n´importe quoi ^^

les technique de catch sont simulée c´est sur mais elle existe vraiment, je pense au prise de soumission , j´ai reussi a placer un single leg boston crab
http://img.search.com/thumb/4/4c/Cangrejo.jpg/180px-Cangrejo.jpg
et crois moi mon adversaire a frappé plus vite que sur une kimura.
maintenant, les catcheur qui resussisse dans le MMA on d´autre base que le catch meme si au sens propre du terme les catcheur sont a la base de bon lutteur. je parle là des lutteur technique et non des specialiste du high flight (entendez les catcheur qui font de moonsault etc...)
sinon je crois avoir saisis le sens de ton idée sur les combat spectaculaire, je voilais juste preciser que le publique qui va voir le catch y va pour le catch et le publique qui va voir du MMA y va pour le MMA, tu comprends ? ils y vont pour voir quelque chose qui réponds a leur attentes, si le combat se termine en 30 sec, ca fait partie du carme et c´est ça aussi que les gens attente un ko explosif et rapide,c´est bien que le catch reste ce qu´il est et le MMA aussi, les gens savent ce qu´il vont voir. mais dans l´ensemble je crois qu´on est d´accord.

on est d´accord

"Le shoot wrestling" est trés utilisé au japon dans le puro et la les prise sont vraiment portées, bien que les combats sont moins spectaculaire.

Sinon le catch même si c'est utilisé pour le spectacle faut pas oublier que les techniques ne sont pas à prendre à la légère , caertaines prise peuvent etre mortel,et les prises de soumissions sont très utilisés dans le MMA comme l'UFC ou le PRIDE qui ont les meilleurs combattant du monde, comme Fedor.

http://www.youtube.com/watch?v=VrXzH4WOUdc&feature=related

Cyborg=>Tu prends le problème à l'envers. C'est le catch qui a pris ses soumissions d'autres disciplines qui existaient avant le MMA.