Oui je viens de l´achever et franchement le scénario est tiré par les cheveux avec cette guerre entre ces deux nations...pas de ravitaillement en cours de mission, une seul arme secondaire par type d´appareil...
Il repard cet aprem en occasion.

c sur que si tu t´aréte au 2 premiére mission tu peut pas de faire une idée soit t´es fou ou alors t´aime pas les ace combat et a propos du scénario il est + construit que le 4 parce qu´il faut bien suivre jusqu´a la fin donc l´occase pour le jeu c´est mauvaise idée. Si tu peut pas de ravitailler en cour de mission c´est pour que tu utilise + la machine gun " combat air-air plus palpitant" et non tu peut pas avoir plusieurs armes secondaires par appareils sa servirait a quoi.

c´est une bonne idée la suppression des ravitaillements,au moins faut faire gaffe à l´utilisation de ses missiles

le scénario est fantastique mais il est vrai que plusieurs armes spéciales seraient plûtot pratiques car du coup des avions polyvalent sont limité à des missions air/air ou air/sol car leur arme spéciale est air/air ou air/sol.
Néanmoins des exceptions : laser, roquettes.

Pas de doute pour moi, je préfère AC05 car, par exemple, AC IV a 18 ou 19 mission...insuffisant...

Quand à moi je suis entièrement d´accord avec ramon34, le jeu est bidon: g eu ac04 et le préférais à 150%!!! J´ai acheté le jeu il y a une semaine et demi et je l´ai déja terminé: trop dégouté. Donc qu´on ne vienne pas me dire qu´il faut aller jusqu´à la fin pour se rendre compte. Cela me fait bien rire de voir des avions comme le mirage 2000 en multirol alors qu´il ne possèdent que des saam en armes secondaires: quel est l´intéret? Quand au scénario, il y a trop de ressmeblances entre le 04 et le 05: dernière mission de barbar ou il fo rentrer dans un tunnel ( complétement improbable), arme énemie dévastatrice ( stonedge pour le 04 et le slog pour le 05) ils se sont vraiment pas foulés ! !!!
Il est vrai que les graphismes démontent tout mais quand au reste je suis complétememnt déçu et si je ne perdais pas d´argent à le rapporter en occas, je ferai de suite comme ramon34 .
Pour moi note globale 11/20.

C´est vrai qu´il est assez moyen finalement déjà rien que de part les missions qui étaient bien plus passionantes dans le V et els ravitaillements pareil et si vs me dite ok on fé plus gaffe o missiles sachez qu´on pe pas embarquer 80 missiles sur un avion de chasse en réalité lol :D
ouais je suis resté accroché plus longtemps sur le IV...

Moi, je le trouve bien mais comme j´ai jamais joué au 4 c´est peut-être pour ça.

g pas encore AC 5 donc normalement je pourrais rien dire mais :
pas de ravitaillement:bon ok faut faire gaffe quand y´en reste plus bocou mais au moins c - bourin ( dans le 4 g l´habitude de tirer 4 voir 6 missiles pour dégommer un avion ( un peu normal en ace),c donc plus dur donc mieu ( pour moi en tout cas)).

pour ce qui est d´une seule arme sp par avion c moins bien . j´aimais bien avoir le choix entre des missiles air / sol ou des bombes ou des sous minution, etc, etc pour choisir le type d´approche pendant la mission . même si au final le tank saute c quand même sympa de choisir comment il saute mais bon je verrai quand je l´aurais.

oui, mais d´1 otre coté, le fait de ne plus avoir plusieurs armes spe t´oblige à choisir ton avion pour ses capacités et seulement ses capacités.
Dans le 4, tu t´en foutais car la plupart des bons avions avaient un missile hypermaneuvrable et une grosse bombe au napalm. donc le fait d´avoir 1 arme spe par avion met en avant la specialisation des avions.
Sur ce point, je trouve que ace 5 est mieux.
Quand à Ramon34, si il revant le jeu l´apremidi apres, ca veut dire qu´il ne l´a pas fini donc il ne peut se faire aucune idée précise sur le jeu. le scénario est bien, au contraire
Le bon coté de la mise en occas de ton jeu est que tu feras profité aux otres un jeu géant à moindre prix!!
allez, à bon entendeur,

surtout que je vois aucune similitude dans le scénario, entre une guerre totale mettant en jeu un canon ultra-puissant, et une guerre manigansée entre deux alliés par une nation vaincue et revancharde, je vois pas de point commun
De plus, libre à toi de rendre les missions plus longues...

Salut , honnétement ACE COMBAT 5 est bel et bien le meilleur de la série pk
1. pas de ravitaillement en mission : tant mieux c´est à nous de gérer au mieux les munitions
2. pas d´armes secondaires ? : si au contraire et comme cela on peut s apercevoir qu´un F117 est bien différent d´1 SU 47
3. Les missions ? : 15 dans ace combat 4 ( que j ai fini en moins de 1h30...) et 30 ici + le mode arcade
4. scénario ? : aucun rapport avec le 4 ( stonehenge n a aucun rapport avec le conflit oséa -yuktobania)
5.plaisir de jouer ? : pour tous les amateurs de sensations fortes et qui ne se prennent pas la téte pour des " détails"

bon sinon merci de l ´avoir ramener en magasin tu as du faire un heureux et toi tu as bien perdu ton temps et de l argent ! !

Lis les tests avant d´acheter ils sont utiles

sans rancune

j´ai tous les ace combat et je voudrais savoir qq petits trucs est ce que dans ace combat 5 le bruit des moteurs est bien mis en avant(dans ace combat 4 sa s´entend super fort avec la post- combustion enclenché) est ce pareil dans le 5???Sinon combien y a t´il d´armes spéciales par avions maitenent sachant que dans le 4 il y en n´avait 2 ou 3 par avions??? J´ai pu remarqué sur la démo que on n´entendait moins le bruit des réacteurs et que une cible abbatue ne fesait plus autant de bruit que dans le 4(explosion d´un avion ennemie)Merci pour ceux qui me répondront.

Slt

1)Le bruit des moteurs sont bien fait !
2)Dsl mais il n´y a qu´une arme spécial par avion
3)Tous dépend de quelle cible il sagit ! ( la plupart des fois , sa fait un gros BOOM ! )

De rien

merci et il font le meme boucant que dans ace combat 4 ou moins fort? @+++

chuis pas d´accord..mais chacun son opinion.