Mirf : ce qui est bien après ce genre d´actes, c´est qu´il y en a une vingtaine qui se mettent à y réfléchir .

M´enfin je comprends toujours pas pourquoi Dieu il a donné la capacité de réfléchir qu´à nous, et pas à d´autres ....A moins qu´on se gourre complètement, m´enfin .

IO tu es presque le seul à croire en l´existence de dieu, sur ce forum.

Le fait que l´on évoque Dieu ne signifie pas forcément que l´on est croyant...

tigrou j´ai oublié de te dire, tu as un beau regard très candide et innocent, tu feras sûrement une superbe maman.

bon ben j´aurrai du commencer pas ça (dsl ) allez vous bien?

Chloris C´est ce que tu dis, la réalité est autre

alut tout le monde alors on parle de quoi?

Salut Snake ^^
Bah, trouve un sujet, et on verra !

Du...fondement du monde .

Nan en fait c´est surtout que j´apprécie Deiu, notamment son sens de l´humour .

Ouh putain la faute de frappe !! !

C´est sûr qu´il va me tuer, maintenant ...

IO XD

Bon, j´y go moi !

corection des fautes en cours.. ... ... ...

imbécilités : imbécillités
prépubère : pré pubère
ailleur : ailleurs
débarasser : débarrasser

Sur ce très chers, au revoir.

Correction*

vive la crédibilité

final

* _Chloris_ profil
* Posté le 10 janvier 2007 à 15:08:03 avertir modérateur
* final oui, c´est exact -_-
mais les humains ont également une âme, plus que leurs nature, ils sont capables d´aimer et de haïr. et moi je suis plus dans ce sens là que tout les autres. toi tu es un animal humain, et moi de même en rajoutant les sentiments en plus.
il faut croire en la lumière qui brille chez l´homme, après tout, c´est en réalité elle qui nous donne l´énergie de continuer à exister et à protéger. toi tu sembles cacher tes sentiments.

Les animaux aussi sont capables d´aimer et d´haïr, seulement nous ne sommes pas assez empathe pour nous en rendre compte (ce qui renforce ma théorie). L´âme, la conscience, et tout ce qui s´y rapporte, sont juste des notions inventées par l´homme pour se conforter dans son impression de supériorité. Car si l´homme ne se sent pas supérieur, alors il devient incapable de détruire, et donc incapable d´accomplir ce pour quoi il existe : la destruction.

Les sentiments sont une entrave à la raison, l´homme est un être dôté de raison, donc l´homme doit se défaire de ses sentiments. Nous possédons une moins bonne perception des sentiments que les autres animaux car nous sommes une arme, une arme incomplète car éprouvant certains sentiments, bien qu´affaiblis. La nature détruit ses propres créations et garde les plus fort par le principe de la sélection naturelle. Pour cela, elle provoque des crises biologiques, ne gardant que les espèces capables de s´adapter au mieux. Avant, elle utilisait des causes géologiques, maintenant elle nous utilise nous : la première cause biologique provoquant une crise biologique. Nous sommes plus rapides encore pour l´exctinction des espèces que les divers cataclysmes qui ont ravagé la planète.

L´homme ne s´adapte pas, donc l´homme n´est pas une créature évoluée, pourtant il prolifère. Il adapte le milieux à lui, détruisant ainsi les créatures qui s´y trouvent. C´est ainsi, nous ne sommes pas une finalité mais un moyen, une arme dont le but est d´accéléré la sélection naturelle. Et lorsque notre travail sera accompli, nous nous éteindront. C´est pour toutes ces raisons que nous sommes ce que nous sommes.

c´est mort tout à coup ...

Maintenant si tu veux bien, j´ai une fonction à remplir. Et inutile de tenter une vaine provocation ou une réponse absurde, je crains de ne pas pouvoir revenir répondre avant un moment.

mmh, l´orgueil est éxécrable. cet humain as une haute estime de lui. cependant, si celà est justifié c´est autre chose. et celà me semble justifié. sa méthode est commune, les "forumeurs" étant des passionés, plus ou moins misanthropes, parfois misandres celui-ci me semble être un cas bien à part que l´on pourrais mettre dans le sac des déchets "insolents". il à une vive argumentation, il séduit par la véracité de ses propos. néanmoins, une contradiction me déplaît. une entité est inhumaine. pourtant, il affirme le contraire par la suite, pronant sa parfaite nature humaine. ses textes sont tels un "copié/collé" sortant de son cerveau, ma foi, bien avancé. cet homme à la belle conscience à longements réfléchi pour en aboutir à de si interressantes suppositions. sa conscience est maligne mais ses théories compréhensibles.
c´est un déchet prisonnier de sa conscience, ne pouvant aspirer à meilleure vie. tsk,
triste...

Les amerindiens de l´époque pré-coloniale étaient intégés à l´écosystème en tant que régulateur du nombre de bisons.
Ils n´ont jamais rien construit.

Sans sombrer dans le relativisme il faut parfois éviter les généralités.