Laya les lois et principes qui nous permettent de raisonner c´est justement par les expériences qu´on est parvenu à les trouver. C´est la méthode depuis toujours : hypothèse, expérience, confirmation.

On pense que telle chose peut avoir un lien avec telle autre
On essaye
et on déduit de l´expérience s´il y a bien un lien ou non. Et, s´il y a lien, on en déduit une loi (à partir de l´expérience précédente ou par d´autres expériences)

Laya Je sais qu´il faut pas, même ma mère me l´a redit mais j´men fiche XD J´suis acro

L´orage s´éloigne ça va

" Le plus dur c´est pas de faire l´expérience mais bien de trouver l´hypothèse justement "

Et ça c´est plus facile à dire qu´à faire.
C´est facile d´experimenter le dernier lait pour bébé de moins de 6 mois, ça l´est moins quand il s´agit des trous noirs et des supernovaes

Laya alors là pas du tout, l´hypothèse c´est limite si on la choisi pas au pif

par exemple, on suppose que certains facteurs agissent sur la vitesse de réaction d´un système réactionnel chimique

expérience : on reproduit le même système réactionnel plusieurs fois en changeant seulement un seul facteur à la fois

et on en déduis qu´il y a bien des facteurs cinétiques, ensuite on les donne selon les résultats de l´expérience

donc le plus dur c´est loin d´être l´hypothèse. Et en bio c´est simple, c´est à peine si on en fait des expériences, on y va plus par tatonnement qu´autre chose

"Et si ton raisonnement tient la route, pas besoin d´expérience"

et comment tu sais si ton raisonnement tiens la route si tu n´as pas fait d´expérience pour le vérifier ?

Milady bin non, peut y avoir pleins d´hypothèses... sans experimentation on a que des supputations, rien de concret. Donc nan on est pas d´accord et j´ai encore raison.

et ce qui me fait délirer, c´est l´exemple des trou noirs et des supernova alors qu´il y a bien pire ^^"

Coco pour les trou noirs et supernova, ils font des simulations grâce aux données prélevées (but des expérimenations à la base) et les répètent des centaines de fois en changeants certains facteurs. Ce qui revient à faire des expériences, seulement on ne les fait pas "réellement"

"Si par l´expérience tu arrives à démontrer que ton facteur agit bien sur ta vitesse machin chose (Vive ma précision ) tu vas ensuite devoir trouver la loi ou l´explication qu´il y a derrière. Mieux vaut trouver d´abord la loi puis la vérifier par l´expérience... "

sauf que la loi n´est pas trouvable sans expérience, c´est ça que tu as du mal à saisir visiblement ^^

kirby je sais pas moi j´ai pris au pif, tu peux prendre l´apparition de la matière si tu veux ^^

Mais peut-on miniaturiser des phénomènes dont on ne sait que finalement peu de choses..?

Parce que tu t´appuies sur des lois déjà existentes qui elles sont vérifiées. Après bien sûr tu peux faire une expérience pour démontrer ton raisonnement, mais c´est pas l´expérience qui doit te permettre de l´établir...

oui mais ces lois que tu utilises comme appuis ont été établies par des expériences.

bonjours bonjours tout le monde !

Layandra Posté le 19 juin 2006 à 18:25:19

Kirby Pourquoi elle serait pas trouvable sans expérience ?

parce qu´aucun raisonnement purement mathématique ne permet de démontrer un fait physique ou biologique, il faut des faits sur lesquels s´appuyer. Démontre-moi par un raisonnement purement mathématique que la température est un facteur qui modifie la vitesse de réactions chimiques et je t´applaudis

bonjour bonjour, sans ss nan bonjours bonjours, bonjour bonjour les s et les prises de s.

Laya si, c´est justement grâce à l´expérience qu´on a pu définir comment la chaleur intervenait sur la vitesse de réaction, et c´est le cas pour toutes les autres relations

si tu cherche à avoir un domaine purement mathématique, tu n´arrivera jamais à rien car tu t´appuira toujours sur une relation trouvée expérimentalement

Imagine un monde où rien n´est. Toutes les équations sont justes et fausses.
Sans experimentation, les mathématiques deviennent absurdes.

Laya nan nan, j´ai bien dis trouvée

C´est la même chose pour les maths.
Si une pomme plus une pomme faisaient huit, un plus un feraient huit.

Laya les mathématiques sont abstraites, ce qui n´est pas le cas de la physique et de la svt

• s´incruste dans la conversation *

En maths, c´est comme si tout était parfait, c´est pour ça ue tout se démontre par raisonnement.
Mais dans le monde réel (physique + SVT) ce n´est pas parfait, donc il faut utiliser des expériences