En dépit de l’énième désillusion face au Paris Saint-Germain, Alain Perrin s’est confié par téléphone aux journalistes de RMC Info.
Analyse de la rencontre de la veille, les performances de ses joueurs, les conclusions qu’il en a tiré, la réception de Monaco en fin de semaine, voici les grandes lignes de cette interview effectué le 01/12/2003 !
OM-PSG
On perd ce match à la dernière minute, on a largement dominé, on s’est créé un grand nombre d’occasions. C’était un match engagé, mais correct avec une équipe parisienne difficile à manœuvrer, qui était bien en place, agressive, bloquant nos milieux de terrain. Donc, on a abusé de jeu long sur Mido et Drogba.
On s’est créé 5-6 occasions franches avec un manque de réussite, un poteau, un penalty non sifflé, tout cela fait que l´on est dans une période de moins bien.
On se fait surprendre sur un ballon récupéré dans les 16 mètres parisiens où on est à 4 contre 2 sur les attaquants mais eux ont la réussite : Pauleta tire et Fiorèse conclue.
Est-ce que lorsque l’on possède des joueurs comme Mido et Drogba, ça oblige à jouer long ?
Je pense qu’il faudrait alterner parce que même si on a des arguments dans ce domaine là, nos adversaires sont aussi costauds. El-Karkouri, Déhu ou encore Pierre-Fanfan sont présents dans le jeu aérien. Il faut ainsi alterner pour avoir un effet de surprise, s’appuyer sur ce point fort mais de temps en temps varier notre jeu, mettre en difficultés l’adversaire par du mouvement, du jeu sur les côtés, etc…
Est-ce que l’OM est moins fort que la saison dernière ou le PSG est plus fort que la saison dernière ?
( rires) Je pense que l’on a rééquilibré les forces. L’année dernière, Paris était un peu plus fort que cette année avec des joueurs comme Ronaldinho qui pouvaient plus facilement faire la différence. Cependant, l’équipe est toujours aussi solide défensivement, ce qui permet de jouer le contre.
Nous, nous sommes un peu plus solides que la saison dernière, mais les deux équipes sont assez proches l’un de l’autre.
Cette année, il y a aussi le fait que l’OM soit engagé dans une compétition européenne, et y laisse ainsi des forces.
L’année dernière, nous pouvons nous concentrer sur le travail d’une semaine, cette année je n’ai pas eu deux semaines de travail avec les joueurs à cause des matches qui s’enchaînent. Avec des nouveaux joueurs, ce n’est pas simple.
Ensuite, il y a effectivement le temps de préparation des matches. Cette semaine, on a joué le Réal que l’on a réussit à dominer, à faire un très bon match, avec également de nombreuses occasions sans la réussite au bout.
Sur le but de Fiorèse, il y a une erreur défensive. Les défenseurs de l’OM sont aspirés par Pauleta, et donc Fiorèse se retrouve seul sans opposition pour inscrire le but…
Oui, on voit bien J.Ecker qui était dans la zone de Fiorèse, et qui est venu se recentrer alors que l’on était battu par le ballon en profondeur.
Le gardien aurait très bien pu renvoyer le ballon vers la ligne de corner, vers la ligne de touche, mais il le renvoie juste dans les pieds de Fiorèse. Peut être que même si Ecker avait été à côté, l’attaquant aurait aussi marqué.
Est-ce que cette défaite va vous faire énormément de mal ?
On verra puisque l’on a un enchaînement de gros matches. Le bilan fait avec les joueurs comporte deux choses : les résultats mais aussi la performance qui doit donner confiance aux joueurs parce que l’on est capable de produire du jeu et qu’au contraire on doit accumuler de la confiance après ces contre-performances aussi. Justement, c’est à travers ces difficultés que le groupe doit se souder et puis aller de l’avant. Mais le danger sera qu’il y ait du fatalisme ou que l’on se mette davantage de pression en se disant qu’il faut à tout prix gagner.
Alain, vous avez dû avoir les oreilles qui ont sifflé depuis hier soir ?
Non, même pas parce que le public a vu ce qui s’est passé sur le terrain. En deuxième mi-temps, ils ont en tout et pour tout, peut être deux tirs au but, ils ne sont pas sortis. On a vraiment fait un gros match, même si ce n’était pas simple ; les parisiens n’ont pas fait que nous attendre, ils nous ont aussi pressés, empêchés de jouer. A partir de ce moment-là, le public a vu qu’il était injuste aux joueurs de repartir avec une défaite.
C’est-à-dire, il y a perdre et la manière de perdre…
On a perdu les armes à la main, sur un contre et une réussite 100% pour Paris. Je le répète, il y a eu le poteau, le penalty… quand les choses vont mal, avec une équipe qui ne tourne pas bien, tout s’accumule dans le mauvais sens.
Il n’y a pas si longtemps que ça, on a eu un penalty dans les arrêts de jeu contre Nice ce qui nous avait permis de l’emporter 2-1. Cette fois-ci, on a pas eu le petit coup de pouce de la réussite pour inverser le déroulement du match.
Ne manque t-il pas un milieu offensif de valeur qui puisse faire la différence du style Carrière ou Dhorasso ?
Je m’aperçois que ces joueurs-là ne sont pas titulaires dans leur club. C’est vrai que l’on aurait aimé faire venir Gallardo. Mais je pense que si on aurait concrétisé nos occasions hier soir, on en discute un peu moins ce soir.
Alain, il y a encore un gros match à venir : celui de vendredi.
Oui, deux gros matches à venir même. La réception de Monaco avant le déplacement à Belgrade, donc on a pas le temps de gamberger, des gros matches à vivre. C’est vrai qu’actuellement quand on voit la réussite de celle de Monaco où ils peuvent faire des matches moyens et marquer des buts parce qu’ils ont la qualité, le talent, sur une individualité, une frappe de loin, que tout leur sourit et qu’on a l’inverse, j’ai bien sûr quelques inquiétudes avant la réception de Monaco. Maintenant, ce sera peut être le déclic pour inverser la tendance. Je l’ai dit ce matin au joueur, c’est pas possible d’avoir de la qualité de jeu et de continuer à perdre.
Merci Alain Perrin, bonne chance pour la suite.
remontage de topic 
]