Y a-t-il une affaire Drogba ?
19 novembre 2003 - François MARCHAL
Mercredi, la Fédération a fait appel de la sanction d’un match ferme infligée à Didier Drogba après son expulsion bordelaise. Acharnement ou simple application du règlement ? Jean Lapeyre, Directeur Général adjoint de la FFF, s’explique.
« Drogba, c’est une non-affaire ». D’un revers de main, Jean Lapeyre, Directeur Général adjoint de la Fédération, tente de balayer une polémique née des interprétations divergentes d’un obscur point de règlement. Petit rappel des faits : Le 1er novembre dernier, Bordeaux accueille Marseille au Stade Chaban-Delmas. Des les dernières minutes d’une rencontre houleuse, deux joueurs marseillais sont expulsés par l’arbitre Monsieur Duhamel : Didier Drogba pour une gifle sur Bruno Basto, et Philippe Christanval pour une main volontaire en position de dernier défenseur. Logiquement, ces cartons rouges s’accompagnent de suspensions, que la Commission de discipline de la Ligue fixe à un match ferme pour Drogba et un ferme plus un avec sursis pour Christanval. Pas complètement satisfait, l’OM tente alors de lever le sursis de son défenseur central en faisant appel auprès de la Commission supérieure du même nom. Jusqu’ici, tout va bien.
Mais voilà que mercredi matin, une annonce de la Fédération vient jeter le trouble sur une affaire a priori anodine. Le Bureau du conseil fédéral décide en effet de faire appel de la sanction ( déjà purgée) de Didier Drogba. « On fait cela depuis toujours, rétorque Jean Lapeyre, coupant court aux allégations faisant état du caractère inédit de la mesure. Chaque fois qu’un club ou un joueur fait appel d’une décision de première instance, la Fédération interjette appel à son tour. Il s’agit simplement d’une sauvegarde procédurale qui vise à laisser une totale liberté à la Commission Supérieure d’appel ». Comment expliquer dans ce cas que la suspension de Drogba soit remise en cause par un appel concernant Christanval ? Jean Lapeyre pousse plus avant son explication : « Nous ne faisons pas appel pour Drogba, mais pour la décision « Bordeaux-OM », qui inclut la sanction de Christanval, et celle de Drogba. En aucun cas, nous ne voulons cibler qui que ce soit. Si la sanction peut être aggravée, elle peut être aussi bien confirmée voire infirmée ! ».
Jeudi matin, l’Olympique de Marseille présentera donc ses deux joueurs au siège de la Fédération. Christanval et Drogba. Jean Lapeyre insiste : « Depuis le début de la saison, nous avons déjà traité dix-huit cas de ce type pour le secteur pro. Des appels qui concernaient des clubs comme Lyon, Paris, Nice ou Monaco ». Et le Directeur Général de s’insurger par ailleurs du procès qui est fait aux instances nationales dans cette affaire : « C’est plus que de la mauvaise interprétation. On veut prêter à la Fédération des intentions perverses dans sa relation avec Marseille notamment ». Les sanctions en appel devraient apporter un éclairage supplémentaire voire définitif sur cette « non-affaire ». Il n’empêche, si la sanction de Drogba est alourdie, la polémique a toutes les chances de refaire surface
