très interessante je trouve l´interwiew de Bouchet sur le site officiel...le site marche mal en ce moment alors je mets l´interwiew ici :
source : http://www.om.net/Html/del/detail_news.aspx?newsid=8341
Christophe Bouchet : " La meilleur équipe de l´OM depuis 5 ans ! " 15/07/2004
En cette période agitée du mercato, Christophe Bouchet nous livre ses éclaircissements sur les dossiers les plus chauds de l’actualité olympienne. Il évoque également la nomination de Raymond Domenech à la maison Bleu et les projets olympiens de partenariat avec la Chine.
D’abord, le point le plus chaud de l’actualité, où en sont les négociations concernant le départ de Didier Drogba ?
Christophe Bouchet : «Le départ reste éventuel, je tiens à le préciser car tout le monde va un peu vite en besogne dans cette affaire. Il y a plusieurs parties dans ce dossier, le club de Chelsea, Didier ( Drogba) et nous. Aujourd’hui, rien n’est fait et quand on voit le cas d’Hemdani annoncé transféré à Bolton, qui est effectivement allé là bas mais qui est finalement revenu, il faut être extrêmement méfiant. L’offre faîtes par Chelsea, en gentleman je le répète car ils sont passés par nous et non directement par le joueur, est insuffisante. On a besoin d’argent, c’est vrai. Mais quitte à laisser partir le joueur, il faudra que ce soit pour une somme nous permettant de bâtir une équipe meilleure qu’avec Didier et qui nous donne la possibilité d’assainir définitivement nos finances. Il ne partira que si cette somme est proposée».
Mais est-ce que Didier Drogba peut s’opposer à un départ ?
Ch. B : «Didier peut évidemment s’y opposer et ça a même été sa première réaction naturelle : Je vais revenir, je veux jouer à Marseille a-il dit. La dernière fois que j’ai parlé avec lui, il m’a dit qu’il attendait avec impatience son retour à Marseille…Il y a la passion qui nous habite tous, mais il faut un peu de raison. Il est dans la même situation que nous. Partir n’est, de loin, pas sa solution préférée et ce n’est pas non plus la nôtre. Perdre Didier serait plus qu’une peine, ce serait un grand vide, mais il faut savoir être pragmatique.
S’agit-il seulement d’une question d’argent ?
Ch. B : «Il faut regarder les choses en face. Au final, oui, c’est seulement l’argent qui va compter. Nous avons parlé avec Didier pendant les vacances et pas plus tard qu’hier. Ce ne sont pas que des mots jetés en l’air, un départ serait pour lui un arrachement considérable. Et c’est la même chose pour Pape Diouf et pour moi. Mais quand nous voyons les sommes évoquées avec Chelsea, ce serait un transfert d’un montant supérieur à celui de Beckham au Real ou de Ronaldhino au Barca. A ce moment là, la pérennité du club est en jeu. Que ce soit pour le confort matériel de l’OM avec l’amélioration des installations, la rénovation du stade pour laquelle nous sommes en discussions avec la Mairie, et bien sûr en engageant des vedettes et des gros joueurs. Une certitude, c’est que l’on ne remplacera pas Didier par un seul joueur mais par au moins deux joueurs de son calibre et de sa notoriété. Si je prends l’exemple de l’arrière gauche de carrure internationale que nous recherchons. Sauf départ de Didier, ce ne serait pas possible financièrement. Ce serait une remise sur les rails du club avec à chaque poste un des dix meilleurs européens comme c’est déjà le cas avec Fabien Barthez ou Benoît Pedretti…Je ne continue pas car si j’en oublie un ça va être terrible. Donc derrière, ce sera un joueur comme Lizarazu et devant ce sera l’avant centre de l’une des dix meilleures sélections mondiales. Et bien aujourd’hui ou dans un an, l’OM n’en a pas les moyens sans un transfert de Didier Drogba. Il faut imaginer que les sommes évoquées pour ce transfert représentent en équivalent deux années de participations à la Champion’s League, c’est énorme. Mais on ne volera pas les gens sentimentalement, ni les joueurs, ni les supporters. En cas de transfert de Didier, l’équipe alignée à la mi-août sera la meilleure équipe de l’OM depuis au moins cinq ans, c’est à dire depuis l’équipe de 1999 qui était très bonne. Ce sera même l’une des meilleures toutes générations confondues».
Autre dossier, qu’en est t-il du cas Flamini ?
Ch. B : «Le cas de Mathieu Flamini est simple et limpide. José ( Anigo) et moi, on pensait naïvement qu’il allait signer chez nous car juridiquement, il ne pouvait pas signer ailleurs en France. Ayant été formé par José, il lui devait cela. Nous lui avons fait une offre financière, car c’est seulement une affaire financière, qui était honnête. Surtout pour un joueur de vingt ans qui n’a joué que quelques matchs, il faut s’en rappeler. Mathieu, et sûrement son entourage, a préféré aller en récolter les fruits dans un club de seconde zone à l’étranger. José a été profondément blessé par cette affaire, lui qui l’a formé et qui lui a fait confiance. De mon côté, je suis moins étonné. Le football est dans une époque où, comme le disait récemment Vahid Halilhodzic, l’argent est devenu le seul point de fixation. Il reste quelques exceptions. Le cas flagrant est celui de Didier Drogba qui serait prêt pour une deuxième année à l’OM avec un salaire dix fois inférieur à ce que propose Chelsea, ou bien Fabien Barthez qui a réduit le sien pour venir à Marseille. Mais ces cas restent rares et particuliers. Pour en revenir à Mathieu Flamini, je pense qu’il est mal entouré, on n’a pas réussi à rencontrer sa famille et c’est dommageable car on aurait pu réussir à les convaincre. Les portes restent grandes ouvertes mais on ne peut pas donner à un joueur de vingt ans au talent reconnu mais pas encore affirmé un salaire supérieur à celui des autres joueurs».
Pour changer de sujet, quel est votre avis sur la nomination de Raymond Domenech ?
Ch. B : «On m’accuse souvent de trop parler mais je n’avais rien déclaré sur la nomination du sélectionneur des Bleus. J’avais fait savoir ma préférence à M.Thiriez qui avait transmis à M.Simonet. Je penchais pour deux candidats, Jean Tigana et Raymond Domenech. La raison l’a une fois de plus emporté et je m’étais prononcé pour Domenech. Je l’ai eu au téléphone, il est très heureux. C’est un choix excellent, il connaît tous les joueurs de l’équipe de France et il connaît bien Flamini et Habib Bamogo ce qui est une très bonne chose pour l’OM. Comme José, Raymond est un homme de caractère mais pas un caractériel, il y a une nuance. Il a ses idées et j’espère qu’il ira loin avec».
Pour finir, quel est le but de votre voyage en Chine avec la direction du club ?
Ch. B : «Personnellement, je n’irai pas en Chine. Robert Louis Dreyfus part ce week-end et le directeur général du club, Vivian Corzani est parti ce matin avec Cédric Dufoix, le directeur du marketing. Mais ce n’est pas qu’une opération marketing, on y va pour explorer toutes les pistes possibles dans le cadre d’un salon du football. Tout en sachant que le foot est devenu un immense business même si ce n’est pas ma philosophie personnelle. Il faut donc aller chercher les ressources sportives et financières là où elles promettent d’être dans les futures années comme en Chine. C’est un choix sportif également, comme avec le joueur Yang Gai qui a intégré le centre de formation de l’OM depuis maintenant près d’un an. Il faut faire avec nos moyens qui ne sont pas les mêmes que ceux de nos voisins européens. Il est nécessaire d’agir dans le long terme. Aller en Chine pour prendre un joueur et leur demander de mettre un nom sur un maillot, ce n’est pas ce qu’ils ont envie de voir ou de faire. Il faut des actions à long terme d’échange et de formation. Je pense que c’est une bonne idée».
E.J.
les marseillais
