on " chie" pas sur la France mais on se demande où est cette equipe impattable que vous nous annoncez depuis le debut de l´Euro...

< < personne n´a dit qu´ils étaient imbattables ( enfin pas moi), mais ils étaient favoris....

Désolé d´avoir créé cette petite tension...

a mon avis tu n´as pas vu les même matchs que moi

les français ont été nuls autant contre les anglais que contre les grecs

et encore pire contre les croates

ce qui me fais encore plus rire c quand tu dis que les grecs ont pris le jeu a leur compte en 1ere mi-temps
ils n´ont même pas eu une occasion

J´ajouterais pour walasiakthebest que les grecs ont peut etre joué défense mais eux, à la différence des anglais ils étaient obligés de faire ça pour gagner ( ils n´ont de joueurs créateurs ds leur équipe) alors que les anlais pouvaient aussi bien dévelloper un jeu plus offensif ce qui leur aurait parmis p-e d´accroitre leur avance en 2-eme mi-temps plutot que de défendre à 10 derrière...

explique moi pourquoi jouer l´attaque alors que l´équipe en face ne sait pas jouer contre une équipe qui défend et qui n´attend qu´une chose partir en contre

enfin le débat est clos
les français sont éliminés et c mérité

walaziakthebest Posté le 30 juin 2004 à 10:09:53
les français ont été nuls autant contre les anglais que contre les grecs
et encore pire contre les croates
ce qui me fais encore plus rire c quand tu dis que les grecs ont pris le jeu a leur compte en 1ere mi-temps
ils n´ont même pas eu une occasion

< <<< les grecs n´ont pas eu d´occasions ahaah et la frape ou Brthez récupere le ballon sur la ligne, et la frappe d´un grec ou Barthez la capte en 2 temps ou encore la frappe de loin d´un grec qui plonge sous la barre de Barthez qui la dévie du piont en corner... Et encore pire contre les croates, tu parles en 1ere mi-temps les croates devaient jouer super mal, si la france jouait mal... Contre les Anglais ils ont été moyen mais ils méritent quand même la victoire...

explique moi pourquoi jouer l´attaque alors que l´équipe en face ne sait pas jouer contre une équipe qui défend et qui n´attend qu´une chose partir en contre

< < pour éviter de perdre 2-1 en ayant la rage et sutout pour creuser l´écart après le 1er but de Lampard

vive la republique Tcheque.

enfin le débat est clos
les français sont éliminés et c mérité

< < j´suis d´accord mais faut pas dire qu´il " devaient" être éliminés en poule parce que même s´ils ont mal joué ils auraient même pu se qualifier dès le match contre la Croatie ( si Gallas avait marqué) et rempoorter leurs trois matchs..

ils aurait jouer autrement c pas 2-1 qu´ils auraient perdu mais bien plus que ca

de toute façon dis ce qu tu veux les français sont éliminés et je suis

scoien Posté le 30 juin 2004 à 10:24:45
enfin le débat est clos
les français sont éliminés et c mérité

< < j´suis d´accord mais faut pas dire qu´il " devaient" être éliminés en poule parce que même s´ils ont mal joué ils auraient même pu se qualifier dès le match contre la Croatie ( si Gallas avait marqué) et rempoorter leurs trois matchs..

ptdr si beckham avait marqué, ils aurait pu etre elimine des ce match là...meme remarque si mornar marquait en fin de match.

hoy

oh je crois pas!! Apres le but de Lampard ils auraient mieux fait continuer à jouer com ils le faisaient plutôt que de se foutre à 10 en défense en comptant sur Rooney pour les contres...

et avec des " si" meme la belgique pourrait gagner l´Euro

bruno

yan421 Posté le 30 juin 2004 à 10:26:49
scoien Posté le 30 juin 2004 à 10:24:45
enfin le débat est clos
les français sont éliminés et c mérité

< < j´suis d´accord mais faut pas dire qu´il " devaient" être éliminés en poule parce que même s´ils ont mal joué ils auraient même pu se qualifier dès le match contre la Croatie ( si Gallas avait marqué) et rempoorter leurs trois matchs..

ptdr si beckham avait marqué, ils aurait pu etre elimine des ce match là...meme remarque si mornar marquait en fin de match

< <<< Justement c´est ce que vous avez dit tt à l´eure " La France devait se faire éliminer si Mornar n´avait pas raté l´immanquable" Je te réponds que si Gallas avait marqué le 2-0 la France était qualifiée et donc qu´avec des si on peut tt refaire... Donc arrêter de dire que la France devait être éliminée en poule..

ptdr mais tu comprends rien toi. Je te dis que c´est facile de dire que SI gallas avait marque le 2-0 s´en etait fini de la Croatie...mais pour ce prix là Beckham aussi peut faire 2-0...c´est des arguments à 2 balles qui servent à rien, on refait pas un match avec des " SI" sinon on peut encore aller loin

3 minutes pour me répondre

Pirès aurait pu encore jouer cet Euro s´il était resté Portugais. Dommage pour lui.

lol