morgan2fly Posté le 26 avril 2004 à 22:15:33
mé je ne cherche pa l´excuse de la defaite mé juste ke certains parisiens disent ke le psg a été formidable et l´OM a joué kom dla merde.je c pa si on oré perdu si yavé pa u le match de mercredi mé on oré largement mieux jouén moi fatigué ctou

Je dis pas ca mais par contre Paris a développé du tres beau jeu.

Mais bon on ne sera jamais d´accord chacun a son mot a dire c´est pas grave et puis ca ne change rien au résultat.

Anigo a sur-estimé la fraîcheur de son équipe et du niveau de forme de l´équipe...Et comme dit l´autre c´est pour motiver les joueurs et faire monter la préssion comme d´hab quoi.

mdr j´ai lu ce topic juskau bout et g trouvé super la réaction des marseillais et des parisiens yen a aucun qui cherche l´autre ya eu un vrai débat constructif je trouve.......... juska ce ke j´arrive au message de Bruno69, je crois ke la il a gaché le topic....
Bruno franchement : NUL

ouais,enfin bon c pas la peine de continuer le debat pendant des heures,comme dit psginho,les seuls faits sur lesquelles ont peut se baser ce sont le resultat et le match,et sur ca i ln y a rien a dire d autre que paris a dominer marseille,a produit du beau jeu,et a reussi a gagner en maitrisant tranquillement la rencontre

mé g rien kontre le psg a part certains supporters ki sont tré con ( kom certains de l´OM surement).et pi en se ki concerne la fatigue et ben moi je savé kon alé perdre face a une ekipe du psg ki marche bien en ce moment ( par contre ac la fatigue et meme sans la fatigue on oré ptetre perdu(par contre ça va fere kom marseille en LDC lané prochaine)

Biales sur cela, on n´a jamais dit le contraire.

Je viens de lire ton analyse rilette et je suis tout a fait d´accord,l´om aurait peut etre perdu dans des conditions normales mais je trouve que le calendrier est tout de meme mal foutu et désavantage les clubs qui font un bon parcour européen.Pr des clubs comme Lyon qui ont un gros effectif cela pose moin de problème,mais on voit que Monaco va perdre le titre en partie a cause de ses grosses perfs en ldc,paris en profite et je pense que s´ils avaient était engagé en coupe d´europe paris ne serait pas second mais bon c pas de leur faute.

En meme temsp un grand club se doit d´avoir un effectif en qualité et en quantité,mais il serait tt de meme bon de revoir le calendrier,qd on voit l´etat de certains joueur on peut avoir peur pr l´euro.

angel86978 Posté le 26 avril 2004 à 22:20:34
mdr j´ai lu ce topic juskau bout et g trouvé super la réaction des marseillais et des parisiens yen a aucun qui cherche l´autre ya eu un vrai débat constructif je trouve.......... juska ce ke j´arrive au message de Bruno69, je crois ke la il a gaché le topic....
Bruno franchement : NUL
========================================
C´est vraie qua ça doit-être un des seuls débats sur un match PSG/OM, entre supporters Parisiens et Marseillais sans isnultes, c´est bien et pêtre encouragent...

mister-bobo Posté le 26 avril 2004 à 22:23:08
Biales sur cela, on n´a jamais dit le contraire

non je sais,mais c t juste pour tenter d arreter le debat parce qu on commencait a tourner en rond et ca avancait plus

Je viens de lire ton analyse rilette et je suis tout a fait d´accord,l´om aurait peut etre perdu dans des conditions normales mais je trouve que le calendrier est tout de meme mal foutu et désavantage les clubs qui font un bon parcour européen.

Et oui et quand ces connards de petits club auront compris que 20 clubs c´est la merde pour les européens et les grands peut etre que on aura un bon calendrier.Ils veulent jouer plus de matchs, bah ils n´ont qu´a ce battre sur le terrain pour en jouer plus donc pour être Européen.

paris en profite et je pense que s´ils avaient était engagé en coupe d´europe paris ne serait pas second mais bon c pas de leur faute.

Et oui exactement et comme on va se renforcer l´année prochaine ca ne nous posera aucun problème donc on a vraiment de la chatte

voilà donk bravo o parisien kan meme et avoué kan meme ke gagné kontre un OM moin fatigué oré été plu valeureu. je salurais la tré bonne reaction de Max sur fun radio ke gcoute là,il a di ke l´OM été tré fatigué a cose du defi fizik de newcastle

Ué, c´est vraie que on tourne en rond là...Lol, bon ben bouclons ce débat, et félécitons nous de ne pas s´être insulter :-q

Ptin j´ai un problême avec les smyleys ce soir

morgan2fly Posté le 26 avril 2004 à 22:28:50
voilà donk bravo o parisien kan meme et avoué kan meme ke gagné kontre un OM moin fatigué oré été plu valeureu. je salurais la tré bonne reaction de Max sur fun radio ke gcoute là,il a di ke l´OM été tré fatigué a cose du defi fizik de newcastle

en tou k c vré ke le psg sera ptetre ds le meme cas ke l´OM a cette periode de la saison lané prochene alor en fait on a le meme combats a chak foi ( pression mediatik,changement d´entraineur,fatigue,supporter ki attenden des resultats et otre klub ki jou a fon les match kontre nous kar tré grands klub historik

par contre je tiens a ramtrquer la mauvaise foie de fiorése pr son interwiew de fin de match,ceux qui l´on lu comprendront.

Et comme le dis Anigo vivement l´année prochaine.

Bah oui PsGnInHo , heuresement qu´on a goal aussi...c fait pour ca

( En réponse a ton truc sur barthez )

morgan2fly Posté le 26 avril 2004 à 22:32:23
en tou k c vré ke le psg sera ptetre ds le meme cas ke l´OM a cette periode de la saison lané prochene alor en fait on a le meme combats a chak foi ( pression mediatik,changement d´entraineur,fatigue,supporter ki attenden des resultats et otre klub ki jou a fon les match kontre nous kar tré grands klub historik

j´suis pas sur ke graille limoge son pote halilodzic meme ds la crise

Mafiak1rou Posté le 26 avril 2004 à 22:32:31
par contre je tiens a ramtrquer la mauvaise foie de fiorése pr son interwiew de fin de match,ceux qui l´on lu comprendront.

Et comme le dis Anigo vivement l´année prochaine

il a dit koi en gros fiorese?