Je voudrais simplement faire appel au bon sens et à la bonne foi .
Le Toulousain touche la balle qui part vers le goal . Tout le monde peut être d´accord , là-dessus .
" C´est tout sauf une passe en retrait" . Là, il s´agit d´une interprétation . Supposons-même qu´il ne s´agisse pas d´une passe en retrait , mais personne ne peut en être sûr à cent pour cent.
Revaut, bien placé , voit que la balle a été touchée par un partenaire . On me dira que c´est une interprétation , mais il difficile d´affirmer le contraire , il me semble .
Pour Revaut, il n´y aucune certitude absolue que ce n´est pas une passe en retrait .
S´il la prend avec les mains , il prend aussi un risque . L´arbitre ou l´arbitre assistant peut voir une passe en retrait .
Dans un match très important , un goal de qualité ne prendra pas ce risque . On voit d´ailleurs, parfois, les goals contrôler de la poitrine ou du pied, une balle qui pourrait être considérée comme une passe en retrait et qui ne l´est pas . Pas de risque.
Revaut l´a pris, ce risque . Le fautif n´est pas l´arbitre assistant , mais Revaut qui a été imprudent . Maintenant passe en retrait ou non : chacun , même de bonne foi , peut dire ce qu´il veut . De temps en temps, mais c´est très rare , on rencontre cette situation chez les joueurs professionnels . C´est spectaculaire mais c´est rarement suivi de but .
La vraie question à poser est, selon moi : Revaut aurait-il dû prendre la balle avec les mains ?